Yhdysvaltain YK:n suurlähettiläs sanoi aiemmin, että al Assadin kohtalo on Syyrian kansan käsissä, eli tukea ei enää heru hänen kaatamistaan yrittäneille.
Idlibin maakunnassa tehty kaasuhyökkäys on kapinallisten järjestämä provokaatoi tuen ja avun saamiseksi.
Syyrian kapinallisille tuli hätä käteen
eksistentialistinenemoi
47
421
Vastaukset
- Truobamaump
Kas, Donald on hereillä. Missä viipyy pahoittelut irakin tapahtumista, missä USA tappoi 200 siviiliä? Ai niin, sitä eivoi laittaa Obaman piikkiin joten on vain parempi olla hiljaa.
- HauskaTiltu
Se tulee varmaan samaan aikaan kuin Putinin pahoittelut useiden tuhansien siviilisurmien takia Aleppossa!
- Obersturmfyhrer
HauskaTiltu kirjoitti:
Se tulee varmaan samaan aikaan kuin Putinin pahoittelut useiden tuhansien siviilisurmien takia Aleppossa!
Ota selvää Alepposta.
- vanha_Göbbels
HauskaTiltu kirjoitti:
Se tulee varmaan samaan aikaan kuin Putinin pahoittelut useiden tuhansien siviilisurmien takia Aleppossa!
Se on vain urbaani legenda, joka on muodostunut siitä, että samaa asiaa on toistettu niin kauan, että sen alku on hävinnyt jonnekin ilman todisteita. Todisteita ei ole ollutkaan.
- medio
Paikalla tuskin on yhtään länsimaista toimittajaa, koska he eivät uskalla mennä alueelle, jota al-Qaida ja sen liittolaiset hallitsevat. EU ja länsimedia luottaa al-Qaidan toimittamaan PR-materiaaliin.
Hallinnon kaatamiseksi EU on asettanut Syyrialle pakotteita. Al-Qaidan ja ISIS:n hallitsemille alueille pakotteita ei ole asetettu.- TiltunTyhmyysLoistaa
ONNEKSI Venäjän toimittajat ja Assadin miehet voivat huoletta "mennä" alueelle, jota al-Qaida ja sen liittolaiset hallitsevat. Silloin EI TARVITSE luottaa al-Qaidan toimittamaan PR-materiaaliin!
"Hallinnon kaatamiseksi EU on asettanut Syyrialle pakotteita. Al-Qaidan ja ISIS:n hallitsemille alueille pakotteita ei ole asetettu. "
MIKSI pitäisi! Ei niiden kanssa kukaan kauppaa käy! - ent.Al-Nusran_rintama
TiltunTyhmyysLoistaa kirjoitti:
ONNEKSI Venäjän toimittajat ja Assadin miehet voivat huoletta "mennä" alueelle, jota al-Qaida ja sen liittolaiset hallitsevat. Silloin EI TARVITSE luottaa al-Qaidan toimittamaan PR-materiaaliin!
"Hallinnon kaatamiseksi EU on asettanut Syyrialle pakotteita. Al-Qaidan ja ISIS:n hallitsemille alueille pakotteita ei ole asetettu. "
MIKSI pitäisi! Ei niiden kanssa kukaan kauppaa käy!Jenkit myy tai lahjoittaa TOW-ohjuksia heille.
- viitaten_edelliseen
Tässä menee päättelyketju näin: Vaihtoehto A: Syyrian ilmavoimien hävittäjät pommittivat kapinallisten aluetta kemiallisin asein. B: Syyrian ilmavoimien konventionaaliset pommit osuivat kemiallisten aseiden varastoon kapinallisten alueella ja syntynyt vuoto aiheutti tuhoa. C: Kapinalliset järjestivät kaasuvuodon itse juuri pommitusten aikaan mustamaalatakseen al-Assadin hallintoa.
Ennenkuin asiasta on "varmaa tietoa" ja "itsenäisiä tutkimuksia" niin noilla mennään. Sellainen henkilö, joka "ei pidä" al-Assadista ja hänen hallinnostaan valitsee tietysti vaihtoehdon A ilman kritiikkiä.
Liittyen nimimerkkiin K.H. en tiedä mistä puhut. Olen syntyperäinen suomalainen, kapt res, toiminut kolme vuotta Lähi-Idässä rauhanturva- ja sotilastarkkailijatehtävissä. Toivottavasti en ole kovasti kyynistynyt, mutta hyödylliseksi idiootiksi en toki aio ryhtyä. Kapinallisten kannalta on järkevää kertoa että Syyrian ilmavoimat käyttivät kemiallisia aseita. Onhan Washingtonista kuulunut viestejä, että USA ei ehkä vaadikaan al-Assadin syrjäyttämistä. En kyllä näe mitään järkeä tai logiikkaa siinä, että Syyrian ilmavoima olisivat käyttäneet kemiallisia aseita.Olen täysin samaa mieltä. Mitä järkeä Syyrialla oli käyttää kaasuasetta, koska olivat jo huimasti voiton puolella ja varmoja voittajia muutenkin?
Kapinalliset ovat jo häviön partaalla ja kapinalliset myös tulevat häviämään ja ainoastaan heillä oli intressinä kehittää kaasuisku, jonka puitteissa Trumpkin hätäili ja meni samalla nolosti halpaan.
Suurin osa ohjuksista lensi harakoille ja se oli Usalle todella noloa. On varmaakin vaikeaa myydä maailmalle ohjuksia, joista puoletkaan ei osu kohteeseensa. Toivottavasti Suomi ei sorru ostamaan niitä.
- ruippu
Al-Assadin ja hänen hallintonsa kannalta ei olisi ollut yhtään mitään järkeä käyttää kemiallisia aseita pommituksessa. Tämä ratkaisuhan olisi kääntynyt välittömästi sitä itseään vastaan. Todennäköisempi vaihtoehto on, että pommit osuivat varastoon, jossa on säilytetty kemikaaleja. Tuskin kuitenkaa sariinia tai muita varsinaisia taistelukaasuja, koska videoissa näkyneellä henkilöstöllä ei ole mitään suojavarusteita tai hengityssuojia. Luultavasti on siis kyse kloorista.
Jos USA, Ranska, UK, jne tuomitsevat al-Assadin hallinnon kemiallisten aseiden käytöstä pommituksessa perustuen kapinallislähteistä saatuihin tietoihin niin niiltä menee kyllä uskottavuus totaalisesti. Tuomitseminen on sitten ns. "poliittista tarkoituksenmukaisuutta" - Humble_Hujanen
Tuskin koko Idlibin maakunnassa on yhtään ainoaa länsimaista toimittaja. Ei ollut kai Itä-Aleppossakaan.
Kuvamateriaalit ja "silminnäkijöiden" tarinat tulevat aluetta hallitsevalta al-Qaidalta ja sen liittolaisilta. Jos esittää jotain al-Qaidaa vastaan menettää päänsä.
Länsimedia levittää auliisti jihadistien kuvia, koska se ja länsimaiden hallitukset haluavat Syyrian sekasorron kuten ne halusivat Libyassakin.
Länsi tappaa muslimeja. Sitten poliitikot selittävät miten on tärkeää ottaa vastaan pakolaisia.
Katsokaa miten EU toimii Välimerellä pakolaistan laivauksissa. Siinä on inhimillisyys kaukana, mutta puheissa, jotka on tarkoitettu Euroopan lampaille ollaan niin inhimillisiä. - viitaten_edelliseen
Nykyään toimin Venäjän palveluksessa Putinin valheita levittäen.
- NoBoxxx
Jos niin, sitten tunnustat avoimesti Putinin rehellisyyden, tuo edellinen on täyttä asiaa, mitään et pysty järkevästi kumoamaan?
- levyn_hävittäjä
No, missä on pihvi, uutinen, jonka levität.
- doxa
Al Assad teki virheen, kun antoi antoi kapinallisten paeta Alepposta Idlibiin siviilien seassa.
- vain_grillaukseen
Irankin tuomitsee kapinallisten kaasuitsemurhan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704052200097714_ul.shtml - liikaa_näyttelemistä
Tuo videokuvaustapa tuo mieleen taas White Helmet videot.
- terroristeja.ovat
Helmeteistä totuus:
https://southfront.org/video-white-helmets-terrorist-links-exposed/
- Spekulaatiota
Saattaapi olla syynä kaksi vaihtoehtoa:
1. Joko kapinallisilla taistelukaasuja, jotka sitten pommi-iskuissa levisivät.
tai
2. Kapinalliset itse järjestivät koko jutun. Hyvin kuvatut ja dramaattiset klipit.- totuus.tulee.julki
Oli taas USA/RANSKA akselilla hirvee hoppu YK:n kanssa, ettei mitään määrää. USA on asiassa korviaan myöten kusessa järkätessään myrkyt ja CIA vetosesti koko jutun "rakastamiensa ystävien" kanssa. Siksi syyttely, vaiika Syyria "puhdistettu" ja Yk:n valvonnassa kaasuista.
Clinton oli suunnitellut alottavansa maasodan Syyriassa tänä keväänä, tän kuului lie olla "alkutahti". Usa:n maajoukot rosvojoukkojen kameliprikaarin tukemana Assadia vastaan, hih, esimerkillistä. - Gubbe_Töölöstä
"Hyvin kuvatut ja dramaattiset klipit."
Mielestäni ylinäytellyt, alleviivaavat videot a la White Helmet. - Faktaaon
Feikkausta olivat filmit "kuolleista" lapsista, sillä lasten silmien kohtia oli kuvausteknisesti hämärretty siksi, ettei niiden räpyttelyjä olisi näkynyt. Ihmisen silmien alueelta kyllä näkyy onko hän elossa tai kuollut.
- AnneTanpereelta
Olen sitä mieltä vieläkin että Venäjä taisteli Aleppossa väärillä säännöillä. Se ammuskeli kapinallisia ja terroristeja kovilla eikä ottanyt käyttöön Vihreiden ja Vasemmistoliiton ehdottamaa väkivallatonta tekniikkaa eli vierihoitoa jossa vihainen terroristi paijataan hetkessä leppoisaksi kamuksi.
- inhimillisyyttä.sotaan
Tai ois pitäny jenkkityyliin täsmäpommilla. Kun räjähtää siviilille lennähtää ruusu, kun 5 metrin päässä vierestä terroristia viedään manan...
- NoBoxx
On se se aika touhua, otsikot kiljuvat Syyrian syyllisyydestä, ilman todisteiden häivääkään?
Samalla kun tiedetään että terroristeilla on myrkkyvarastot, mutta siitä ei sanakaan?
Mehän elämme todellisen 'valhemediamyllytyksen' pyörteissä? - fegrds
Mutta olihan Saddamillakin joukkotuhoaseita. Pentagon oli kuullut "luotettavista" lähteistä. Uutisissakin just kerrottiin, että Tillerson on aivan varma, että Assadi se siellä taas kaasuttelee. Kannattaa uskoa kaikki kritiikittömästi, sillä tavoin voit palvella USA:n etua eikä se vaadi muuta kuin, että heittää aivot narikkaan.
Sikäli vaarallista peliä, että jos Trump lähtee painostuksen alaisena ilmaiskuihin Syyriaan, mitä siitä sitten seuraa?
Ilman muuta Trumpia painostetaan ja lujasti.- adasf
NoBox kirjoitti:
Sikäli vaarallista peliä, että jos Trump lähtee painostuksen alaisena ilmaiskuihin Syyriaan, mitä siitä sitten seuraa?
Ilman muuta Trumpia painostetaan ja lujasti.Pahimmassa tapauksessa siitä seuraa suursota. Sinällään absurdia, että päättäjät pelaa noin kovilla panoksilla, eikä edes kunnon todisteita näköjään tarvita. Pelkät luulot ja olettamukset riittää.
- on-siihen-syynsä
Jos ruumiinavauksissa on todellakin vahvistunut kaasun olleen sariinia, ei se voi olla kapinallisten varastoista. OPCW on ottanut omat näytteensä vainajista, mutta ei ole vielä julkaissut tuloksia.
Sariini on binääriase. Sitä on suunniteltu käytettävän turvallisuussyistä lähinnä siten, että ammuksessa on puolivalmisteita. Ne sekoittuvat keskenään ammuksen lennon aikana. Tämä teknologia on kallista, hankalaa valmistaa ja silti epävarmaa. Ei ole olemassa todisteita, että Syyrian armeijalla olisi sitä käytössä.
Sariinia ei voi valmiina seoksena säilyttää kanisterissa, tynnyrissä tai muussakaan säiliössä lyhyttä aikaa kauempaa. Se ei pysy säiliössä kemiallisen reaktion vuoksi. Jos binääriaseteknologiaa ei ole, on sariini tuotettava vähän ennen käyttöä. Tuotanto on kallis ja monimutkainen projekti. Se ei onnistu ilman suuria resursseja. Kapinallisten nyrkkipajassa se on täysin mahdotonta.
Pommituskohteessa ei siis ole voinut olla mitään sariinisäiliötä, joka olisi puhjennut pommin osumasta. Jos siellä olisi ollut puolivalmisteita, olisi niihin kuulunut isopropanoli palanut valtavana tulipallona polttaen kaiken muun. Seokset eivät olisi muutenkaan voineet sekoittua vahingossa sariiniksi. Jos kohteessa olisi ollut jostakin ihmeellisestä syystä binääriammus (raskaan tykin kranaatti), ei osuma siihenkään olisi saanut sopivaa sekoittumista aikaan.
Jos kaasu todellakin paljastuu sariiniksi, on ainoa mahdollinen käyttäjä se, joka pudotti sen pommeissa (tai raketeissa) ilmasta. Venäjä tiedotti, että ilma-ase oli Syyrian ilmavoimien.
Noiden seikkojen vuoksi vaihtoehdot ovat vähissä, ja kansainväliset kannanotot jo tässä vaiheessa ankaria.Mikään järkisyy ei selitä Syyrian syyllisyyttä, heillä ei olisi ollut mitään muuta kuin hävittävää ja Assad ei ole tyhmä.
Nyt pitää kuitenkin muistaa, että koko länsikoalitio, Turkki, Saudit, Israel ovat olleet kaatamassa Assadin hallintoa ja sen eteen lavastetaan vaikka mitä näytöksiä?- on-siihen-syynsä
NoBox kirjoitti:
Mikään järkisyy ei selitä Syyrian syyllisyyttä, heillä ei olisi ollut mitään muuta kuin hävittävää ja Assad ei ole tyhmä.
Nyt pitää kuitenkin muistaa, että koko länsikoalitio, Turkki, Saudit, Israel ovat olleet kaatamassa Assadin hallintoa ja sen eteen lavastetaan vaikka mitä näytöksiä?Syyllisyyttä ei ole vielä osoitettu. Mutta mikä olisi estänyt käyttämästä nyt kaasua, kun tähänkään mennessä koko kuusivuotisen sodan aikana mikään taho ei ole puuttunut Assadin tekoihin konkreettisella tavalla? Miksi ei käyttää, kun se tehoaa eikä seurauksia tule?
Millä ihmeellä sariini, jos se oli todellakin sitä, olisi lavastettu Syyrian ilmavoimien iskukohteeseen iskun hetkellä? Kerropa se. Entä varastointi, oletetaan että terroristeilla oli valmiita ammuksia varastossa, jotka saivat osuman?
Ihmetyttää tuo ehdottomuuus, siis Wikipediassakin julistetaan jo Syyrian kaasuhyökkäystä ja sillä sipuliko?- gsggdfs
on-siihen-syynsä kirjoitti:
Syyllisyyttä ei ole vielä osoitettu. Mutta mikä olisi estänyt käyttämästä nyt kaasua, kun tähänkään mennessä koko kuusivuotisen sodan aikana mikään taho ei ole puuttunut Assadin tekoihin konkreettisella tavalla? Miksi ei käyttää, kun se tehoaa eikä seurauksia tule?
Millä ihmeellä sariini, jos se oli todellakin sitä, olisi lavastettu Syyrian ilmavoimien iskukohteeseen iskun hetkellä? Kerropa se.Miten ihmeessä muutaman kymmenen siviilin tappaminen edistäisi sotilaallisia tavoitteita? Eihän siinä ole mitään järkeä.
- faktojen_tarkistus
NoBox kirjoitti:
Mikään järkisyy ei selitä Syyrian syyllisyyttä, heillä ei olisi ollut mitään muuta kuin hävittävää ja Assad ei ole tyhmä.
Nyt pitää kuitenkin muistaa, että koko länsikoalitio, Turkki, Saudit, Israel ovat olleet kaatamassa Assadin hallintoa ja sen eteen lavastetaan vaikka mitä näytöksiä?False flag, again.
- on-siihen-syynsä
NoBox kirjoitti:
Entä varastointi, oletetaan että terroristeilla oli valmiita ammuksia varastossa, jotka saivat osuman?
Ihmetyttää tuo ehdottomuuus, siis Wikipediassakin julistetaan jo Syyrian kaasuhyökkäystä ja sillä sipuliko?Luepa tarkemmin, mitä ylempänä kirjoitin sariinin säilyttämisestä ja binääriammuksista. Jos kaasu oli todellakin sariinia, kuten tässä vaiheessa vaikuttaa, ei se voinut mitenkään olla kapinallisten hallussa.
- syynsä
on-siihen-syynsä kirjoitti:
Luepa tarkemmin, mitä ylempänä kirjoitin sariinin säilyttämisestä ja binääriammuksista. Jos kaasu oli todellakin sariinia, kuten tässä vaiheessa vaikuttaa, ei se voinut mitenkään olla kapinallisten hallussa.
Jos ja jos, jos se oli vain kätevintä todeta sariiniksi.
- on-siihen-syynsä
syynsä kirjoitti:
Jos ja jos, jos se oli vain kätevintä todeta sariiniksi.
Oireet ja ruumiinavaustulokset viittaavat sariiniin. OPCW:n tutkimukset kertovat kohta, oliko asia näin.
- T.ex
Jos Trump haaveilee sodasta, jonka voi voittaa, pitää Syyriasta pysyä etäällä. Siellä voi vain hävitä.
- NiinhänSeOn
Trumpin kannattaisi välittää 'tietosi' eteenpäin Putinille:-)
- pohdintaa
Yhdysvaltalaiset onnistuivat Mosulissa tappamaan noin kaksi kertaa enemmän siviilejä, myös avuttomia lapsia ja naisia, pelkillä ohjusten räjähteillä. Tässä sariini-tapauksessa ei saatu hengiltä kuin noin 80 ihmistä. Sariinin sanotaan olevan voimakas hermomyrkky, niin oliko sariinia sitten niin vähän näissä ohjuksissa tai sitten jo valmiina paikan päällä, ettei enempää ihmisiä kuollut, vai oliko ihmisiä sitten niin vähän ja kaikki kuolivat. Omituiselta vaikuttaa tämä sariini-isku. Risteilyohjusiskussaan, vain vaatimattomat 59 ohjusta, sentään saatii tapettua noin 9-10 ihmistä, mukana myös viattomia naisia ja lapsia, eikä maksunut kuin 30-40 miljoonaa dollaria
- YhtäJalkaaJuoksuhautaan
”Trump toimi, mutta mitä siitä seuraa?”
Länsi vannoo ehdotonta tukeaan Trumpin sodille. - ratki-rebell
Kannattaisi antaa vaan Assadin johtaa, lännen sekaantuminen Lähi-Idän asioihin on johtanut täyteen katastrofiin jo mm Irakissa ja Libyassa.
Pitäisi jo myös tunnustaa että alueen suurin "roisto" on Saudi-Arabia ja muut ns sunnimaat jotka haluavat tuhota shiiat monissa maissa mm Bahrainissa. - muistaako_kukaan
BTW, yrittikö Syyrian kapinalliset käyttää kaasua Aleppossa?
En tiedä, mutta IRAKIN oma poika Kemikaali Ali kaasutti aikoinaan kurdeja ... siviilejä ja oman maan kansalaisia hekin olivat, vaikkakin vähemmistö ... mikähän silloin oli syynä???. Tuo omien kansalaisten kaasuttaminen näyttää olevan diktaattoreilla "sukuvika" ... .
IMHO.
- vanha_Göbbelssxx
Moderointi napsii vähitellen kaikki natokriittiset kommentit pois ja jäljelle jää natonuiveloiden puutaheinää-kommentit.
- Taisteluraportit
USA:n tukemat "maltilliset kapinalliset" tekivät kylmäverisesti 126 siviilin massamurhan.Murhattujen joukossa 68 lasta.
The Shocking Massacre of Kafriya and al-Fu'ah
This video is dedicated to the souls of over 126 civilians from Kafraya and al-Fu'ah, including 68 children, who were massacred in cold blood by U.S. backed "moderate rebels".
https://youtu.be/cbnlQgNDS90 - TiltulleKaikkiKelpaa
Ei tunnu tämä källi uhraavan ajatustakaan niille TUHANSILLE siviiliuhreille, jotka Venäjä aikaansai Aleppossa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site906076Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto534461SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun574202SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963799Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost73543Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1042642SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502513Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352439Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat492158Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val71505