Liiton viimeisin lausunto koskee taas kirkkolain irrottamista työaikalaista. Aiheestahan on kirjoitettu olennaisesti samansisältöisesti jo muutaman kerran. Tässä nyt kuitenkin uusin:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/04/05/kannanotto-tyoaikalaista/
Kannanotto työaikalaista
18
248
Vastaukset
- Kiittäen
Asiaa. Moittijat moittivat, liitto tekee.
- Luonnehtisin
"Karavaani kulkee, koirat haukkuvat."
Tai "Reki kulkee, hallit haukkuvat." Luonnehtisin kirjoitti:
"Karavaani kulkee, koirat haukkuvat."
Tai "Reki kulkee, hallit haukkuvat."Niin no. Tässä tapauksessa koirat eivät edes hauku karavaania, vaan siitä ohi.
- onpashävytöntä
jori.mantysalo kirjoitti:
Niin no. Tässä tapauksessa koirat eivät edes hauku karavaania, vaan siitä ohi.
Niinkö? Missä tällaista tapahtuu?
- näköjään
onpashävytöntä kirjoitti:
Niinkö? Missä tällaista tapahtuu?
Näyttää siltä, että Mäntysalo on taas päässyt puikkoihin sensuroimaan palstaa.
näköjään kirjoitti:
Näyttää siltä, että Mäntysalo on taas päässyt puikkoihin sensuroimaan palstaa.
Luotsit poistettiin useampi vuosi sitten. Nyt moderoinnista huolehtii tekoäly(ttömys).
- 323ddfdfdf
jori.mantysalo kirjoitti:
Luotsit poistettiin useampi vuosi sitten. Nyt moderoinnista huolehtii tekoäly(ttömys).
Tekoäly ei toki estä ihmisten suorittamia poistoja.
323ddfdfdf kirjoitti:
Tekoäly ei toki estä ihmisten suorittamia poistoja.
Ei estäkään, mutta luotsit on joka tapauksessa poistettu.
- Kysynp
Olisiko tämä sitä ennakoivaa eli proaktiivista edunvalvontaa?
Siltä väliltä. Reagoimme tapahtuneeseen asiaan, mutta otimme siihen proaktiivisesti uuden näkökulman mukaan.
Mikä lieneekin se oikea tapa saada muutoksia aikaan.- Kiittäen
jori.mantysalo kirjoitti:
Siltä väliltä. Reagoimme tapahtuneeseen asiaan, mutta otimme siihen proaktiivisesti uuden näkökulman mukaan.
Mikä lieneekin se oikea tapa saada muutoksia aikaan.Hyvä että seurataan, ollaan valppaita ja tehdään rakenavia ehdotuksia.
Toisessa ketjussa: "Mitäpä jos sääntömuutosesityksen sijaan olisikin tehty lausunto, jota olisi voinut kommentoida?"
Odotan innolla kommentteja tähän...Hyvähän tuo. Tosin kohtaan "Tämä ei ole hyvä ratkaisu" olisi voinut lisätä perustelun, että miksi ei ole hyvä ratkaisu. Viimeinen kappale turha, tai ainakaan en ymmärtänyt sen motiivia. Siis kaksi kritiikin aihetta, eivätkä nekään kovin olennaisista asioista, joten kokonaisuus hyvä.
Saanut itse asiassa mainosta "kilpailevalla" keskustelupalstalla: http://www.vauva.fi/keskustelu/2844029/pahaa-tekee-kun-prisman-pihalla-niin-paljon-autoja?page=6 viesti 102.antiantivapari kirjoitti:
Hyvähän tuo. Tosin kohtaan "Tämä ei ole hyvä ratkaisu" olisi voinut lisätä perustelun, että miksi ei ole hyvä ratkaisu. Viimeinen kappale turha, tai ainakaan en ymmärtänyt sen motiivia. Siis kaksi kritiikin aihetta, eivätkä nekään kovin olennaisista asioista, joten kokonaisuus hyvä.
Saanut itse asiassa mainosta "kilpailevalla" keskustelupalstalla: http://www.vauva.fi/keskustelu/2844029/pahaa-tekee-kun-prisman-pihalla-niin-paljon-autoja?page=6 viesti 102.Ajattelen, että perustelu on siinä edellä, eli pidämme huonona osittaisen lainsäädäntövallan antamista evlut kirkolle. Olisi sen voinut varmaan selkeämminkin sanoa.
Viimeisen kappaleen idea on siinä, ettei viitata rek. usk. yhdyskunnan käsitteeseen. Mehän haluamme, että sellainen oikeushenkilön muoto poistetaan laista kokonaan.
- OlematonMuutos
Eikö vapaa-ajattelijoiden pitäisi vaatia kirkollisten juhlapyhien poistamista lainsäädännöstä kokonaan sen sijaan että niitä vain halutaan siirrellä laista toiseen?
- askelkerrallaan
Näin kun on pääsiäinen, niin mietin aikalailla samaa tänään ja vaparit on ajanut kirkollisten juhlapyhien poistamista ainakin vuodesta 1993 (luultavasti huomattavasti kauemminkin) mutta asia ei ole edennyt, joten aivan oikein nyt pyritään maaliin pieni askel kerrallaan.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kulttuuriohjelma/sekulaar.html
"Kirkollinen kalenteri poistuu yleisestä käytöstä, eivätkä kirkon juhlapyhät nauti enää mitään erityistä lain suojaa. "
Mutta tässäkin asiassa varmaan tuo kirkosta eroaminen on avainasemassa. Mitä vähemmän ihmisiä kuuluu kirkkoon, sitä pontevammin tätäkin voidaan vaatia. Teen vastakysymyksen: Miten määritellään kirkollinen juhlapyhä?
Ja tämä on sikäli aito kysymys, ettei vastaus ole ihan yksinkertainen.
Kotimaa24:lla mainittiin Mauno Koiviston kanta. Presidentti oli kristitty, mutta
"- - fundeeraaja oli sitä mieltä, että pelisäännöt ovat väärät, jos kirkolliset päätökset vaikuttavat työelämän normeihin."
"Rintamalinjat" eivät siis ole ollenkaan selvät.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116