Kangas-Annala valitukset hylätty

Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Kauhavan Luontoyhdistys Valokin, Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piirin ja Suomenselän Lintutieteellisen yhdistyksen valituksen Etelä-Pohjanmaan ely-keskuksen päätöksestä.
Päätös koski luonnonsuojelulain mukaista poikkeuslupaa Kauhavan Kangas–Annala-tiehankkeen Annalan kylän puoleisen osan toteuttamiseen.
Kaupunginjohtaja Markku Lumion mukaan hylkäävä päätös tarkoittaa sitä, että Kankaan ja Annalan kylien välinen liikenne Alajokitiellä sallitaan ympärivuotisesti.
– Lintujen kevät- ja syysmuuton aikana tielle tulee nopeusrajoitus, Lumio toteaa.
Kho:n lopputulos pääasiasta kuului näin: Tiehankkeesta, alueesta ja siellä esiintyvistä lintulajeista saadun selvityksen perusteella voidaan arvioida, että hakemuksen mukaisesta tierakenteesta ja sen käyttämisestä liikenteeseen ei aiheudu luonnonsuojelulain 39 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua häiritsemistä.
Tien rakentaminen saattaa aiheuttaa mainitussa lainkohdassa tarkoitettua häiritsemistä, jos se toteutetaan sellaisena aikana, jolloin linnut pesivät alueella tai käyttävät aluetta muuton aikaiseen levähtämiseen.
Kun päätöksessä on kuitenkin edellytetty hakijan esityksen mukaisesti rakentamistöiden ajoittamista lintujen muuton ja pesintäajan ulkopuolelle, ei tien rakentamisestakaan aiheudu sellaista häiritsemistä, että luonnonsuojelulain 49 §:n mukainen poikkeuslupa olisi tarpeen.
Poikkeuslupaa ei ole tarvittu myöskään viitasammakon tai liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan hävittämiseen tai heikentämiseen taikka näiden lajien häiritsemiseen.
Edellä todetun vuoksi hallinto-oikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen yhdistysten valituksessa esitettyjen valitusperusteiden johdosta ei ole perusteita.
En tiedä missä lakeudella on liito-oravia ollut ehkä siellä Annalan puolella ja on varmaan vieläkin. Nyt nämä kehityksen jarruna toimineet yhdistykset saavat etsiä taas uuden kohteen mitä alkaa jarruttamaa.
11438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Erinomainen asia, oikeus ja järki voittivat tässäkin asiassa.

Äänestä

jihuu ,eläkkeellä oleva kapiainen ja vihertävä elykeskus sai kunnolla silmilleen.ÄÄNESTETÄÄN JATKOSSAKIN PERUSSUOMALAISIA,SUOMESSA ON VIELÄ PALJON KORJATTAVAA NÄIDEN KAHELEIDEN JÄLJILTÄ.

Äänestä

Taitaapi NNFFN.. olla vääränlaista tietoa asian vastustajista?

Äänestä

Oliko kuitenkin liikunnallinen ihminen?

Äänestä

Ely ja Valokki sai nenilleen.Pelkkää kiusantekoa alusta asti.Pitäisi lähettää lasku tuolle porukalle kohonneista kustannuksista ja haitasta.

Äänestä
  • Vastustiko Annalan kylässä joku entinen kapiaanenkin uutta tieyhteyttä?

    Äänestä

kokoomukselle tuli murskatappio

Äänestä

On mennyt jos sitä koskaan on ollutkaan.
Täysin turha elin jonka voisi lopettaa.

Äänestä

kyllä honkaportin äijää nyt vituttaa ja varmasti hävettääkin, että kehtas

Äänestä
  • Turun hiiritohtori saa jäädä
    nuolemaan varpaitaan Aurajoen sillan alle.
    Nyt on meidän mukava mennä bongailemaan lintusia jokirantaan.

    Äänestä

  • Erehdyt. Ei tee kumpaakaan mut tien käyttäjillä näyttää olevan ongelmia ohittaa Annalanmäen taajama. . Kuskeilla on alahuuli kuin pajatson kuppi, hymyä huuleen, kevät tulee! ;) ;)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lakeudelta1 kirjoitti:

Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Kauhavan Luontoyhdistys Valokin, Suomen Luonnonsuojeluliiton Pohjanmaan piirin ja Suomenselän Lintutieteellisen yhdistyksen valituksen Etelä-Pohjanmaan ely-keskuksen päätöksestä.
Päätös koski luonnonsuojelulain mukaista poikkeuslupaa Kauhavan Kangas–Annala-tiehankkeen Annalan kylän puoleisen osan toteuttamiseen.
Kaupunginjohtaja Markku Lumion mukaan hylkäävä päätös tarkoittaa sitä, että Kankaan ja Annalan kylien välinen liikenne Alajokitiellä sallitaan ympärivuotisesti.
– Lintujen kevät- ja syysmuuton aikana tielle tulee nopeusrajoitus, Lumio toteaa.
Kho:n lopputulos pääasiasta kuului näin: Tiehankkeesta, alueesta ja siellä esiintyvistä lintulajeista saadun selvityksen perusteella voidaan arvioida, että hakemuksen mukaisesta tierakenteesta ja sen käyttämisestä liikenteeseen ei aiheudu luonnonsuojelulain 39 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua häiritsemistä.
Tien rakentaminen saattaa aiheuttaa mainitussa lainkohdassa tarkoitettua häiritsemistä, jos se toteutetaan sellaisena aikana, jolloin linnut pesivät alueella tai käyttävät aluetta muuton aikaiseen levähtämiseen.
Kun päätöksessä on kuitenkin edellytetty hakijan esityksen mukaisesti rakentamistöiden ajoittamista lintujen muuton ja pesintäajan ulkopuolelle, ei tien rakentamisestakaan aiheudu sellaista häiritsemistä, että luonnonsuojelulain 49 §:n mukainen poikkeuslupa olisi tarpeen.
Poikkeuslupaa ei ole tarvittu myöskään viitasammakon tai liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan hävittämiseen tai heikentämiseen taikka näiden lajien häiritsemiseen.
Edellä todetun vuoksi hallinto-oikeuden päätöksen lopputuloksen muuttamiseen yhdistysten valituksessa esitettyjen valitusperusteiden johdosta ei ole perusteita.
En tiedä missä lakeudella on liito-oravia ollut ehkä siellä Annalan puolella ja on varmaan vieläkin. Nyt nämä kehityksen jarruna toimineet yhdistykset saavat etsiä taas uuden kohteen mitä alkaa jarruttamaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu