Itsenäisyyspuolueen pitkäaikainen puheenjohtaja Antti Pesonen on kuollut, puolue kertoo internetsivuillaan.
Antti Pesonen syntyi Alajärvellä 19.10.1963 ja menehtyi keskiviikkona 5.4.2017 aamupäivällä. Pesonen jäi keväällä syövän uusiuduttua sairaslomalle ja irtisanoutui jo toistamiseen puolueen puheenjohtajan tehtävistä.
http://yle.fi/uutiset/3-9549306
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005157767.html
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/antti-pesonen-jättää-puheenjohtaja-tehtävät-vakava-sairaus-uusiutui-1.2251756
Antti Pesonen syntyi Alajärvellä 19.10.1963 ja menehtyi keskiviikkona 5.4.2017 aamupäivällä. Pesonen jäi keväällä syövän uusiuduttua sairaslomalle ja irtisanoutui jo toistamiseen puolueen puheenjohtajan tehtävistä.
http://yle.fi/uutiset/3-9549306
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005157767.html
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/antti-pesonen-jättää-puheenjohtaja-tehtävät-vakava-sairaus-uusiutui-1.2251756
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä jäi suuren ajattelijan viimeiseksi poliittiseksi kannanotoksi: http://www.anttipesonen.fi/2017/03/miksi-emme-saa-aanestaa.html
Lepää rauhassa Antti Pesonen
Lieneehän tuo suorademokratia jonkin asteen unelma mutta perin vaikeaa toteuttaa käytännössä. Onko meillä todella kaikilla varaa käyttää aikaamme pohtimalla ja tutustumalla eri asioihin sillä tarkkuudella mitä objektiiviset päätökset tarvitsisivat? Koska me silloin tekisimme työtämme joka kuitenkin on talouden pyörimisen kannalta koko toiminnan edellytys.
Tietysti henkilöstä jolla mielipiteen ovat erilaisia kuin väestön vapaissa vaaleissa valitsemalla eduskunnalla, tuntuu siltä ettei hänen mielipiteensä saa riittävää huomiota. Voin kuitenkin lohduttaa sillä, ette näitä erimielisiä saattaa olla miljoonasta kahteen ja silti enemmistö on muuta mieltä.
Edustuksellinen demokratia on ainakin lähes toimivin demokratian muoto ja siitä kannattaa pitää kiinni. Tosin nyt kun on havaittu miten vaikeaa on luoda tarvittavia uudistuksia nykyisen 4 vuoden eduskuntavaalien välisen ajan puitteissa niin siihen voisi hieman laittaa uudistusta. Kauden voisi vaikka pidentää 4:stä 6:een vuoteen ja tämä ongelma ainakin osin ratkeaisi. Voitaisiin myös siirtyä järjestelmään jossa vain puolet edustajista "uusitaan", silloin jäisi toinen puoli edelleen viemään eteenpäin vireillä olevia hankkeita. Tuo voitaisiin tehdä ensimmäisen kerran jälkeen helposti jolloin jokainen saisi 8 vuoden "tuomion"!
Antti Pesonen oli kunnian mies. Hän tuki demokratian laajentamista.
"Kansalaisaloitteen mahdollisuus on askel eteenpäin kohti suoraa demokratiaa. Askel jää vielä lyhyeksi. Suorasta demokratiasta voidaan puhua vasta sitten, kun kansalaiset voivat sitovissa kansanäänestyksissä päättää kansalaisaloitteiden kohtalosta"
Toinen tärkeä teema hänellä oli Suomen itsenäisyyden turvaaminen. Pesosen toimesta käännettiin suomeksi naton kanssa solmittu Isäntämaasopimus ja jonka ansiosta Suomesta tuli naton vasalli. Hallitus ei pitänyt suomentamisella kiirettä. Lähes välittömästi naton yksiköt saapuivat majailemaan maaperällemme. Isäntämaasopimuksen solmi Stubbin (kok) hallitus vuonna 2 015. Suomi on kainaloita myötä suossa sopimuksen kanssa.
Tähän liittyen Pesonen kritisoi voimakkaasti EU:n byrokratiaa, sen huonoa vaikutusta Suomen taloudelle.
Isänmaanystävät muistavat Pesosen elämäntyötä.
Kansalaisaloitteessa on paha ja epädemokraattinen valuvika. Siitä puuttuu vastustusmahdollisuus.
Jos kansalaisaloite olisi oikein suunniteltu niin sitä voisi puoltaa ja vastustaa. Silloin jo se aloite olisi demokratian osa eikä aloitteita jotka saavat jonkun määrätyn määrän ääniä tarvitsisi sen enempää miettiä jos vastustus olisi lähes yhtä suurta tai suurempaa.
Kun itse törmäsin ensimmäiseen aloitteeseen niin aloin heti hakea mihin ruksataan jos vastustaa mutta en löytänyt ja se alkoi kyrsimään. Demokratiassahan saa vapaasti ilmaista mielensä!
Suora vastustus olisi selvästi parempi ratkaisu kuin uuden aloitteen laatiminen jota on nyt taidettu käyttää joskin huonoin tuloksin koska ensimmäinen oli jo käynyt eduskunnassa.
Monissa sivistyneissä valtioissa vallitsee sitovat kansanäänestykset valtion ja kuntien tasoilla. Sveitsi lienee mallimaa.
IPU on enimmäkseen yhden asian puolue ja se on lähtökohtaisesti eu-eron politiikkaa. Vähemmälle huomiolle on jäänyt "talousdemokratia" käsitteen mietintä.
Talousdemokratiaa ei varsinaisesti ole. Demokratia on aina poliittistra luonteeltaan. Peruskysymys vallitsee siinä, minkä yhteiskuntaluokan käsissä on tuotantovälineet tai millaiset oikeudet työväenluokalla on kapitalismin sisällä.
Palstalla jotkut jälkeenjääneet tukevat edesmennyttä suojeluskuntalaista väkivaltaan perustuvaa demokratiaa. Sellaista demokratiaa, jossa palkkatyöläinen olisi lakki kourassa ja selkä kumarassa tallustava nyhverö.
Olemme kokeneet porvarivallan pistindemokratian ja sotien jälkeisen vapaamman demokratian. Työväki ei kaipaa paluuta menneeseen. Tulee mennä eteenpäin, demokratian laajentamisen suuntaan.
Talousdemokratia sivusto netissä, jossa mukana on tiettävästi ipulaisia, sisältää paljon oikeaa tietoa.
Pesonen toimi demokratian puolesta eu-byrokraatteja vastaan mutta myös omia byrokraatteja kritisoiden.
Kyllä qwistt suomalainen demokratia hakkaa jokaisen komumaan demokratian mennen tullen. Komumaissa työväeltä ei kysytä ja jos alkaa pullikoimaan saa joko laukauksen niskaan tai 20 10 vuotta paikallista Siperiaa opikseen.
Kyllä meillä on myös talousdemokratia, jos on euro kädessä niin jokainen saa sillä yhtä paljon eli euron arvo ei vaihtele sen ojentajan mukaan. Mikä olisi sen demokraattisempaa taloudessa?
Oli fiksu mies.
Antti Pesosen muistokirjoitus Helsingin Sanomissa: http://www.hs.fi/muistot/art-2000005165242.html
Huomio kiinnittyi hänen intohimoonsa lukea ja tutustua siten laajempiin kokonaisuuksiin kuin mitä vain nenän edessä on. Hänen maailmankuvansa tuki ihmiskunnan ja luonnon tasapainoista sopusointua.