Vattiontalouden tarkastusvirasto on arvioinut tuulivoiman syöttötariffin kustannustehokkuutta. Johtopäätöksiä:
"Syöttötariffi on tukimuotona tuottajalle turvallinen, mutta valtion menotalouden hallinnan ja ohjattavuuden kannalta jäykkä järjestelmä. Tuen voimassaolon aikana sen tarkoituksenmukaisuuteen ja kustannuksiin ei juuri kyetä vaikuttamaan olosuhteiden muuttumisen edellyttämällä tavalla. Valtion tukijärjestelmiä valmisteltaessa tulisikin määritellä tavoitteet tuen kustannustehokkuuden suhteen ja arvioida mahdolliset vaikutukset markkinoiden toimintaan koko tukijärjestelmän elinkaaren ajan. Tarkasteluun tulisi sisällyttää myös vaihtoehto, jossa tukihanketta ei toteuteta."
Eli nykyinen tukijärjestelmä on aikamoisen epäonnistunut valtiontalouden ja veronmaksajien kannalta. Mutta sehän ei estä poliittikkoja puuhaamasta uutta järjestelmää.
"Syöttötariffi on tukimuotona tuottajalle turvallinen, mutta valtion menotalouden hallinnan ja ohjattavuuden kannalta jäykkä järjestelmä. Tuen voimassaolon aikana sen tarkoituksenmukaisuuteen ja kustannuksiin ei juuri kyetä vaikuttamaan olosuhteiden muuttumisen edellyttämällä tavalla. Valtion tukijärjestelmiä valmisteltaessa tulisikin määritellä tavoitteet tuen kustannustehokkuuden suhteen ja arvioida mahdolliset vaikutukset markkinoiden toimintaan koko tukijärjestelmän elinkaaren ajan. Tarkasteluun tulisi sisällyttää myös vaihtoehto, jossa tukihanketta ei toteuteta."
Eli nykyinen tukijärjestelmä on aikamoisen epäonnistunut valtiontalouden ja veronmaksajien kannalta. Mutta sehän ei estä poliittikkoja puuhaamasta uutta järjestelmää.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eipä ole ainoa viherhiippareiden ja kepuleiden aiheuttama turha kuluerä veronmaksajille. On se varmaan kivaa käydä veronmaksjien lakkarilla.
Tietääkseni tuki on niin ruhtinaallinen, että se kattaa kaikki voimalaitosten kulut. Ja lisäksi sähkön saa myydä vapaille markkinoille.
Ja kaiken lisäksi toiset sähköntuottajat joutuu paikkaamaan tuulisähkön tuotannon vaihtelun. Tuulimylläri vain "noukki rusinat pullasta"
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Sivut/Tuulivoima2.aspx?beginDate=20170304&endDate=20170409&showChart=1&showTable=0
Vaikka tuulivoimaloita rakennettaisiin kuinka paljon tahansa, sillä ei vaikuteta tippaakaan muiden tuotantotapojen rakentamistarpeisiin. No, voidaanhan toki aina ostaa sitä edullista ja turvallista ydinsähköä Venäjältä.
Linkki missä? Haluan tietää milloin tuo artikkeli on julkaistu, ja muuta sellaista faktaa, mitä et halua muiden näkevän.
Viite:
"VTV moittii tuulivoimatukia
FaktaaKehiin
6.4.2017 13:12
Vattiontalouden tarkastusvirasto on arvioinut tuulivoiman syöttötariffin kustannustehokkuutta. Johtopäätöksiä:
..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14801661/vtv-moittii-tuulivoimatukia
Tuossahan tuo on ollut luettavanasi jo edellisessä ketjussa. Sokeako olet?
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005158312.html
Ai että kun tyyppi, joka on ottanut nimimerkikseen "FaktaaKehiin", jokaisen pitää olla lukenut jokainen hänen kirjoittamansa visti ja katsoa läytyykö sieltä linkki johonkin artikkeliinm, jota hän jossain toisessa viestissä/ketjussa kommentoi? Uskomatonta "faktatuotanantoa", mutta aivan erinomainen menetelmä silloin, kun ei halua muiden tietävän hänen lähdetietoaan, eikä siis sitä, mitä hän on jättänyt kertomatta artikkelista.
Taidat muuten olla täällä tunnetumpi nimimerkillä FaktaaKehiin. Jos olet, olet ainoa tuntemani täällä, joka järjestelmällisesti piilottelee lähdetietojaan - olet yököttävä. yäk.
Perin kummallista että itse linkittäjänä touhuava Stuxnet-Vastaaja ei muka löydä asiaa koskevaa linkkiä ihan itse.
http://www.talouselama.fi/uutiset/vtv-lta-tyly-laskelma-tuulisahko-pysyy-3-prosentin-lilliputtina-mutta-sen-kustannukset-veronmaksajille-ovat-nousemassa-2-3-miljardiin-euroon-6639150
Nimimerkki "FaktaaKehiin" on muistaakseni ainoa täällä, joka koskaan on systemaattisesti piilotellut lähdetietojaan. Se tarkoittaa sitä, että muiden on se etsittävä - tai antaa tuon palstan kaikkien aikojen epäluotettavimmaksi kirjoittelijaksi (mukaanlukien aliaksensa Amazing ja joku toinen, jota juuri nyt en muista) arvioimani nimimerkin vain pälättää omiaan.
Yle kehitti tarkastusviraston arvioinnin tuloksista uutisen muodossa joka nosti Mauri Pekkarisen yksin vastuuliseksi tuulivoiman tehottomuuteen.
Sopivaa näin vaalien alla sivuuttaa itse asia eli tuulivoiman kohtuuton kalleus ja kiinnitää huomio Pekkarisen syyllisyyteen.
Pekkarisen hartiat eivät ihan yksin olisi riittäneet joten aatteellista kannatusta uusiutuvalle enrgialle on kyllä tarvittu muistakin puolueista.
Tulisiko yhtään mieleen ketkä ne oikeastaan ovat olleet vaatimassa sitä ropelivoimaa?
Vähän vanhempi, samansuuntainen, mutta tarkempi. VTV-lausunto ehkä antaa lisävalaistusta:
https://www.vtv.fi/files/2397/2132010_Uusiutuvien_energiamuotojen_edistaminen_netti.pdf
VTV katsoo asiaa pelkästään valtiontalouden kannalta.
https://www.vtv.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2017/tuulisahkon_tukijarjestelma_on_tuottajalle_turvallinen_mutta_valtiolle_kallis_ja_joustamaton.6592.news
Laitetaan nyt tuo VTVn tekstikin.
Tuulivoimatuki vastatuulessa,
http://www.verkouutiset.fi/kotimaa/visio_helle-64087
"EK ehdotti, että raha innovaatioihin otettaisiin leikkaamalla sellaisia yritystukia, jotka eivät paranna yritysten kilpailukykyä tai uudista toimialaa. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että EK asettaisi leikkurin alle lähinnä aluetuet ja työllisyystuet.
EK:n listalla olivat myös uusiutuvan energian tuotantotuki ja uusiutuvan sähkön tuotantotuki, joka ei ole vielä edes tullut voimaan."
EK = Elinkeinoelämän keskusliitto
Tuulivoima-alalla on jo nyt niin paljon löysää rahaa käytettävissään, että varmasti lobbaavat tukea jatkossakin.
Eniten ihmettelen Sipilää. Luulisi yritysjohtajan ymmärtävän, mihin tällainen hyödytön tukeminen johtaa.
Kyllä Sipilä tietää tarkasti mihin järjetön tuulivoiman tukeminen johtaa. Se johtaa siihen että Kepulaisille dumpataan miljoonia.
http://www.processnet.se/wp-content/uploads/2017/03/large-page-6-620x300.jpg
Tuulivoimayhtiö keskeytti hälyttävän selvityksen
2017-03-14 av Redaktionen Processnet i NEWSROOM, Nyheter, Process Nordic
Tuulivoimaa Norlannissa uhkaava tutkijoiden selvitys keskeytettiin painostuksen jälkeen. Tutkijat ovat nimittäin osoittaneet, että tuulivoima vaikuttaa poroelinkeinoon negatiivisesti. Useat tuulivoimayhtiöt ovat kyseenalaistaneet tulokset. "Ei mitään vikaa johtopäätöksissä", sanoo riippumaton tutkija.
Porotutkija Anna Skarin ja hänen kollegansa ovat aiemmin tehneet kaksi samankaltaista tutkimushanketta ilman ongelmia, mutta nyt äkkipysäys. Heidän tutkimus on puhdasta dynamiittia ja uhkaa tuulivoiman lisärakentamista Norlannissa.
- Suuri osa tutkimuksesta osoittaa ihmisen aiheuttamien häiriöiden vaikutuksen porojen elinympäristöön. Siksi ei ollut yllättävää, kun näimme, että porot häiriintyvät tuulivoimaloista ja välttävät niitä n. kolmen kilometrin säteellä, sanoo Anna Skarinille Process Nordicista.
Jos nämä tulokset hyväksytään laajalti, se tarkoittaa, että useita tuuliturbiineja ei voida rakentaa, huomioimatta saamelaisten porotaloutta. Tuulivoimayhtiöiden voitot ovat uhattuna ja Ruotsin voi olla vaikeampaa päästä energiatavoitteeseensa.
http://www.processnet.se/alla/vindkraftsbolagen-stoppade-larmrapport/
Kyllä tämä tuulivoimakuppaus ja hölmöily pitäisi jo lopettaa. Tuulivoima on haitallista, kallista ja vailla järjen häivää!
"Tuulipuisto" on orwellilainen termi teollisuusalueesta, jolla eivät viihdy eläimet eivätkä ihmiset.
Tuolla lisää aiheesta:
Kun tutkimus uhkaa tuulivoimaa, tutkimus pitää lopettaa
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233747-kun-tutkimus-uhkaa-tuulivoimaa-tutkimus-pitaa-lopettaa
http://www.processnet.se/wp-content/uploads/2017/03/large-page-6-620x300.jpg
Tuulivoimayhtiö keskeytti hälyttävän selvityksen
2017-03-14 av Redaktionen Processnet i NEWSROOM, Nyheter, Process Nordic
Tuulivoimaa Norlannissa uhkaava tutkijoiden selvitys keskeytettiin painostuksen jälkeen. Tutkijat ovat nimittäin osoittaneet, että tuulivoima vaikuttaa poroelinkeinoon negatiivisesti. Useat tuulivoimayhtiöt ovat kyseenalaistaneet tulokset. "Ei mitään vikaa johtopäätöksissä", sanoo riippumaton tutkija.
Porotutkija Anna Skarin ja hänen kollegansa ovat aiemmin tehneet kaksi samankaltaista tutkimushanketta ilman ongelmia, mutta nyt äkkipysäys. Heidän tutkimus on puhdasta dynamiittia ja uhkaa tuulivoiman lisärakentamista Norlannissa.
- Suuri osa tutkimuksesta osoittaa ihmisen aiheuttamien häiriöiden vaikutuksen porojen elinympäristöön. Siksi ei ollut yllättävää, kun näimme, että porot häiriintyvät tuulivoimaloista ja välttävät niitä n. kolmen kilometrin säteellä, sanoo Anna Skarinille Process Nordicista.
Jos nämä tulokset hyväksytään laajalti, se tarkoittaa, että useita tuuliturbiineja ei voida rakentaa, huomioimatta saamelaisten porotaloutta. Tuulivoimayhtiöiden voitot ovat uhattuna ja Ruotsin voi olla vaikeampaa päästä energiatavoitteeseensa.
http://www.processnet.se/alla/vindkraftsbolagen-stoppade-larmrapport/
Kyllä tämä tuulivoimakuppaus ja hölmöily pitäisi jo lopettaa. Tuulivoima on haitallista, kallista ja vailla järjen häivää!
"Tuulipuisto" on orwellilainen termi teollisuusalueesta, jolla eivät viihdy eläimet eivätkä ihmiset.
Tuolla lisää aiheesta:
Kun tutkimus uhkaa tuulivoimaa, tutkimus pitää lopettaa
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233747-kun-tutkimus-uhkaa-tuulivoimaa-tutkimus-pitaa-lopettaa
Tuulivoimarakentaminen+on+yksinkertaisesti+tyhmää.+Tuulivoimalat+aiheuttavat+vakavia+terveyshaittoja+matalataajuisella+melupäästöllään.+Valosaaste+häiritsee+asukkaita+ja+eläimistöä.+Syöttötariffi+kuormittaa+kohtuuttomasti+valtiota+ja+veronmaksajia.+Tuulivoimaloiden+sattumasähkö+vain+sekoittaa+sähkömarkkinoita+ja+lisää+mm.+vesivoimaloiden+ohijuoksutusta+alassäätötilanteissa.+Ulkomainen+turbiinivalmistaja+vie+koko+investoinnista+70-80%.+Tuulivoima+työllistää+lähinnä+ulkomailla.+Tuulivoimarakentaminen+vain+lisää+CO2-päästöjä.+Haittavaikutukset+jäävät+kohdepaikkakunnalle,+mutta+raha+valuu+ulos.