Kolmen suurimman puolueen galluperot ovat reilusti virhemarginaalin sisällä. Varmaa on, että joku niistä on suurin ja joku pienin. Voi olla niin, että eri puolue saa eniten ääniä kuin se, joka saa eniten paikkoja vähän samalla tavalla kuin USA:n presidentinvaaleissa.
Ymmärrän, että suurimpana oleminen antaa oikeuden paukuttaa henkseleitä, mutta mitä sitten?
SDP:n sisällä ehkä kyse on myös rinteen uskottavuudesta koska hän on jo etukäteen ilmoittanut voitosta, toisaalta voitto tulee joka tapauksessa jopa kolmanneksi suurimpana olemisesta.
Kokomusta taas ei suurimpana oleminen paljoa hymyilytä koska joka tapauksessa se häviää edellisiin vaaleihin verrattuna.
Keskusta taas voittaa edellisistä kuntavaaleista riippumatta siitä onko ensimmäinen vai kolmas.
Olennaisempaa on miten äänet jakautuvat eri kunnissa koska niissä päätöksetkin tehdään. Kannatuksen laskulla tai nousulla ei ole merkitystä elle se tuo lisäpaikkoja niin, että valtasuhteet muuttuvat. Enemmistön muuttuminen vahvemmaksi tai heikommaksi on kivaa nippelitietoa, mutta ei se muuta mitään käytännössä.
Mitä suurimman kuntapuolueen asema ratkaisee?
1
<50
Vastaukset
- tuuliviiri45
Näissä kunallisvaaleissa ei ole kysymys vallasta, sillä jos kahden (keskusta&kokoomus) kauppa ( ei sotea ilman valinnanvapautta tai päinvastoin) onnistuu, niin tulevien valtuustojen valta tullee olemaan suuruusluokkaa:
100 %:n vallasta siirtyy sosiaali- ja terveydenhoidon osalta 60 % maakuntatasolle.
Koulutuksen ( lienee noin 20 %) osalta valta on jo siirtynyt osin maakuntatasolle ja seutukuntatasolle. Elinkeinoelämän osalta samoin kuin edellä. Kuntien kaavoituksen osalta olemme jo vahvasti sidoksissa maakuntakaavoihin.
Arvioin, että tuleville valtuutetuille jää noin 10 % kaikkinaisesta päätösvallasta, MUTTA SITTEN TÄRKEIN MIKSI KAIKKI OVAT NIIN AKTIIVISTI MUKANA VAALEISSA ?
NÄILLÄ VAALEILLA LUODAAN POHJAA MAAKUNTAVAALEILLE, PUOLUEIDEN SUURELLE VAIKUTTAVUUDELLE. MAAKUNTAVAALEISSA USKOTTAVUUS KÄRSII, JOS KUNTAVAALEISSA ON OLLUT HEIKKO MENESTYS. SUOMI ON NÄIDEN VAALIEN VAUHDITTAMANA SIIRTYMÄSSÄ TULEVIEN MAAKUNTAVAALIEN AVULLA KOLMIPUOLUEJÄRJESTELMÄÄN, jossa maan hallitustasolla kaksi hallituksessa ja yksi pari räksyttäjäpuoluetta oppositiossa. Muille tuskin löytyy sijaa " majatalossa"? Jo maakuntavaalien tuloksessa tullaan näkemään ( ellei äänestäjät sitä huomioi äänestyskäyttäytymisessään) että äänestystuloksessa neljännelle, viidennelle jne tilalle yltäneet lähinnä vain hyllytetään päätösvallan käyttäjinä.
SE SIITÄ KESKUSTALAIS/KOKOOMUSLAISESTA demokratiasta, leveistä hartioista ja huomisen huolenpidosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4658372Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195760Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2514702Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli484561Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614065Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673692- 901667
- 901108
- 41809