Euroopan (ja Suomen) kannalta hullua politiikkaa ohjaa yritysjohtajien verkosto nimeltään European Round Table of Industrialists (ERT). Siihen kuuluu n. 50 yritysjohtajaa pääasiassa läntisestä Euroopasta. Itä-eurooppalaisia siellä ei juuri ole, mutta jopa yksi turkkilainen. Tuosta verkostosta sanotaan, että se on EU-komission takapiru ja komissio sen tiedotusosasto. Sillä on omat kotisivutkin eu-tunnuksen alla. Tuon verkoston keskeinen tavoite on tehdä EU:sta liittovaltio ja edistää edustamiensa yritysten bisnestä.
Noita tavoitteita palvelevia asioita ovat mm. euro, jolla puristetaan maita liittovaltioon. Siksi eurosta ei tulla sovinnolla luopumaan ja siihen liittynyttä maata ei päästetä eroamaan. Se romuttaisi koko toiminnan uskottavuuden. Siksi euron puolustamiseksi oltiin valmiit polkemaan jalkoihin EU:n sopimukset. Esimerkiksi euron sopimuksissa määriteltiin reunaehtoja taloudelle ja todettiin nimenomaan, ettei euromaa saa ottaa vastuuta toisen euromaan veloista. Eurokriiseissä sopimukset heitettiin roskikseen ja luotiin euromaiden yhteiset takausjärjestelmät.
Yksi liittovaltion tieltä raivattava seikka on Euroopan kansallisvaltioiden identiteetti. Olemassa olevan identiteetin hävittäminen kansoista on varsin hidas prosessi. Toisaalta tiedetään kyllä keinoja nopeuttaa sellaista. Niitä testasi mm. entinen Neuvostoliitto valtavien väestönsiirtojen kanssa. Esimerkiksi tataarit karkotettiin Krimiltä, tsetseenit kotimaastaan ja monella muulla kansalla tehtiin samaa. Sama olisi tapahtunut Suomelle, jollei Neuvostoliiton hyökkäystä olisi saatu pysäytettyä. Baltiassa sotkettiin väestöä siirtämällä kanta-asukkaita Siperiaan ja tuomalla tilalle venäläisiä. Tavoitteena hävittää imperiumin osien omaleimaisuus.
Samaa tavoitetta ajaa EU, mutta sillä ei ole käytössään yhtä tehokkaita menetelmiä. Siellä keskeiseksi keinoksi näkyy valitun laajamittainen maahanmuutto islaminuskoisista maista. Islamilaisuuden palvonta liittynee bisneksiin islamilaisten öljyvaltioiden kanssa. Tuolla maahanmuutolla yritetään hävittää Euroopan maiden kansallisia erityispiirteitä ja luoda homo-EU aivan samoin kuin Neuvostoliitto yritti aikoinaan luoda homo sovjeticuksen. Tuota maahanmuuttoa puolustellaan sillä, että kyse on humanitaarisesta toiminnasta. Todellisuudessa kyse on lähinnä mafiabisneksestä, joka lienee surkeimpia keinoja auttaa todella hädänalaisia. Edelleen sitä selitellään sillä, että Eurooppa tarvitsee työvoimaa. Islamilaisista maista tulevat maahanmuuttajat vain ovat osoittautuneet surkeiksi työllistyjiksi ja jäävät eurooppalaisten veronmaksajien elätettäväksi. Sivuvahinkona tulevat rikollisuus, levottomuudet ja terrorismi, jotka toki koskevat vain tavallisia kansalaisia. Turva-aitojen ja vartijoiden suojaamille se on vain eksoottisia uutisia. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan 55% eurooppalaista haluaa kokonaan lopettaa maahanmuuton islamilaisista maista (20% kannattaa sen jatkamista). Se, että kansalaisten valtaenemmistön mielipiteellä ei ole vaikutusta politiikkaan osoittaa, kenen käskytettäviä eurooppalaiset poliitikot ovat.
Noita tavoitteita palvelevia asioita ovat mm. euro, jolla puristetaan maita liittovaltioon. Siksi eurosta ei tulla sovinnolla luopumaan ja siihen liittynyttä maata ei päästetä eroamaan. Se romuttaisi koko toiminnan uskottavuuden. Siksi euron puolustamiseksi oltiin valmiit polkemaan jalkoihin EU:n sopimukset. Esimerkiksi euron sopimuksissa määriteltiin reunaehtoja taloudelle ja todettiin nimenomaan, ettei euromaa saa ottaa vastuuta toisen euromaan veloista. Eurokriiseissä sopimukset heitettiin roskikseen ja luotiin euromaiden yhteiset takausjärjestelmät.
Yksi liittovaltion tieltä raivattava seikka on Euroopan kansallisvaltioiden identiteetti. Olemassa olevan identiteetin hävittäminen kansoista on varsin hidas prosessi. Toisaalta tiedetään kyllä keinoja nopeuttaa sellaista. Niitä testasi mm. entinen Neuvostoliitto valtavien väestönsiirtojen kanssa. Esimerkiksi tataarit karkotettiin Krimiltä, tsetseenit kotimaastaan ja monella muulla kansalla tehtiin samaa. Sama olisi tapahtunut Suomelle, jollei Neuvostoliiton hyökkäystä olisi saatu pysäytettyä. Baltiassa sotkettiin väestöä siirtämällä kanta-asukkaita Siperiaan ja tuomalla tilalle venäläisiä. Tavoitteena hävittää imperiumin osien omaleimaisuus.
Samaa tavoitetta ajaa EU, mutta sillä ei ole käytössään yhtä tehokkaita menetelmiä. Siellä keskeiseksi keinoksi näkyy valitun laajamittainen maahanmuutto islaminuskoisista maista. Islamilaisuuden palvonta liittynee bisneksiin islamilaisten öljyvaltioiden kanssa. Tuolla maahanmuutolla yritetään hävittää Euroopan maiden kansallisia erityispiirteitä ja luoda homo-EU aivan samoin kuin Neuvostoliitto yritti aikoinaan luoda homo sovjeticuksen. Tuota maahanmuuttoa puolustellaan sillä, että kyse on humanitaarisesta toiminnasta. Todellisuudessa kyse on lähinnä mafiabisneksestä, joka lienee surkeimpia keinoja auttaa todella hädänalaisia. Edelleen sitä selitellään sillä, että Eurooppa tarvitsee työvoimaa. Islamilaisista maista tulevat maahanmuuttajat vain ovat osoittautuneet surkeiksi työllistyjiksi ja jäävät eurooppalaisten veronmaksajien elätettäväksi. Sivuvahinkona tulevat rikollisuus, levottomuudet ja terrorismi, jotka toki koskevat vain tavallisia kansalaisia. Turva-aitojen ja vartijoiden suojaamille se on vain eksoottisia uutisia. Tuoreiden mielipidetutkimusten mukaan 55% eurooppalaista haluaa kokonaan lopettaa maahanmuuton islamilaisista maista (20% kannattaa sen jatkamista). Se, että kansalaisten valtaenemmistön mielipiteellä ei ole vaikutusta politiikkaan osoittaa, kenen käskytettäviä eurooppalaiset poliitikot ovat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.