Ei noin valju ja yksitotinen kappale pärjää Euroviisuissa. Siitä puuttuvat kohokohdat eli "highlightit" , kuten se mies Kansan radiossa totesi. Ei jää mieleen.
Norma Johnin Blackbird heikko biisi
pliisu.on
12171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin kirjoitin ja toteutui...ei jälkiviisautta.
No kerrotko missä kohtaa Portugalin ja Belgian piisejä oli ne kohokohdat, joita Normallakin olisi pitänyt olla?
Sitähän minäkin.
Naivi saa olla, muttei tyhmä.
Voi voi kun, Blackbird-fänittäjä otti nokkaansa nyt, kun etukäteen arvasi flopin...sori.
pliisu.on...........silti
Suomessa pyritään johonkin ihme askeettisuuteen lauluissa ja esiintymisessä ja asuissa. Muut pistävät parastaan ja glitteriä ja lettejä ja tuulikoneita ja lavakoreografiaa. Suomessa vedetään mahdollisimman ankea ja yksinkertainen asu päälle, missä on korkeintaan joku eleetön juju. Joko kappaleet toistavat itseään liikaa tai niissä ei ole kertosäettä tarpeeksi ja ne ovat tasapaksu lattanoita. Ja sitten joka vuosi ollaan voittamassa samalla formaatilla. Vaatimattomuudella ei pärjää. Suomalaiset eivät tajua näyttävyyden päälle. Joku apaattinen muka jonkun hienon suunnittelijan luomus, joka kuitenkin on tylsä. Puhun nyt yleensä ottaen kaikista Suomen edustuskappaleista. Se joku jännä juttu, esim. viime vuonna poronnahka ei näy sinne takariviin, "aah poronnahkaa, onpas jännää, äänestän tätä". Ja siinäkin meni se koru rikki. Pitäis testata myös sitä kokonaisuutta, että se pysyy kasassa. Ja ottaa kaikki aspektit huomioon, ja suunnitella koko esitys kokonaisuutena, eikä yksittäisinä paloina. Vetää överiksi ja vielä lisää överiksi. Katotaan sitten menestyykö.
Mutta kun Suomi onkin tekotaiteelisen pskan ykkösmaa, muista tämä.
Ihme että suomalaiset yrittää edelleen osallistua viisuihin, kun eivät vieläkään tajua millaisia biisejä noihinkin kisoihin pitäisi lähettää. Kuuntelin tuon mitättömän uikutuksen kerran ja tiesin että eipä tuu taaskaan mitään.
Suomesta voi olla vain ylpeä kun vertaa vaikkapa Belgiaan, Kreikkaan, Kyprokseen, Ruotsiin ja Portugaliin...
Koskaan ennen tapahtunut, että tekis mieli vetää laulajaa naamaan, mutta tällainen reaktio tuli allekirjoittaneelle Portugalia kuunnellessa ja ennenkaikkea KATSELLESSA.
Belgia oli sensaatiomaisen huono.
Noinhan se on..vetämätön uikutus..:(
Mikä järki lähettää tollanen tavis friikki sirkus kisohin?
Se on vain parempi ettei suomi pärjää, eihän se pärjää edes lätkässä.
Me ollaan luusereita kaikki, kun oikein silmiin katsotaan, luusereita tämän maailman.
Yksi massiivinen bonus. ei tarvi järjestää huippukalliita kisoja ensi vuonna täälä.
oli hailakka lehmänpieru. Sellainen joka haihtuu mielestä jo minuutin päästä kuulemisesta.
Kyllä huomaa että sävellys, sanoitus ja esiintyminen tukevat toisiaan tasapuolisesti mitäänsanomattomuuden pyhänä kolminaisuutena.
Jollakin lahjakkaalla artistilla olisi ollut vaikeuksia rutistaa keskinkertaisesta jollotuksesta irti euroviisu-tason esiintymistehoja. Normalla ei vaikeuksia ollut. Ei ole vaikeaa kun ei edes yritä. Norman keskinkertainen ääni ja keskinkertaiset esiintymistaidot sopivat täydellisesti yhteen keskinkertaisen kappaleen mitäänsanomattomuuden kanssa.
Saahan laulamista harrastaa, ja äänellään se harakkakin laulaa. Ei ole Norman vika, että hänet lähetettiin pilanpäiten viisulavalle ynisemään. Lähetettiinhän sinne CP-vammaisiakin, eikä se ollut heidänkään vikansa. Mutta jos joku jossakin on vakavissaan kuvitellut, että näillä vammaisilla ölisijöillä saataisiin edes säälipisteitä, niin sitten näin kuvittelevilla on vakava ongelma.