59 laukaistiin joten onnistumisprosentti US Army ohjuksilla on aikas kehno.
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Yleensäkin+risteilyohjuksista+saattaa+20%+lähteä+ihan+minne+saattuu...+ja+suurin+osa+ei+tavoita+maalia.
jenkkien+ohjuksista+vielä+suurempi+osa+näemmä,+pitkälti+yli+50%.+:)
Mitenkäs nyt suu pannaan, kun natohihhulit taannoin hihkuivat ja ivailivat Venäjän YHDESTÄ ohjuksesta, jonka väitettiin menneen jonnekin Iranin aavikolle.
Olihan jo Irakin sodan aikana varottava Bulgariassa jenkkien risteilyohjuksia. No joku maatilan isäntä sai rahallisen korvauksen navettansa lentäessä ilmaan jenkkien ampumana. Onhan Irak ja Bulgaria sentään ihan vierekkäin...vai onko? :))
Ömeerika on iso maa ja siellä on kaikki isompaa, varsinkin Teksasissa. Koordinaatit ovat väljempiä kuin Euroopassa.
Tämä tieto tuli luotettavalta Venäläiseltä taholta., jotka yrittivät harhauttaa Irakissa 2004 Tomahawk-ohjuksia häirintäsignaalilla. Jenkin ilmoitti silloin venäläisille, lopettakaa ohjusten häirintä tai saatte muutaman omaan bunkkeriinne. Jos tuo "Pravdan" mainitsema osuneitten määrä olisi venäläisten omille ohjuksille pikkasen yläkanttiin.
ihanhan tuo on sinunkin laskettavissa jutun kuvasta joka on usan puolustusministeriöstä. vai osaatko?
Paappani tapasi sanoa: "Kyllä sitä sitte pannahan palio rahaa siihen, notta saarahan ihiminen tapettua."
firma saa rahat kaikista ammutuista ohjuksista.
Ja mihinkähän ne sitten meni kun ei ole kuulunut uutisia ainoastakaan harhaosumasta )) Vain ryssät keksii noin lapsellisia uutosia ja vain russofiilit tarpeeksi tyhmiä uskoakseen.
Harhaosuma? Mikä on harhaosuma maassa jossa soditaan joka puolella...pitäisikö harhaosumatkin käydä kuvaamassa? 🙂
Jos ohjuksia olisi harhautunut muualle, russofiilit olisivat olleet kilpaa kuvaamassa.
On kaikkien toteamaa että 36 ei osunut maaleihinsa, räjähtivätkö ne kenties ilmassa sitten? Ehkä, onhan ne jenkkiläistä tekoa. :)
Aina kun se osuu musuun niin se on osuma. Eli ei yhtään harhaosumaa.
Vaikuttaa siltä että amerikkalaiset puhuvat paskaa ja heidän ohjuksensa lentelevät minne sattuu.
Jospa tuo perinne juontaa sieltä intiaanisotien aikakaudelta, ei monikaan tomahaukki osunut ratsuväen mieheen/heppaan kuulemma 1800-luvulla...
Trump on mies paikallaan, teki Amerikasta naurunalaisen surkealla osumatarkkuudella. 🙂
Suomalainen ohjus osuu aina maaliinsa.
Valmet horizont ohjus on maailman paras.
Tee ite parempi sanovat raytheonilla...
Suomellako ohjuksia, korkeintaan uraohjuksia.
Itseasiassa vain 4 maaliin, 19 kentän laitamille ja 36 jorpakkoon. Kentän yksi kolmesta täysin ehjä ja kaksi muuta käytössä seuraavana päivänä.
Se oli kertakaikkien fiasko USA:n laivastolta ja kiinalaisetkin nauravat nyt paskanaurua.
On se vaan poijilla tekniikkaa josta tiltu voi vaan unelmoida ja kuka ne hutit on ilmoittanut varmaankin pravda
Parempi että amerikklaiset eivät menisi joka puolelle maailmaa nolaamaan itseään osaamattomuudellaan. Missä on Yhdysvaltain voittamat sodat?
Ei sillä ole mitään väliä onko jotkut ohjukset tai tykin ammukset tarkkoja vai ei kunhan niitä on vain ilmassa riittävästi ja räjähtävät perille päästyään,joku osuu kumminkin sinne minne on tarkoitettu,turha tarkkuus tekee vain ihmisistä neuroottisia,jotka alkaa sitten tehdä strategia virheitä,ja sen seurauksena häviävät koko sodan vastustajiaan kohtaan.
Sen minkä Venäjän ICBM:t häviävät tarkkuudessa, ne voittavat tuhovoimassa. Vaikka ydinkärki lentäisi 3km Manhattanilta itään, ei haittaa. Tuho on sataprosenttinen.
100 miljoonan ohjuksilla aiheutettiin 500 miljoonan tappiot.
Kyllähän Venäjällä on parhaat ohjukset tänäpäivänä. Uudet ääntänopeammat ohjukset (9-10 Mach) läpäisevät minkä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmän. Nykyaikainen Iskander-ohjuskin alkaa jäädä taka-alalle uuden huippuaseen Sarmatin tieltä.
Länsitiltut tietty huutaa kurkku suorana että romuja ne on mutta todellisuudessa pelottaa niin pirusti.
Mutta ohjuksia suurempi uhka Venäjältä tulee kybertiedustelun myötä. Siinä USA on jäänyt auttamatta jälkeen. Tällä alalla Venäjä on tehnyt viimeiset 20 vuotta töitä parhaiden nörttien kanssa ja värvännyt vakoojiaan ympäri maailmaa. Venäjä pystyy lamauttamaan viestinnän, tiedotuksen, puolustusjärjestelmät halutessaan ja saada vihollisen täysin avuttomaksi.
Hyvänä osoituksena siitä oli pari vuotta sitten suuren ranskalaisen TV-yhtiö MONDEn toiminnan lamauttaminen.
Venäjä todennäköisesti puuttui USAn presidentinvaaleihinkin omilla tiedotteillaan, ja sekös USAa pelottaa mitä kaikkea voikaan tapahtua.
Pietarin trolitehdas se jaksaa jauhaa packaa. täyttä packaa ne teidän romunnekin ovat , se tuyli toditetyksis. Maailman ainoa stealth koneetkin ovat Amerikkalaisia.
ryssää häpeää nyt koko maailman kun toveri assadille myydyt torjuntajärjestelmät tuhottiin tomahawkeilla.. parasta neukulaatuo harasooo hehehehehehe.
ryssäntroliiä VITUTTAA kun ryssän s400 ohjuspulustusjärjestelmä osoittautui täydeksi sudeksi. Ryssän tekniikka joutui naurunalaiseksi kun koko maailmalle selvisi että ryssän puulustusjärjestelmä tuhottiin tomahawkeilloa ilman vastarintaa.
Se on totta että USA on jälkijunassa siinä cybertiedustelussa, mikä on tosiasiassa nykyaikaa ja tulevaisuuden sodankäyntiä. Totta myös että varsinaisiin defensiivisiin ohjuksiin ei tarvitse niin panostaa kun vihollsen hyökkäyskalusto pystytään lamauttmaan jo ennen kuin niitä ehditään laukaisemaan. Venäjällä on todella parhaat tietokonenörtit kehittelleet vuosikausia ohjemiaan ja viruksiaan jotka voidaan lähettää suojausten läpi eri palvelimille ja lamauttaa kokonaisia elintärkeitä järjestelmiä.
Enpä menisi sanomaan tätä miksikään trollitehtaaksi jos hieman olisi ymmärrystä ja tietoa tämän alan asioista. Mutta taitaa olla ainoa asia mitä täällä osataan on sanoa että "ryssä kalusto on paskaa"! Todella säälittävällä tasolla on jutut!
Olli Ainola tuosta hyvin kirjoitti IL lehdessä
Ryssän torjuntaohjukset eivä kyenneett pudottamaan yhtään USA risteilyohjusta ja siitä ryssän kansa on raivoissaan - kun on uskonut valheisiin.
Ryssä aluksi valehteli ettei ohjukset osuneet,. mutta sitten rupesikin olemaan hiljaa kun todisteen muuta näyttävät.
On aivan selvää, ettei mikään valtio pärjää USA kanssa normaalissa sodassa.
Ryssä luottaa niiihin Neuvostoliiton aikaisiin ydinaseisiinsa, joita sillä on maailmassa eniten., mutta jotka kuitenkin räjähtävät laukaisualustalleen.
Ryssä ei pärjää tavallisessa sodassa edes Kiinalle tai Intialle
Ryssä tuonut kovasti aseistusta ja sotilaita Euroopan puoleiselle rajalle ja jättänyt kokonaan huomioimatta. että Kiina tulee Idästä ja valtaa ryssän
"Vain 23 Tomahawk-ohjusta osui maaliinsa!
ööhh
7.4.2017 20:28
59 laukaistiin joten onnistumisprosentti US Army ohjuksilla on aikas kehno."
Kaikki lasketaan, myös päiväkoteihin ja sairaaloihin harhailleet ohjukset laskettiin täysosumiksi USA:n sodanjohdossa.
totta, sivilliuhreista ei ole kerrottu lännessä mitään.
59 ohjusta ammuttiin, kaikki osu, 9 konetta tuhottiin ja "täydellisesti tuhotusta " tukikohdasta suoritettiin operatiivisia pommituslentoja 2 tuntia tuhoamisen jälkeen....
joku tässä ei täsmää
Ihme että noilla muinaisromuilla ylipäätään osuu mihinkään.
Moniko jäi siiloon?
ei ne kovin vanhoja ole. USA käytti kaikki vanhanmallin ohjukset Irakin sodassa.
Nuo pari viikko sitten iskussa käytetyt Tomahawkit oli valmistettu floridalaisella tehtaalla vuosina 2014-2015. Näin ainakin niiden ohjusten kappaleiden perusteella joita löytyi lentokentän alueelta.
Irakin sota käytiin 2003-2011.
Ryssät räkättävät. Heidän ainoa lentotukialus toimii höyrykoneella savusta päätellen.
Hauska lukea kun pellet höpöttää keskenään!
Laittakaa lisää juttuja!
Huffington+Post+julkaisi+Scott+Ritterin+(entinen+USA:n+merijalkaväen+upseeri+ja+asetarkastaja)++kirjoituksen+pari+vuotta+sitten+jossa+tuotiin+esille+se+että+viime+vuosina+noin+10-15%+Tomahawk+ohjuksista+ei+ole+koskaan+päässyt+maalin+saakka+tai+päästyään+ei+ole+suostunut+edes+räjähtämään.