miten yrittäjän kotiosoitteeseen tilattu sanomalehti on firman kulu? vai eikö ole?
suuri on houkutus tilata kotiin sanomalehti. firman piikkiin!
suuri on houkutus tilata kotiin sanomalehti. firman piikkiin!
Sanomalehden tilaus firman piikkiin?
ei.iso.juttu
172719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itse olen toiminut yrittäjänä lähes 30v.
Olen tilannut kotia (jossa konttori) kauppalehden, tosin peruin sen muutaman vuoden jälkeen.
Omissa nimissä tuli aikoinaan paljonkin lehtiä muttei enää juurikaan.
Ongelma on siinä että lehtien tilaukseen ei tarvita mitään valtakunnan lupaa ja verottaja tulkitsee sitten jopa 5v myöhemmin mikä on oikein ja mikä väärin.
Aina löytyy epärehellisiä ihmisiä (kaikista ryhmistä) jotka seurauksista piittaamatta tekevät itä huvittaa.
Jotenkin kun katsoo keskusteluja niin jonkinlainen ajojahti on käynnissä yrittäjiä kohtaan.
Yrittäminen ei ole luvanvaraista, kaikki saa alkaa yrittäjiksi ja vuolla sitä kultaa minkä kerkeää.
Jokainen voi sitten tilailla niitä lehtiä niin paljon kuin huvittaa.
"Jotenkin kun katsoo keskusteluja niin jonkinlainen ajojahti on käynnissä yrittäjiä kohtaan."
Tekevät vaan niin paljon pikkuvilunkia. Näitä on työntekijän vaikea tehdä, kun kaiken jutuu maksamaan omsita rahoista, joista on ensin pitänyt maksaa ansiotuloverot.
Yrittäjien puuhastelua:
- omaa palkkaa maksetaan vaimon nimissä (vaimolla neljä kertaa suurempi palkka, mitä vastaavassa toimessa maksettaisiin ns. ulkopuolelta palkatulle työntekijälle) -> ansiotuloverotuksen "optimointi"
- vaimolle 2500 euron polkupyörä -> firman piikkiin
- tyttärelle kännykkä ja tietokone -> firman piikkiin
- kotona keittiöremontti -> lasku firman kirjanpitoon toimistoremonttina
- ulkomaanmatka tekaistuna opintomatkaksi -> firman kirjanpitoon
- paikallinen sanomalehti, ei siis ammattilehti vaan sanomalehti, kotiosoitteeseen tilattuna (kotona ei ole mitään kotitoimistoa, joten ei perustetta miten sanomalheti kuuluu yrityksen kuluihin) -> firman piikkiin
Ei ole isoista jutuista kyse, mutta kun ihan joka kohdassa aletaan vääntää oman näkemylsen mukaan on selvä, että saattaa ärsyttää.
P.S. Lehtiä ei voi tilata firman piikkiin niin paljon kuin huvittaa! Niiden pitää liittyä firman liiketoimintaan! Vai miten verotuksessa menee läpi, kun yrittäjä tilaa PLAYBOY-miestenlehden firman piikkiin. Miten liittyy firman liiketoimintaan?
Sinun mukaasi prostituoidulla käyntikin kuuluu firman kuluihin. Ihan vaan, että yrittäjän paineita saadaan vähän purettua. Rentoutunut yrittäjä on firman kulmakivi -> thai-hieronta firman piikkiin
"Yrittäminen ei ole luvanvaraista, kaikki saa alkaa yrittäjiksi ja vuolla sitä kultaa minkä kerkeää."
Miten tämä antaa luvan laittaa yksityiselämän kuluja firman kirjanpitoon? Eikö ole vähän tekopyhää väittää, että yrittäminen on niin rankkaa, että kun siihen ryhtyy, saa rikkoa lakia. Nyt on siis puhe siitä, mitä kuluja voi laittaa firman piikkin. Ei puhuta yrittäjyydesta tai siihen ryhtymisestä.
En oikein tajua logiikkaa?!?!? Eli yrittäminen on niin rankkaa, ettei yrittäjän tarvitse noudattaa nopeusrajoituksiakaan? Saat tehdä mitä huvittaa? Sakotkin firman piikkiin?
Jotenkin rivien välistä tulee ilmi, että yrittäjä perustelee rötöksiään ja laitonta toimintaansa sillä, että yrittäminen on niin rankkaa ja vaikeaa ja verottaja on paha vihollinen -> saa rikkoa lakia. En tajua tätä loggiikka. Tai se, että "muutkin tekevät näin, niin minäkin teen". Mikäs peruste se sellainen on lain rikkomiseen?
Mitä oikeasti veikkaat, että verotarkastaja sanoo seuraavasta, jos kaikki alla mainittu löytyy yhdestä ja samasta yrityksestä:
- omaa palkkaa maksetaan vaimon nimissä (vaimolla neljä kertaa suurempi palkka, mitä vastaavassa toimessa maksettaisiin ns. ulkopuolelta palkatulle työntekijälle) -> ansiotuloverotuksen "optimointi"
- vaimolle 2500 euron polkupyörä -> firman piikkiin
- tyttärelle kännykkä ja tietokone -> firman piikkiin
- kotona keittiöremontti -> lasku firman kirjanpitoon toimistoremonttina
- ulkomaanmatka tekaistuna opintomatkaksi -> firman kirjanpitoon
- paikallinen sanomalehti, ei siis ammattilehti vaan sanomalehti, kotiosoitteeseen tilattuna (kotona ei ole mitään kotitoimistoa, joten ei perustetta miten sanomalehti kuuluu yrityksen kuluihin) -> firman piikkiin
Ei mitään ongelmaa? Voidaan soittaa verotarkastaja paikalle, niin sitten tiedetään ;)
No kyllähän sitä yrittäjä voi hehkuttaa juuri tuollaisia juttuja että nää kaikki menee firman piikkiin, mutta kun tilitoimisto saa noi laput (ylinopeussakot, yms....ylimääräset kulut), niin tilitoimisto kirjaa kyllä ne kirjanpitoon, mutta poistaa niistä kaiken verohelpotuksen joten yrittäjä ei saakkaan kaikesta yhtään verohelpotusta....
ja sitten kun tulee verotarkastus, niin korvattavaa tuleekin sitten 20-30 tonnii....
Hyvinhän tuossa tulee ilmi tuo uskomus että yrittäjä tienaa rutosti.
Esim. ylinopeussakko ja sakot ylipäätään ei ole kirjanpidossa vähennyskelpoinen kuluerä.
Kun kerroin että jokainen voi alkaa yrittäjäksi niin tarkoitin sillä sitä että jos nykyiset yrittäjät ostelevat harlikoita, porsseja yms. niin heidän kate täytyy olla julmettu.
Tällöin joku toinen voi alkaa kilpailijaksi ja pikkuisen pienemmällä katteella vallata markkinat, näin toimii markkinatalous, työntekijästä voi tulla kilpailija.
Sitten ihan käsi raamatulle ja kerropa oletko itse tehnyt mitään laitonta koskaan?
Epärehellinen on epärehellinen olipa sitten yrittäjä, työntekijä, työtön, poliisi, pappi jne.
Kaikilla on mahdollisuus tehdä jotain vilunkia, mutta kaikki eivät tee.
"Sitten ihan käsi raamatulle ja kerropa oletko itse tehnyt mitään laitonta koskaan?"
Laitonta? Olen ajanut ylinopeutta ja jalankulkijana mennyt päin punaista. Käsi Raamatulla, en ole milloinkaan elämäni aikana tehnyt mitään muuta laitonta! Verottajalta ei jää mitään saamatta, jos vähän ajaa ylinopeutta. Ylinopeussakkojakaan en ole koskaan kiistänyt. Kaiken maksanut aina.
Miten voisinkaan tehdä laittomuuksia taloudellisissa asioissa? Olen työntekijä, joten työantajani ilmoittaa kaikki ansiotuloni verottajalle, joten verot maksan sen mukaan mitä laki sanoo. Ei työntekijä voi kikkailla ja kusettaa verottajaa, yrittäjä voi!
Samoin päiväkauppani pörssiosakkeilla: aika vaikea salata verottajalta suomalaisen välittäjän kautta pörssiosakkeilla tehtyjä kauppoja ja niiden voittoja/tappioita. Joka voitollisesta treidistä on verot maksetu viimeisen päälle!
Jos lehdet liittyvät yritityksen toimintaan niin niitä voi tilata vaikka rekkakuormallisen joka viikko.
Sanomalaheti on niin yleinen lehti, että kuka tahansa voisi väittää sen liittyvän firman toimintaan.
Minun tulkintani mukaan sanomalehti kotiosoitteeseen tilattuna on yksityiselämän kulu, kuten parturissa käynti. Se EI VOI KUULUA yrityksen kuluihin. Sen sijaan ammattilehden voi tilata firman piikkiin. Samoin sanomalehden, jos se tulee FIRMAN OSOITTEESEEN.
Parturi-kampaaja voi tilata lehtiä firman piikkiin, koska ne tulevat tosiasiallisesti asiakkaiden luettavaksi. Rakennusfirma puolestaan ei voi tilata sanomalehteä, koska asiakkaat eivät lue mitään lehtiä.
No älä kommentoi, jos et asioista mitään tiedä, kuten et näköjään tiedä. Jos yrittäjiä kadehdit niin ala yrittäjäksi. Mitkään lehdet ei ole olennainen seikka yrittäjyyden tai kansantalouden kannalta. yrittäjien pitäisi lukea ja tilata enenmmän lehtiä.
Näin on asia, turha urputtaa muuta.
Sanomalehti ja polkupyörä ovat sama asia eli luontoisetuja. Jos ne ovat käytettävissä myös vapaa-aikana, kyseessä on luontoisetu ja siten työntekijälle veronalaista tuloa. Sanomalehtitilauksesta ja polkupyöredusta pitää siis maksaa verot. Jos ei makseta, vasta se on rikos. Ei vielä se, että yrittäjä tilaa sanomalehden tai ostaa fillarin firman piikkiin.
No mitä se Verottaja sanoo?
Ammatti- ja sanomalehdet
"Verotuksessa vähennyskelpoisia ovat ammattilehdet (voidaan tilata kotiin) ja sanomalehdet, jotka on tilattava yrityksen toimipaikkaan."
Olin siis oikeassa. Yrittäjä ei voi tilata sanomalehteä kotiinsa ja maksattaa sitä firmalla. Maalaisjärjellä selviää aika pitkälle vaikka moni yrittäjä haluaa leikkiä tyhmää ja väittä, että "kaikki käy".
"Firman piikkiin saa laittaa mitä tahansa". Ei saa, ja sen mitä laittaa joituu maksamaan veroine esim. luontaisedun muodossa.
Joo kyllä veroa joutuu maksamaan siitä, mikä on veronalaiseksi säädetty, ei muusta. Mutta olet aivan hakoteilla. Että löytäisit perille, keskustele vaikka kuolleiden runoilijoiden palstalla. Täällä ei puppu mene läpi.
Entä yrityksen toimipaikan ollessa kotona? Jos voi perustella lehteä käytettävän työssä, vaikkapa yritysuutisten seurantaan, lienee OK.
Löytyykö tuo kirjoittamasi jostain verottajan ohjeista? Nopeasti etsittynä löysin vain ALV-vähennyksiä koskien hieman asiaa sivuavaa tekstiä.
Niin, siis jos yrityksesi virallinen osoite (katso YTJ tai Asiakastieto) on kotiosoitteesi, voit tilata sanomalehden kotiisi. Oma tulkintani on, että jos asut eri osoitteessa kuin mihin yrityksesi on rekisteröity (YTJ), niin et voi tilata sanomalehteä kotiin firman piikkiin. Ammattilehtiä voit tilata kotiin:
"Verotuksessa vähennyskelpoisia ovat ammattilehdet (voidaan tilata kotiin) ja sanomalehdet, jotka on tilattava yrityksen toimipaikkaan."
Noin se menee.
Huomaa miten täällä halutaan ymmärtää asiat väärin.
Kun kirjoitin että firman nimissä voi tilata vaikka mitä, en kuitenkaan tarkoittanut että se on laillista.
Itsekin olen ostanut firman nimissä esim. väliovia omaan taloon.
Laskua ei tosin ole laitettu firman kirjanpitoon vaan olen maksanut sen henk.koht. tililtäni, käytin vain firman alennukset hyväksi.
Yrityksillä ei ole mitään ennakkotarkastusta mitä yritykselle ostetaan.
Kun lisätään yksinkertainen kirjanpitäjä (kirjaaja) niin kirjanpitoon voi mennä paljon vääriä asioita, nämä ovat sitten sellainen pommi joka voi laueta verotarkastuksessa.
Itse olen halunnut nukkua yöt rauhassa ja kirjanpitoon ei mene sellaista mikä ei verottajalle kelpaa.
Maksan myös kirjanpidosta jossa informoidaan jos jokin ei mene sääntöjen mukaan.
Uskon myös että prosentuaalisesti epärehellisiä löytyy tasan yhtä paljon niin yrittäjistä, työntekijöistä kuin työttömistäkin joten ei osoitella sormella ketään.
Minä uskon, että epärehellisiä yrittäjiä on PALJON vähemmän kuin rehellisiä yrittäjiä. Mutta se ei ole silti oikeutus rikkoa lakia.
Ei voi ajatella, että "minä voin tehdä näin, kunhan muut eivät tee näin." Mitä loggiikkaa se on? Miten joku saa rikkoa lakia, mutta toinen yrittäjä ei saa?
Juu näinhän se on työntekijöidenkin kesken, krapulapäivät ilmoitetaan sairauslomiksi, hanskat, suojalasit yms. lähtee mukaan kotia omiin projekteihin, firman autoa käytetään omiin ajoihin, jne..
kaikki ei tietenkään tee mutta joillakin tuntuu olevan oikeus tehdä niin.
Työttömät sitten, pimeitä töitä, asumistukia (ei muka puolisoa), ei vain viitsitä lähteä töihin, jne.
Yleisesti, otetaan lainaa vaikkei ole tarkoituskaan maksaa pois, jne.
Kyllä näitä löytyy