Miksi fundamentalismi ja ääriuskovaisuus johtaa aina loppujen lopuksi silmittömään väkivaltaan?
Sivistys ja valistus ei mene perille näille uskontojen indoktrinoimille ja aivopesemille ihmisille joten mitä keinoja yhteiskunnalle jää suojautumiseen uskovaisuuden muodostamaa uhkaa vastaan?
Sivistys ja valistus ei mene perille näille uskontojen indoktrinoimille ja aivopesemille ihmisille joten mitä keinoja yhteiskunnalle jää suojautumiseen uskovaisuuden muodostamaa uhkaa vastaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>>>Miksi fundamentalismi ja ääriuskovaisuus johtaa aina loppujen lopuksi silmittömään väkivaltaan?
Kuolemanpeloissaan kärvistelevälle uskikselle ei toisen ihmisen henki tai terveys merkitse mitään kun hän taistelee paikastaan mielikuvitustaivaassaan
Uskovaisuuden perusedellytys on uskiksen etiikan ja moraalin täydellinen rappio sillä muuten hän ei voi kokonaan omistautua jumalalleen ja saada pelastusta. Uskiksen on myös heitettävä järkevä ajattelu ja logiikka laidan laidan yli sillä muutoin voi joutua uskonkriisiin kun todellisuus ja uskomukset eivät kohtaakaan toisiaan
Palataanpa todellisuuteen noista ateistisista kuvitelmista.
Uskonnon motivoima äärikiihkoilu on ollut huomattavasti vähemmän vaarallista määrällisesti kuin poliittisesti motivoitunut. Lisäksi on huomattava sekin, että uskonnolliset kiihkoilijat nekin ovat etusijassa poliittisesti motivoituneita. Niin ristiretket kuin ISIS.
Eniten uhreja on aiheuttanut poliittinen henkilöpalvonta yhdistyneenä ateismiin.
Mikä saa aikaan sen, että ateistit kiihkoilevat ja tappavat massoittain muita ihmisiä samalla kun julistavat rauhaa, solidaarisuutta ja kansojen blaa-blaa-blaata?
No joo... Ääriuskovaisuuden ongelma on aina ollut sama: vastakkainasettelun korostaminen. Koska "me" olemme oikeita uskovia, "muut" ovat totta kai väärässä. Siitä saakka, kun uskonnot kehittyivät, niitä on käytetty perusteluna milloin millekin toiminnalle ja teolle.
Se on ttta, että taustalla usein on ollut politiikka, mutta uskonnot myös joiltakin osin elävät "omaa elämäänsä". Uskonnoista itsestään on tullut "ismi", jonka oikeuttamana mitä vain ilmeisesti saa aina väittää ja jos noita väitteitä on kritisoinut, kyseessä on vaino.
"Uskonnon motivoima äärikiihkoilu on ollut huomattavasti vähemmän vaarallista määrällisesti kuin poliittisesti motivoitunut."
Uskonnon motivoima äärikiihkoilu on sitä kaikkein vaarallisinta lajia koska päinvastoin kuin poliittisessa kiihkoilussa, uskikset eivät tarvitse uskonkiimalleen ja väkivaltaan ryhtymiselleen ensimmäistäkään rationaalista syytä vaan he voivat perustella mitä tahansa älyttömyyksiään aina jumalansa tahtona tai tekoina.
"Uskonnoista itsestään on tullut "ismi""
Totta. Sitä on se politisoituminen. Yleensä se tapahtuu melko välittömästi uskonnon synnyttyä. Valtataistelua, lahkoutumista, maallisuutta.
"Koska "me" olemme oikeita uskovia, "muut" ovat totta kai väärässä."
Sitä juuri on istisyys. Sitä on vihollisuus, vihollisuuden luominen. Koska vihollista ei oikeasti ja todellisuudessa ole olemassa, se luodaan mielikuvissa ja ajattelussa, ja sen jälkeen sitä toteutetaan fyysisesti. "Me olemme hyviä ja oikeassa", ja aina kun jaotellaan ihmiskunta meihin ja muihin, jaotellaan mielivaltaisesti, sillä kukaan ei ole hyvä ja oikeassa, absoluuttia lukuun ottamatta.
Sinun täysin avoimesti osoittamasi ateistien vihaaminen ja halveksunta todistavat juuri sen mitä muut tässä ketjussa kertovat uskon seurauksista.
Avoimesta vihaamisesta ja ylimielisestä halveksunnasta, joita sinä olet niin selkeästi osoittanut kaikilla viesteilläsi, on vain erittäin lyhyt matka niihin mainittuihin hyvin ikäviin tekoihin. Juuri sellaisesta ne teot kumpuavat.
Vakaumustaan voi harjoittaa itsekseen puuttumatta vallitsevaan ympäristöön millään lailla.
Kun ymmärtää että paha on olemassa monessa muodossa voi muodostaa elämän katsomuksensa sen mukaan.
Muutos elämässä, turhanpäiväisen elämän jättäminen.
Maailman tapahtumat vyöryvät sitten kauheuksineen eteemme.
Uskonnollisuus pitää usein sisällään ajatuksen meistä samalla tavalla uskovista ja niistä muista. Yltiöuskonnollisuus pitää sisällään usein ajatuksen siitä, että ne muut ovat vihattavia, arvottomia ja pahimmillaan se on sitä, että niiden muiden hengelläkään ei ole arvoa.
Bebebebe on lähes jokaisella viestillään osoittanut ylimielistä halveksuntaa ja tyylipuhdasti vihaa ateisteja kohtaan. Juuri sitä mitä sanoit - ne muut ovat tyhmiä, halveksittavia, vihattavia ja arvottomia ja pahuuden palveluksessa, koska eivät usko sokeasti samaan. Moraalittomia pahan palvelijoita.
Juuri noin ajattelivat ne uskovat jotka polttivat noitia rovioilla, koska katsoivat sen olevan jumalan tahdon mukaista ja poistavan maailmasta sitä pahuutta.