Li on ollut viime päivinä lehdessä silmät mulkosellaan vähän väliä, on kommentoinut kärkkäästi mm. palautuslentoja, mutta nyt ei tule halaistua sanaa Ruotsin tapahtumista.
Miksei? Olisiko jollain palstan vasureista sisäpiiritietoa asiasta, miksi Li on nyt niin hiljaa.
Miksei? Olisiko jollain palstan vasureista sisäpiiritietoa asiasta, miksi Li on nyt niin hiljaa.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mulkosilmä on kuin mykkä paskalla.
Eihän sitä nappisilmiä passaa arvostella. Ovat niin mukavia kuskeja että.
li andersson ilmoittaa asiasta sivistyneesti, muilla palstoilla, eikä suoli 24:ssä, joka perseensutie käytössä enimmäkseen.
Ja mitähän ne muut palstat mahtaa olla, kun vihervasureille tyypilliseen tapaan unohdit sen kertoa.
nyky hallitusministerit kommentoi nyt,. myöhemmin li kun hänestä tulee pääministeri.
Että missä hänen kommenttinsa ovat? Esimerkiksi Twitterissä. Se, että juuri sinä et jotakin näe tai kuule, ei lainkaan tarkoita, että sitä ei tapahdu.
Tuollaiset twitterit ja muut facebookit on räkänenäisten kakaroiden käytössä, eikä niillä ole koko kansaa ajatellen mitään virkaa tiedotusvälineenä.
Ihan uteliaisuuttani kysyn että oletko itse Li Andersson, hänen poikaystävänsä, isänsä tai äitinsä tai muu sukulaisensa kun tunnut heti näkevän punaista kun joku Anderssonia arvostelee?
Tai sitten tuo urbaani kaupunkitumputtaja on pelkkä vatipää jolla ei ole kaikki inkkarit kanootissa eikä muumit laaksossa.
Että kun sinulle tulee tuollainen tuntemus, niin minulla täytyy olla joku läheinen kontakti Anderssoniin? Niin, onhan se toki loogista. Valitettavasti tuntemuksesi ei nyt sitten kuitenkaan ihan osunut kohdilleen. En ole edes erityisen kiinnostunut Anderssonin mielipiteistä. Totuus kuitenkin kiinnostaa ja kun tässä nyt haluttiin taivastella, että miksi joku ei sano jotakin, niin ajattelin katsoa, onko viitsitty edes tarkistaa, pitääkö premissi paikkansa. Ja eihän se sitten pitänyt. Hirmuisen tunnepitoinen tämä asia ilmeisesti kuitenkin joillekin on.
Tuntuu ainakin sinun tyhjää pönttöä kolistavan melko paljon.
Jonkin verran joo voi sanoa, että 'kolistaa pönttöäni' tämä höpöttelydiskurssi, jossa joku esittää väitteen tarkistamatta sen todenperäisyyttä ja haluaa keskustella siitä, miksi on näin. Hämmentävän moni lähtee sitten mukaan spekuloimaan, tarkistamatta myöskään sitä, pitääkö tuo väite edes paikkansa. Siinä sitä sitten taivastellaan, vaikka todellisuudessa koko asia ei pidä paikkaansa. Se on omituinen ilmiö mielestäni.
Niin no ajattelin vaan kun nimenomaan Li Anderssonin arvosteleminen menee sinulle heti tunteisiin.
Olet sen niin monta kertaa tällä palstalla osoittanut ja nytkin tunnut käyvän todella kovilla kierroksilla pelkästä kysymyksestäni.
Juu ymmärsin jo, että sinusta tuntuu siltä. Oman kantani kerroin toteamalla, ettei minulla ole erityistä kiinnostusta hänen mielipiteisiinsä sekä sen, mikä tässä asiassa minua kiinnosti. Jos sinusta tuntuu kuitenkin tärkeältä ajatella, että käyn todella kovilla kierroksilla asiasta niin kaikin mokomin, ei se minulta ole poissa miltä sinusta tuntuu.
Noi vitsit ovat jo pahasti vanhentuneet. oletko jälkeenjäänyt?
Eikö puolueen johtajalla ole mitään muuta sanottavaa kuin tuollaisia ympäripyöreyksiä? Etenkin kun itse on koko ajan haluamassa matuja maahan lisää ja hyväksyisi nekin joilla ei ole mitään papereita itsestään?
Yhdellä puhelinsoitolla Li saisi joukon lehtimiehiäkin luokseen eikä tarvitsisi piilotella missään tvitterissä, josta yli puolet kansasta ei ole edes kiinnostunut.
ålisiko åbo"akademissa" saamassa uusi suvaitsevaisuus ohjeita?
Li ja muut suvakit ovat syyllisiä tähän muslimien harjoittamaan terroriin Euroopassa. Ehkä ne kohta huomaa sen itsekkin.
Syyllisiä pakolaisvirtoihin ovat persujen nuolemat jenkit, kuten hyvin tiedämme. Syystä myös persut katsotaan syyllisiksi.
Herääkin kysymys, paljonko Suomen persut ovat maksaneet uzbekkiterroristille Ruotsin iskusta näin vaalien alla?
Persut ovat sairasta porukkaa, järjestävät massamurhia saadakseen kannatuksensa nousemaan.
Twitterissä? Ei Twitter ole mikään uutiskanava.
"Kommenttina" Twitterissä oli 13 sanaa Suomen kielellä ja se oli kuin uutisotsikko, jossa ei ollut minkäänlaista kannanottoa. Kirjoittaa jotain ympäripyöreää, jotta sinunlaisesi tyhmät kuvittelisivat hänen sanovan jotain.
Miksei hän kerro lehdille mitä ajattelee iskusta, samalla lailla kun hän ottaa kantaa moniin muihin matuasioihin näin kunnallisvaalien alla.
Että kun ei voi enää vinkua, ettei sano mitään, niin ainakin sanoo ihan väärässä paikassa ja ihan väärällä tavalla. Ja sitten vielä laiseni tyhmät luulevat, että kun hän sanoo jotakin, niin hän sanoo jotakin, vaikka hän ei tietenkään oikeasti sanoessaan jotakin sano mitään, koskapa ei sano sitä lehdille ja sanoo väärällä tavalla. Kiitos aamun nauruista.
Siihen ei paljon vaadita, että saa tuollaisen vajakin nauramaan.
Kun nyt noin tarkkaan tiedät mitä Li on sanonut, kerro sitten minkälaisen kannan LI on ottanut terrori-iskuun. Onko Li tuominnut sen vai mitä hän on siitä sanonut?
Odotan innolla, itse on löytänyt mitään muuta kuin Li'n hiljaista hyväksyntää.
Niin että tosiaan Twitterissä ainakin on hänen kommenttejaan, ihan julkisesti luettavissa. Ei siis tarvitse innolla odotella ja kysellä, vaan voi ihan itse lukaista.
https://twitter.com/liandersson?lang=fi
Varmasti hän puhuu muuallakin, mutta kun aloituksessa nyt tosiaan hämmästeltiin, että miksei kommentoi, niin tuossa nyt oli nopean tarkistuksen seurauksena esimerkki siitä, että kyllä kommentoi. Onko sinulla jotakin omaa kommenttia?
On se hyvä, kun muutkin on huomanneet tuon urbaanin kaupunkitumputtajan olevan pelkkä p#skanpuhuja.
Tuo on tuollaista "voi herranlettas miten kauheaa"-päivittelyä. Täysin tyhjänpäiväistä lässytystä jonka jokaisen sivukylän vanha ämmäkin sanoo.
Mitä tuollainen ämmä tekee puolueen johdossa jos ei muuta kykene sanomaan? Edes sitä että tuomitseeko Li terrori-iskun vai hyväksyykö hän sen.
No nyt on sentään edetty kritisoimaan sitä, mitä Andersson on sanonut, eikä enää sitä, ettei olisi sanonut mitään, kun kerran on. Ilman ämmittelyä se ei onnistunut, mutta silti merkittävä edistysaskel. Pisteet siitä.
Lähtökohtaisesti ihmiset muuten tuomitsevat terrori-iskut. Aika erikoista, jos se tuntuu niin hyväksyttävältä asialta, että pitää erikseen oikein arvuutella, että mahtaako joku tuomita vai ei. Se ei kuulu ihan tavalliseen diskurssiin, että pitäisi erikseen sanoa murhista ja muista laittomuuksista, että hei tiedoksi, että tämänkin tuomitsen että ei ollut hyvä tämä murha, eikä tämä. Andersson näyttää kertoneen olevansa surullinen ja vihainen iskusta ja pitävänsä sitä mielipuolisena. Tästä nokkelimmat huomaavat, ettei hän osoita sille hyväksyntää vaan päinvastoin.
Eikö Ruotsin isku ollutkaan sitä parempaa väkivaltaa ?
Miksi sitä tekoa ei voi tuomita suoraan ja selvin sanoin? Voisi sanoa vaikka: "Tuomitsen teon jyrkästi". Vielä voisi lisätä: "Tällaiset iskut on saatava loppumaan". Nämä seitsemän sanaa kertoisivat tuhannesti enemmän kuin Li'n kaikki muu lässytys asiasta eikä tarvitsisi olla "nokkela" ymmärtääkseen niiden sisällön.
Vain "nokkelimmat" vasurit näkevät Li'n sanoissa teon tuomitsemisen, vaikka oikeasti Li on surullinen ja vihainen vain siitä, että asia ei edistä hänen muslimisaatio- ja matutus-agendaansa, mikä se sitten tarkalleen liekin.
Eikä teko ollut lainkaan mielipuolinen, vaan tarkkaan harkittu. Sitä ei tehnyt mikään hullu vaan määrätietoinen terroristi. Siinäkin Li yrittää vesittää totuutta.
Ja nyt sitten jo ihan kunnollista kritiikkiä. Niin, asian olisi varmasti voinut ilmaista toisinkin. Itse en kaipaile noita tuomitsemisen ilmauksia kun pidän niin itsestään selvänä, että totta kai jokainen normaalijärkinen ne tuomitsee. Minusta se olisi vähän sellaista tyhjän lässyttämistä, nolla-arvotekstiä. Mutta nämä ovat niin makuasioita. Tällaiset iskut on saatava loppumaan tai muu vastaava kommentointi olisi paikallaan,, siitä olen samaa mieltä. Ja varmasti on muitakin asioita, mitä voisi sanoa, paljon muita. Twitterissä viestit ovat kuitenkin lyhyitä - siihen nähden ei hullumpia viestejä mielestäni.
Normaali-ihmiselle kyllä näyttäytyy mielestäni hyvin mielipuolisena se murhaajan ja terroristin logiikka, jossa hän voi ottaa muilta hengen. Kyllä sellaista aika hulluna pitää. En tiedä, jos sinä näet siinä jotakin tervejärkistä, mutta minä en. Minusta olisi aika järkyttävää, jos Andersson tai joku muu olisi viestittänyt, että teko oli tervejärkinen ja looginen tai muuta vastaavaa.
Jos joku vasurisuvakki haluaa matuille parempia oloja, niin eikös senkin voisi hoitaa siellä twitterissä, mutta ehei kyllä sitten ehtii antaa lausuntoja lehdille ja vääntämään naamaansa telkassa oikein kunnolla.
Jos joku on tyhjän asian lässyttämistä, niin nimenomaan Li'n julkaisemat kommentit Twitterissä. Yhtä helppoa tuomion voisi sanoa suoraankin, vaikka nuo tuomitsemiset ovatkin pitkälti poliittista retoriikkaa, mutta niitä käytetään laajasti. Mutta jospa Li ei oikeasti haluakaan tuomita tekoa? Mitä jos hän haluaa moista anarkiaa?
Jos isku on suunniteltu, se on harkittu teko. Sitä joku haluaa kutsua hulluudeksi, jotta se saataisiin näyttämään satunnaiselta, yksittäiseltä tapahtumalta, vain siksi että objektiivinen tarkastelu saataisiin kulkeutumaan subjektiivisille sivuraiteille.
Ja kaiken lisäksi, on ollut jo yksi aikaisempi samanlainen terroriteko joten kenellekään ei tekotavan pitäisi olla yllätys. Ja yhtä harkittu teko oli sekin.
Vähemmästäkin pitäisi ymmärtää, että terrorismissa ei ole kysymys hulluudesta, vaan tarkoituksesta tuottaa mahdollisimman paljon vahinkoa.
Hulluus halutaan sotkea sitkeästi mukaan, vaikka teot ovat tarkkaan suunniteltuja ja tarkoituksensa mukaisia. Mutta kun mainitsee, että pääosin tekijät ovat muslimeja, niin siihen sitten loppuukin halu nähdä yhteys uskontoon (ja sen hulluuteen), vaikka se yhteys on aivan ilmeinen.
Anderssonin arvostelu etenki siis vaiheeseen, jossa ei enää olekaan keskiössä, mitä hän sanoi, vaan mitä hän ehkä ajatteli. Sellainen spekulaatio ei minua kiinnosta.
Pidän myös iskua harkittuna. Silti pidän sitä myös mielipuolisena. En siis mielisairauden tuotoksena, vaan mielipuolisena. Ei tervejärkisenä. Siinä siis olemme eri mieltä, kun sinä nimität nimimerkissäsi sitä ihan järkityöksi. Minun järkeni mukaista ei ole ottaa henkeä muilta terroriteoilla.
Keskiö on edelleen siinä mitä Li sanoi ja mitä jätti sanomatta. Tässä vaiheessa oli aivan aiheellista kysyä hänen motiiveitaan olla suorin sanoin tuomitsematta iskua. Ehkä sinua ei se "spekulaatio" kiinnosta siksi että vastaukset ovatkin muuta kuin mihin sinua on aivopesty. Ikään kuin jonkinlainen torjuntareaktio.
Mielipuolisuus-termeillä kikkailu on pelkkää sanahelinää (tai tarkoituksellista asian todellisen laidan hämärtämistä), jolla vain yritetään viedä huomio siitä että teko oli harkittu ja siksi varallinen, kuten nähtiin. Se ei ole mikään mielipidekysymys vaan fakta.
Ja se on nimenomaan järkityötä jolla tähdätään tiettyyn ei-ihan-helppoon tavoitteeseen ja onnistutaan siinä. Jos tavoite on julma, raaka tai moraaliton, se ei poista sitä että työ on tehty järjellä. Tekijä voi olla myös psykopaatti, mutta he eivät ole automaattisesti hulluja eivätkä etenkään tyhmiä. Tyhmät eivät pysty tarvittavaan pitkäjänteiseen ja johdonmukaiseen toimintaan. Vaikkei tämä isku ollut lähelläkään vaikeinta päätä.
Li onkin sen verran fiksu likka ettei se tyhjästä kouhkaa, toisin kuin isäm maan puollustajat ja muut jälkeenjääneet.
Ei kouhkaa kuin siitä että lailliset palautuslennot pitäisi estää ja kirkon pitäisi suojella laittomia pakolaisia.
No siinä ei todellakaan ole kysymyksessä ainakaan isänmaan puolustaja.
"Isäm maan"? "Puollustajat"?
Mikähän mahtaa olla kirjoittajan isänmaa?
Tuo kirjoitustaito huononee noilla suvakeilla kaiken aikaa, huumeistako sitten johtunee vai mistä?
oisko menny ruotsiin, puolustamaan kuorma autokuskia. pahat ruotsalaiset jäi tahallaan alle. "sairaskohtauksen ", saanu kuski lähti hädissään pakoon.
#prayforStockholm
Mihin päin tuo tuhnu on kallellaan, kun toinen mulkosilmä katsoo oikealle ja toinen vasemmalle
Miks meijän poliitikot on niin tyhmiä, että ne täyttää meijän lähiöt islamistiterroristeilla? Pakko tähän on olla joku fiksu syy..mä en vaan sitä keksi, kun oon vaan tyhmä äänestäjä..
Kerrotko minulle tietämättömälle, mitkä kaikki lähiöt meillä on noin täytetty?
Miksei ihan oikeasti voitaisi keskustella yhteiskunnallisesti myös hallitsettoman maahanmuuton ongelmista?
Ne, jotka vasta muutama päivä sitten olivat täynnä pyhää vihaa ja hyökkäilemässä poliisia ja sisäministeriötä vastaan ovat nyt kadonneet mediasta ihan tyystin.
Moralisti-Lii ja Vihreä-Ville, missä on nyt se kaikkitietävä viisaus?
Ylen yhteiskunnallisen toimituksen kärkkäimmät toimittajat - på boda inhemska - miksi eivät karvamikkinne ja vaativat kysymyksenne töki näitä päättäjiä neniin ja korviin?
Vihervasemmiston kohdalla toteutuu nyt suuren runoilijaidoli Brechtin säkeet:
"Kansa joka vaikenee kahdella kielellä".
Nyt kelpaa poliisin palvelut heillekin, kun on lusikallinen housuissa.
ketä te äänestätte näitä hyyssääjiäkös
Höh tietysti ääni annetan Emmalle tai Biuteenille!
Ei tulisi mieleenkään äänestää vasemmistoa, vihreitä, ruotsalaisia, kokoomusta, keskustaa...siispä ääneni saa Perussuomalaiset.
Poliitikon pitää antaa lausuntonsa suomeksi eduskunnan Ylessä eikä missään jenkkivetoisessa Twitterissä, Facebookissa ja mitä niitä lienee.
Vihervasuripoliitikot ja muut suvaitsevat työntää kyllä naamansa telkkariin kun vastustavat pakoloisten palautuksia tai vaativat niille lisää rahaa.
Anderssonin vanhemmat ovat taiteilija Jan-Erik Andersson ja toimittaja Siv Skogman.[2]
Andersson valmistui valtiotieteiden kandidaatiksi vuonna 2010 Åbo Akademista.[1] Hän on opiskellut pääaineenaan kansainvälistä oikeutta erikoistuen kansainväliseen ihmisoikeuslainsäädäntöön ja pakolaisuuteen. Sivuaineena Andersson on opiskellut venäjän kieltä ja kulttuuria. Hän on työskennellyt muun muassa Finlands Svenska Skolungdomsförbund -opiskelijajärjestön pääsihteerinä, Varsinais-Suomen Vasemmistonuorten piirisihteerin sijaisena ja Civil Rights Defenders -ihmisoikeusjärjestön harjoittelijana.[4]
Andersson on ollut puheenjohtaja Åbo Gröna Vänster -yhdistyksessä, joka on punavihreä opiskelijayhdistys Åbo Akademissa opiskeleville ja vasemmistoliiton alla toimiva ruotsinkielinen paikallisosasto Turussa.[2]
Jospa Li on kaikista rohkaisevista kommenteista huolimatta antanut pelolle vallan eikä pysty siksi kirjoittamaan.
Kädet vapisevat kerrankin muusta kuin punkkukrapulasta.
TV politikot puhuu puutaheinää kuvitelmia ei totuutta tulevaisuudesta .
on potilas sairas hoidoksi valohoitoa ei kysytä mikä sinulla on mistä sairausjohtuu.
kohta on tilanne keooikyytiä niille kuin ennevanhaan haihtui skdl
eivät ilkeä tunnustaa kantaansa.
Li,tuo harmaa seinäkoriste vaikenee harvoin mutta aina kun tapahtuu jotain mikä ei sovi hänen agendaansa.Äänimäärä silti tippuu näissä vaaleissa niin näkyvää on ollut hänen ihannoimansa aatteen mädännäisyysä.
Omilla aivoilla ajattelevat duunarit ei äänestä enää vasemmistopuolueita niin paljon kuin vanhaan hyvään aikaan
Li antoi kommenttinsa Facebookissa ja Twitterissä. Se riittää, nämä ovat nykyajan modernit tiedotuskanavat. LI:llä ei ole mitään velvollisuutta miellyttää isänmaallisia puhumalla YLE:lle.
Twitter ja facebook on räkänenäisten kakaroiden lässytyskanavia.
Kyllä ne ovat modernin ajan tiedotusvälineitä ja paljon lehdistöä nopeampia. Opettele käyttämään Twitteriä ja Facebookia äläkä valita!
Modernin ajan tiedotusvälineitä räkänenäisille kakaroille.
li kommentoi sitten kun tulee pääministeriksi.
on täysin moraalitonta puolustaa laittomasti maassa olevia mahdollisia terroristeja?
Joko Ville on kommentoinut? eikös ruottalaiset ole hyvinkin lähellä hänen sydäntään.
Ville ja Lii ovat juuri nyt väsyneitä tähän vaalirumbaan. Lepäävät varmaan juuri nyt.
Ei sitä kaikkea jaksa kommentoida.
sipilä mitee on mieltä etteipä meille tuommosta sannoo halonen.