Minua ärsyttää tuo otsikon "perustelu", jolla kiihkosuvakit puolustelevat mamutulvaa maahamme. Nimittäin sehän on itsestäänselvyys, mutta ei mikään perustelu hyväksyä mamutulvia Eurooppaan ja Suomeen.
Koska itse ongelmaan ja sen syihin ei tartuta. Vasta SEURAAVA kysymys tarttuu siihen: " MITEN pitäisi auttaa maailman kaikkia hädänalaisia ihmisiä?".
Kuitenkin mamuttajasuvakit eivät suostu edes kysymään itseltään tuota tärkeintä seuraavaa kysymystä? Vaan alkavat syytellä ja nimitellä sen kysyjiä!
Maailmassa on YK:n arvion mukaan 1,1 miljardia hädänalaista ihmistä ja 600-700 miljoonaa haluaa muuttaa maastaan pois. Nuo lukemat eivät edes täysin limity toisiinsa.
Eli lukumäärät ovat katastrofaalisen suuria! Tuollaisia määriä ei mitenkään voi tuoda Länsimaihin eli valkoisten hallitsemiin maihin. Se on itsestään selvää ja siksi suvakkitahot eivät halua asiasta edes keskustella.
Kaiken lisäksi väestöräjähdys sen kuin jatkuu mamutulvia tuottavissa maissa! Optimistisimmankin arvion mukaan maailman väkiluku lisääntyy vielä 4 miljardilla hengellä. Vaikka kehitysmaat eivät pysty elättämään nykyistäkään väestöään.
Ratkaisu väestö- pakolaisongelmaan täytyy löytää muualta kuin loputtomina kansainvaelluksina Pohjois-Amerikkaan ja Eurooppaan!
Koska itse ongelmaan ja sen syihin ei tartuta. Vasta SEURAAVA kysymys tarttuu siihen: " MITEN pitäisi auttaa maailman kaikkia hädänalaisia ihmisiä?".
Kuitenkin mamuttajasuvakit eivät suostu edes kysymään itseltään tuota tärkeintä seuraavaa kysymystä? Vaan alkavat syytellä ja nimitellä sen kysyjiä!
Maailmassa on YK:n arvion mukaan 1,1 miljardia hädänalaista ihmistä ja 600-700 miljoonaa haluaa muuttaa maastaan pois. Nuo lukemat eivät edes täysin limity toisiinsa.
Eli lukumäärät ovat katastrofaalisen suuria! Tuollaisia määriä ei mitenkään voi tuoda Länsimaihin eli valkoisten hallitsemiin maihin. Se on itsestään selvää ja siksi suvakkitahot eivät halua asiasta edes keskustella.
Kaiken lisäksi väestöräjähdys sen kuin jatkuu mamutulvia tuottavissa maissa! Optimistisimmankin arvion mukaan maailman väkiluku lisääntyy vielä 4 miljardilla hengellä. Vaikka kehitysmaat eivät pysty elättämään nykyistäkään väestöään.
Ratkaisu väestö- pakolaisongelmaan täytyy löytää muualta kuin loputtomina kansainvaelluksina Pohjois-Amerikkaan ja Eurooppaan!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Valtamedia tuo aina esiin lukeman jostain 20-30-miljoonan pakolaisen määrästä, jota kuulemma pakolaisleireillä maailmassa on? Ihan kuin tuon määrä olisi vakio ja leirien tyhjentäminen länsimaihin olisi ratkaisu pakolaisongelmaan?!
Vaikka leirit täyttyvät sitä mukaa kun entiset siirretään pois! Kyse on loputtomasta kierteestä, joka vain pahenee väestön lisääntymisen mukana.
Mutta valta- eli valhemedia ei välitä totuudesta, kun se ajaa mamutusaatettaan...
Loputonta, sinisilmäistä idealisointia, mikä menee kaiken muun järjellä ajattelun yli.
Kuvittelua kaikkivoipaiseen ja aina taloudelliseen hyvinvointiin, harha Suomesta ikuisena hyvinvoivana maana. Hyvinvointi ja talous on todellisuudessa romutettu, infra p*'na, mutta sitä ei tunnu mamuttaja tajauavan, vaan rahaa pitää riittää loputtomasti eikä tarvitse ajatella, mistä. Roudattaisiin vaan lisää tänne kurjuutta jakamaan.
Hyvä vastaus suvakin "Pitäähän händänalaista ihmistä auttaa" höpötykseen on väitteen myöntäminen. Sinälläänhän tuo väite pitää paikkaansa, mutta suvakin käsitys auttamisesta on väärä. Hänelle täytyy kertoa, ettei länsimaiden tarvitse ottaa yhtäkään turvapaikanhakijaa maahansa vaan avustaminen tulee kohdentaa lähtömaiden lähellä oleville leireille ja naapurimaihin.
Auttamisen tavoitteena ei saa olla ihmisten siirtäminen länsimaihin sosiaalituille vaan mahdollisimman monen ihmisen auttaminen lokaalisti kriisimaassa tai sen välittömässä läheisyydessä. Auttamisen painopistekkin pitää määritellä siten, että lapset ja naiset ensin ja sitten, jos jää vielä jotain, niin miehiäkin voi auttaa alkaen vanhemmasta polvesta. Nuoret miehet pitäis olla ketjussa siellä kaikkein alimpana.
Nythän homma on täysin päälaellaan. Länsimaat ja suvakit auttavat ensimmäisenä lähtömaassaan paremmista piireistä tulevia nuoria miehiä, joilla on varaa matkustaa eurooppaan. Ei näillä suomeen tulleilla loisilla ole mitään oikeaa hätää.
TÄMÄ ON ASIAA!!!
"MITEN pitäisi auttaa maailman kaikkia hädänalaisia ihmisiä?".
Kysyy nihilisti ja perustelee tällä omaa asennettaan, että ketään en auta. Yksittäinenkin ihminen voi auttaa toista ihmistä. Kukaan ei ole vaatinut, että pitäisi kerralla auttaa kaikkia maailman hädänalaisia.
Parin euron suola/sokeri-pakkaus voi pelastaa ripuloivan lapsen. Kahdeksalla eurolla saa lapselle koulupuvun ja vuohen lahjoittaminen maksaa vain 30 EUR. Auttaminen ei ole koskaan rahasta kiinni vaan halusta. Apu ei myöskään kohdistu kaikkiin maailman hädänalaisiin. Kyllä sen koulupuvun saa aina yksi yksittäinen lapsi kerrallaan.
Hätä on katastrofaalisen suuri, se on totta. Öyhöttäminen ei koskaan ole pelastanut ketään. Auttamalla saattaisit pelastaa.
Mitä ihmettä!? Luitko ollenkaan avaustani tai tajusitko siitä mitään?
En suinkaan väittänyt, että hädänalaisia ei saisi mitenkään avustaa. Päinvastoin.
Kyse on vain MITEN avustetaan. Kansainvaellukset länsimaihin on se huono tapa, jota mamuttajasuvakit tarjoavat ainoana ratkaisunaan.
Nimenomaan pitää auttaa mahdollisimman paljon paikan päällä. Mutta kaikkien ongelmien perustaa eli valtava ylikansoitus tulee ottaa huomioon. Jos siihen ei tartuta, niin MIKÄÄN auttaminen ei tepsi!
Sinä oot juuri niitä naiiveja ihmisiä, jotka oikeasti luulevat auttavansa jotain ripuloivaa lasta tai koulutiellä olevava tyttöä, jolla ei ole koulupukua.
Totuus on, että noista 30e:sta, jonka lahoitat erinäisille järjstöoille menee ehkä joku 10e oikeasti hädänalaisille. 20e menee suoraa lyhentämättömänä lihavalle suvakkiämmälle, joka saa palkkansa tuon järjestön kassasta.
Jos oikein huonosti käy, niin koko 30e menee jonkun huijarin liiveihin joko tuossa ylipaisuneessa "avustusorganisaatiossa" tai sitten lokaalisti siellä kehitysmaassa. Siellä nimittäin riittää laiskoja rikollisia, jotka vetävät kyllä helposti välistä kaikkki avustukset, jotka sinne työnnetään. Se mikä on varmaa on, että se ripuloiva lapsi tuskin niitä suoloja/sokereita saa ja jos saa, niin joutuu siitä maksamaan välikätenä olevalle "avustusmafialle".
Eli sellaista auttamista!
"vuohen lahjoittaminen maksaa vain 30 EUR. "
30 eurolla sissipäällikön joukot saavat ammuksia Kalashnikoveihin tai sitten uuden viidakkoveitsen, kun vanha on jo kulunut ihmisten teurastamisesta.
Tai ihan sitten se vuohi ostettiin, mutta se on jo siellä sissipäällikön lautasella odottamassa illallista.
Pitäähän tietty auttaa, mutta Miten onkin jo täysin eriasia.
Ensinnäkin tulee auttaa niitä, jotka ovat Eniten avun tarpeessa.
Sellaisia eivät kuitenkaan ole ensisijassa pari-kolmikymppiset terveet miehet.
Hädänalaisimpia ovat vanhukset, saitaat ja lapset. Seuravaksi köyhimmät naiset.
Avun pitäisi kohdistua vaikeimmissa olosuhteissa oleviin kohteisiin. Pohjoismaihin ja
eurooppaankin tuleville ei ensisijassa pidä rahaa jakaa, vaan heille tulee järjestää
yhteismajoituksia, esimerkiksi tyhjillään oleviin kouluihin ja muihin tiloihin.
Seuraavaksi heille tulee jakaa ruokakuponkeja ja raha tulisi sitten vasta kuvioon mukaan, kun ryhtyvät tekemään yhteiskunnan hyväksi jotakin työtä. Emmehän
halua maamme hyvinvoinnin romahtavan vääränlaisella politiikan teolla?
”Hädänalaisimpia ovat vanhukset, saitaat ja lapset.”
Tämä on sitä loputonta länkytystä siitä, että juuri nyt en voi auttaa sinua, kun aina löytyy joku, jolla asiat ovat vielä huonommin. Mutta todellisuudessahan sinä et auta ketään. Somaliassa kuollaan jo nälkään, mutta eipä sinun ropoasi löydy Punaisen Ristin lippaasta.
Hädänalaisin on se, jonka hädän sinä näet ja jota itse voisit myös auttaa. Pahimpien pakkasten aikaan Helsingissä muutama seurakunta järjesti hätämajoitusta asunnottomille. Eihän se ollut yhdeltäkään nälkäänäkevältä pois, että paperiton pääsi yöksi lämpimiin tiloihin. Mutta mikä öyhötys tästä irtosikaan tällä palstalla.
Minä olen kuitenkin vanhan liiton miehiä ja uskon, että Mooses puhui asiaa: ”Kun muukalainen asuu luonasi teidän maassanne, älkää sortako häntä. Muukalainen, joka asuu teidän luonanne, olkoon niinkuin maassa syntynyt teikäläinen. Rakasta häntä niinkuin itseäsi, sillä tekin olitte muukalaisina Egyptin maassa. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.”
Ilokseni huomaan, että kirkkokaan ei ole täysin unohtanut juuriaan.
Siunausta sinulle. ;)
Tiedätkö isä-Marco, miksi sitä öyhötystä niin paljon esiintyi?
Yksi syy oli varmaankin se, että kirkko ei ollut aiemmin avannut oviaan suomalaisille asunnottomille.
Itsekin kirjoitat: "Hädänalaisin on se, jonka hädän sinä näet ja jota itse voisit myös auttaa."
Eli kirkko sulki silmänsä muilta kuin paperittomilta eli oikeammin sanottuna laittomasti maassa olijoilta?
Toinen asia, johon kirjoituksessasi kiinnitin huomiota: ”Kun muukalainen asuu luonasi teidän maassanne, älkää sortako häntä."
Uskoisin, että suomalaisten olisi huomattavasti helpompi olla myötämielisiä tulijoita kohtaan, elleivät he ihan itse unohtaisi oleellista seikka: he asuvat luonamme MEIDÄN maassamme.
Käytöksellään ja vaatimuksillaan ja uhkauksillaan he kuitenkin osoittavat sen, että pitävät Suomea omanaan. Jopa väittävät röyhkeinä koko Suomen kuuluvan kaikille maailman ihmisille.
Me emme tiedä, kuka on aidosti hädänalainen, mutta sen me tiedämme, että häikäilemättömästi käyttäytyvät muukalaiset saavat aikaan kollektiivisen torjunnan.
Siitä torjunnasta kärsivät kaikki.
Jotenkin en jaksa uskoa, että olet "isä-Marco", sillä hyökkäävä kielenkäyttösi ei oikein sovellu vanhan liiton edustajan kynästä lähteneeksi. Vaikka onhan niitä muitakin feikkiprofiileita kirkon piirissä, lakimiehistä nyt puhumattakaan.
Isä Marco:
Suomi auttaa kehitysmaita. Eli meidän kaikkien ropoja annetaan kyllä hädässä oleville.
Kysymys onkin siitä, miten voimme auttaa ratkaisemaan ongelmia. Ehkäisy ja perheneuvonta olisivat tärkeimpiä. Sitten myös verojärjestelmän luominen ja demokratiasta opettaminen.
Näillä keinoilla et sinäkään pitäisi tpisia riippuvaisina lahjoittamistasi vuohista. Kyllä siinä 1-3 sukupolvea niskoittelisi vastaan, mutta lopulta olisi luotu itsenäinen, omilla jaloillaan seisova kansa. Tällaista apua meidän tulisi antaa kehitysmaille.
Pitäisi olla Isä Matti. On taas uusi sivupersoona käytössä.
Niin, Jeesuskin rakastaa näitä huijareita!
Siunausta sinulle ja jaksamisia.
Kirkko muuten sulki ovensa jo kuukausi sitten. Hätämajoitukseen ei tullut yhtään matua vaan ainoastaan kodittomia suomalaisia. Luterilainen kirkko ei halunnut auttaa suomalaisia vaan lämäsi ovet kiinni suoraan avun tarpeessa olevien nenän edestä.
Sivupersoonaisilla henkilöillä on yleensä yksi mielenterveyteen liittyvä sairaus...
Väestöongelmaan on vain yksi ratkaisu ja se on VÄESTÖSUUNNITTELU.
Väestösuunnittelu on perhekohtaista ja henkilökohtaista. Perhesuunnittelulla pitää varmistaa, että perheet toteuttava yhden lapsen politiikkaa. Lisäksi henkilösuunnittelulla pitää varmistaa, että henkilö voi olla korkeintaa yhden lapsen siittäjä tai synnyttäjä.
Yhdenlapsenpolitiikka puolittaa väestön yhdessä sukupolvessa ja sitä on syytä jatkaa usean sukupolven ajan, jotta liikaväestö poistuu ja elossa olevien määrä asettuu kussakin valtiossa tasolle, joka voidaan elättää ongelmitta sukupolvesta toiseen.
Tämä on YK:n, EU:n, USA:n, Kiinan, Intian, Arabimaiden, Aasian maiden jne. tehtävä numero yksi!
Ei tule toteutumaan, yksi ääripään islamliikkeiden tehtävä on moninkertaistua lisääntymällä. Puhutamattakaan kehistymaapolitiikan kädettömyydestä.
Kehitystuki pitää sitoa väestösuunnitteluun. Jos ei muslimit toteuta suunnittelua ei tule tukeakaan. Suomessa se koskee lapsilisiä ja muita sosiaalitukia. Tästä on tehtävä globaalia, koskien kaikkia ja siis muitakin kuin vain muslimeita, jotka ovat tietenkin pääongelma.
Kuinka ne läskit somalialaiset porsintaemakot elinikäisessä täyshoidossa vähentävät avun tarvetta somaliassa?
Eivät ne ole niitä nälkäänkuolijoita jotka täällä ovat.
Hyvä huomio!
Puoli miljardia elätettävää
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mkarna_turvapaikat-63965
Ihmisiä pitää auttaa, mutta muslimeja ei!
”...kirkko ei ollut aiemmin avannut oviaan suomalaisille asunnottomille.”
Logiikkasi ei oikein auennut minulle. Jos kirkko on aiemmin toiminutkin kovasydämisesti, niin eikö muutos olekaan toivottu ja sallittu? Nyt pitäisi heitellä kuperkeikkoja ilosta, kun kirkko lopultakin toimii oppinsa mukaisesti.
”Me emme tiedä, kuka on aidosti hädänalainen...”
Älä nyt viitsi. Jos tammikuun Helsingissä ei ole yösijaa, ihminen on taatusti hädänalainen.
“Väestöongelmaan on vain yksi ratkaisu...”
Niin on. Kun kehitysmaan naisten hyvinvointi lisääntyy ja lasten elojäämisen todennäköisyys paranee, lapsiluku väistämättä myös pienenee. Näin on käynyt kaikissa teollistuneissa maissa.Näin käy myös kehitysmaissa, kunhan elinoloja saadaan edes hiukkasen paremmiksi.
Meidän on turha sormi pystyssä huudella yhden lapsen politiikkaa sellaiselle äidille, jonka ainoa lapsi ei todennäköisesti selviä elossa lapsuuttaan.
Pysyn edelleen vanhan liiton teksteissä, sillä Mooses opetti näinkin:
”Kun te korjaatte eloa maastanne, niin älä leikkaa viljaa pelloltasi reunoja myöten äläkä poimi tähkäpäitä leikkuun jälkeen. Älä myöskään korjaa tyhjäksi viinitarhaasi äläkä poimi varisseita marjoja, vaan jätä ne köyhälle ja muukalaiselle. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.”
Siunausta
Ei kirkko edelleenkään ole avannut oviaan suomalaisille asunnottomille, vaan maahamme röyhkeän omavaltaisesti tunkeutuneille muslimeille. Suomalaisten torjuminen oli rasistista.
Ei pidä paikkaansa, Afrikkaan on syydetty kehitysapua miljardikaupalla ja mitä on saatu aikaan: Lisääntyneet entistä pontevammin ja "turpoavat" nyt väenväkisin jo suurin joukoin Eurooppaan ja Suomeenkin.
Kyse on asennoitumisesta, ei piitata lainkaan liikalisääntymisen aiheuttamasta kärsimyksestä, lapsia syntyy enempi kuin "sieniä sateella", vaikka ruokaa ei piisaa omasta takaa edellisillekkään tulokkaille.
Ummistamalla silmät tosiasioilta kuten nämä "isä marcot", maailman matit jne. suvakkipellet, kärsimysnäytelmät saavat lisäpontta jatkossakin.
Me emme ole syyllisiä esim. afrikkalaisten kärsimyksiin, he ovat omalla itsekkyydellään aiheuttaneet suurongelman.
Ehkä pitäisi antaa luonnonvalinnan toimia jo?
Tyhmän on vaikea oivaltaa, että suomessakin on ja on ollut jo kauan ennen mamuja avuntarvitsijoita. Miksi nähdään vain näiden avun tarve?
Jos Suomi on konkassa siitä syystä että meiltä loppuu velaksi otetut rahat vaikkapa satojen tuhansien elättämisestä, silloin ei auteta ketään vaan olemme itse autettavia. Onko tämäkään tavoiteltava asia? Eikö olisi hyvä että edes länsimaat säilyisivät auttamiskykyisinä että voisivat edes jotain apua tarjota osallekin tästä miljardista? Pahimmillaan tilanne voi olla se, että koko maailma on yhtä autettavien joukkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=5b2l2LwPZH8
Kabul 2016
ei ,ei sinne voi palauttaa siellähän voi pudota tulta huvipuiston
maailmanpyörästä ja kuolla.
Hirveää jos rahat ei riitä Kabulin ostoskeskuksessa
kohtä 2:00min eteenpäin.
https://www.youtube.com/watch?v=5b2l2LwPZH8
siinähän tulle terapiaa vaativia psykosomaattisi traumoja.
Auttaa niin.. Eivät suomalaiset silti halua elämäänsä ja arkeensa matujen mukanaan tuomaa fanaattisia tapakulttuureja, hihhulismia ym rauhatonta ja sikamaista paskaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomalaiset-arvostavat-kotia-ja-laheisia/6382282
"Suomalaiset pitävät perheen ja läheisten hyvinvointia, sisäistä rauhaa sekä onnellisuutta ja oikeudenmukaisuutta tärkeimpinä elämänarvoinaan, selviää Lännen Median Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.
Vähiten tärkeimmäksi arvoksi suomalaiset arvioivat itselleen jännittävän elämän, uskonnollisen vakaumuksen ja mielihyvän."
"Hyveistä tärkeimpiä sekä itselle että suomalaisille yleensä ovat rehellisyys ja vastuuntuntoisuus. Avarakatseisuus ylsi henkilökohtaisista hyveistä kolmanneksi, kun taas suomalaisten hyveistä kolmossijalle arvioitiin itsenäisyys."
Suomen omien kansalaisten turvallisuus on tärkeämpää kuin potentiaalisten terroristien hyvinvointi.
Pakolaisia tulee auttaa, mutta ei Suomessa, vaan siellä missä he ovat: lähimmässä turvallisessa maassa, pakolaisleireillä ja kotimaissaan.
Kaikki Suomeen omavaltaisesti tunkeutuneet on palautettava mahdollisimman pian, sillä heissä on suuri uhka meille itsellemme. Rikollisten suojelu Suomessa on lopetettava! Se on oman rikollislakimmekin vastaista ja on täysin mielipuolista haalia maahamme muslimimaiden pahimmat rikolliset!