Lähes kaikki kuntavaaliehdokkaat ovat sitä mieltä, että nykyisten kuntatyöntekijöiden työpaikat on turvattava sote-uudistuksessa. Miten ihmeessä sotella voidaan säästää jotain, kun töistä kuitenkin suuri osa menee yksityiselle sektorille.
Sote kasvattaa julkisia menoja
mahdoton.yhtälö
15118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sotella voi muutenkaan säästää, koska rahan säästäminen on mahdotonta. Raha on vain vaihdon väline, jota siirrellään taskusta toiseen. Kierrossa olevalla rahan kokonaismäärällä ei ole merkitystä.
Kun poliitikko puhuu säästämisestä, median on uskallettava kysyä, kuka saa 'säästyneet' rahat.
Yksityisillä++sote+keskuksilla+ei+ole+sairaalapaikkoja+kuin+lyhyeksi+ajaksi.
Sote on kultakaivos yksityisille terveysfirmoille ja siksi kepu, kokoomus ja persut hinkuvat sitä.
Nimimerkki "kxldcfjd": Siksi Kepu siirtää soten nykyisestä lähidemokratiasta maakuntatasolle, koska kuntatasolla Kepun yksityistäminen ei onnistunut vuonna 2015, vaan kaatui.
Siksi Kepu yrittää saada soten pois järjestämispäätökset nykyisten kuntien lähivaltuustoilta, joille se on aina kuulunut perustuslaillisena itsehallintona. Kepu yrittää siis muuttaa perustuslakia.
Nykyinen kuntien järjestämä ja tuottama sote tulee edullisemmaksi kuin Kepun perustuslakiongelmainen maakunta, kun kerätään yhteen vertailussa kustannukset ja säästöt. Sitä paitsi perustuslillisesti sote on aina kuulunut lähidemokratiaan. Keskussairaalat on eri juttu.
Kuntien järjestämään soteen tarvitaan parannuksia. Paljon puhuttu lääkääriin pääsyn nopeuttaminen. Siihen tarvitaan rahaa, eikä valinnanvapaus-yksityistäminen tuo lisää rahaa, päinvastoin. Siksi paremmat palvelut suomalaisille saadaan kuntien valtuustojen järjestämänä ja tuottamana.
Kokemusta on, että iltapäivystyksen vuokralääkäri ottaa jopa pari potilasta tunnissa sisälle, annetuista vastaanotoajoista huolimatta 2-4 tunnin odotus, ihmiset kiukkuisia.
HERÄNNYS VAKAVA EPÄILYS, ETTÄ "SOVITTU KESKENÄÄN" TOIMINTATAPA!
Selväähän on, että ihmiset ärtyvät monituntiseen odotukseen sairaana istuskellessaan iltapäivystyksessä, VAIKUTTAA TODELLA IHMISTEN ALIARVOSTUKSELLE.
Näin keinotekoisesti saadaan aikaan " TYYTYMÄTTÖMYYS YLEISEEN TERVEYSENHOITOON", jolloin soten myyminen läpi ja ETENKIN VALINNANVAPAUS, JOKA TAKAA VEROPARATIISITILIT yksityisille lääkäeiasemille.
Yleinen terveydenhuoltojärjestelmä on ollut aivan toimiva, NYT AJETAAN TARKOITUKSELLA "TOIMIMATTOMAKSI".
Onko joku ihan oikeasti kuvitellut, että kysymyksessä on jotain muuta kuin tarkoitus ohjata verovaroja yksityisiin taskuihin? Parempi ja nopeampi hoitoko, muka? Hah hah!
Terveyskeskuksissa on pulaa lääkäreistä. Uudenmaan ulkopuolelta vaikkapa Pirkanmaalla, useissa kymmenen-kahdenkymmenen tuhannen asukkaan kunnissa on normaali jonotusaika lääkärille 5..7 viikkoa!!
Jos epäilee jotain valtimotukosta tms., niin hoitoon ei pääse. Ainoa keino on odottaa terveyskeskuksen sulkemista, ja sen jälkeen ilta-aikaan mennä Päivystyspoliklinikalle jonottamaan 4..8 tunniksi. Samanlainen on tilanne myös Espoossa.
Lääkärit saavat 200.000 € arvoisen lääkärikoulutuksensa ilmaiseksi. Sen jälkeen alkaa 6.000...9.000 € kuukausipalkka juosta julkisellakin puolella.
Lääkäreistä on oikeasti huutava pula. Mutta kun on itse päästy vihreälle oksalle, niin Suomen Lääkäriliitto itsepintaisesti estää uuden, nykyistä laajemman lääkärikoulutuksen aloittamisen Suomessa.
Lääkäreitä ei tule kpl-määräisesti yhtään lisää SOTE-soppaa keittämällä. Yksityistenm valtavan kokoisten lääkäriasemien veloitukset ja lääkärien palkat sen sijaan tulevat nousemaan.
SOTE TULEE MIELETTÖMÄN KALLIIKSI kansalle.
Köyhät maksavat rikkaiden yksityislääkärit.
Kyllä on romukauppiailla juhlat sotessa, kun uusia tietokoneita, tabletteja, kännyköitä ja endoskooppeja tulee kirpputorin pihan täydeltä.
SOS hallitus tuonut kirpputoreille 5000 9 euron orjaa ja laillistetun ihmiskaupan pakolaiset.
Lehden haastatteleman naapurin mukaan asunnossa on asunut useita aikuisia ihmisiä, sekä naisia että miehiä. Hänen mukaansa yksi asukkaista kertoi olevansa kotoisin Uzbekistanista.
Toinen naapuri arvioi asunnossa oleskelleen välillä neljästä kuuteen henkilöä.
– He nukkuvat lattialla, asunnossa ei ole enää huonekaluja, koska sen heille vuokrannut vei ne mukanaan, naapuri kuvailee Aftonbladetille.
SOTE takaa tuloa juutalaiselle ..
Tarkoittaako kela viivästymis viesteillään, että ole syömättä odotusaikana?
Alkuperäinen tarkoitus Sotella oli lopettaa yksityinen lääkäritoiminta Suomessa. Tämä oli Sdp:n keskeinen tavoite, kun se lähti kehittämään Sotea, mutta vaalit sotkivat kollektivisoinnin voittokulun.
Sitten ei puutu kuin sosiaaliturvan lakkautus, niin ollaan amerikassa
Sehän se on soten tarkoituskin, siirtää julkisia varoja yksityisten toimijoiden taskuihin. Et kai ole missään vaiheessa kuvitellut muuta?
Jonkinlainen SOTE ilman muuta tarvitaan, mutta valinnanvapautta on turhan aikaista sotkea tähän mukaan. Pitäisi ensin keskittyä tekemään maakuntauudistus ja siirtää SOTE asiat maakuntien vastuulle ja sitten kun homma saadaan käytännössä toimimaan, niin kaikessa rauhassa sitten aletaan kokeilemaan erilaisia vaihtoehtoja miten mahdollisesti voisi osan palveluista yksityistää.
Valinnavapaus tuskin toteutuu syrjäseuduilla, siellä on ehkä se yksi ja ainoa palveluntuottaja jonka asiakkaiksi ihmiset ajetaan. Parhaiten valinnanvapaus ehkä toimisi suurimmissa kaupungeissa.
Tässä on se maku, että julkinen puoli ja yksityinen puoli laitetaan kilpailemaan keskenään (muka rehellisesti), käytännössä kuitenkin yksityiset palveluntuottajat kuorivat kerman päältä pois. Terveet ja hyvätuloiset todennäköisesti valitsevat sen yksityisen puolen (näin varmaan juuri kaupungeissa joissa siihen on myös mahdollisuuksia). Sitten Kokoomus saa "todistusaineistoa" sen puolesta, että koko sairaan ja terveyshoito kannattaa yksityistää.
Sitten alkaakin yksityinen rahastus. Yhdysvalloissa terveyspalvelut käytännössä ovat kokonaan yksityisiä ja ne rahoitetaan vakuutusmaksuilla. Seuraus on että terveysmenot BKT:stä ovat USA:ssa paljon suuremmat kuin esim. Suomessa, mutta Kokoomuksessa silti ajatellaan että koska yksityinen terveyspalvelut toimii bisnes-pohjalta niin sillä ei oikeastaan ole väliä. Kuluttajat voivat tosin olla eri mieltä.