YK:n mukaan lähes sata ihmistä sai surmansa tai loukkaantui Sudanin ilmavoimien pommitettua Etelä-Darfurissa sijaitsevaa kaupunkia keskiviikkona. Uhreista suuren osan uskotaan olevan naisia ja lapsia.
Tapaus on vakavimpia välikohtauksia sitten viime vuonna solmitun aseleposopimuksen.
Uutistoimisto AP:n puhelimitse Khartumista tavoittaman YK:n tiedottajan Radhia Achourin mukaan tuhannet ihmiset joutuivat lisäksi pakenemaan Shangil Tobayan kaupungista.
YK on pyytänyt Sudanin ulkoministeriöltä selvitystä pommituksesta, mutta vastausta ei ole kuulunut.
Sudanin hallitusta on usein syytetty ilmaiskuista Darfurin siviilejä vastaan, mutta se on kiistänyt syytökset.
Afrikan unionin (AU:n) noin 1 400 aselepotarkkailijan tehtävä valvoa hataraa sopua ei ole ollut helppo. Huhtikuussa solmittua aselepoa on rikottu sen tietojen mukaan jo lähes sata kertaa.
Uutistoimisto Reutersin mukaan AU:n tarkkailijoita on suoranaisesti estetty pääsemästä tutkimaan ilmapommitusten aiheuttamia tuhoja.
Britannian yleisradion BBC:n haastattelema AU:n viranomainen kertoi sudanilaissotilaiden käännyttäneen heidät Shangil Tobayasta viitaten siihen, että kaupunkiin ei ole turvallista mennä.
Kaksi vuotta kestäneessä Darfurin kriisissä uskotaan kuolleen jo noin 70 00 ihmistä. Lisäksi arviolta 2 000 000 ihmistä on joutunut jättämään kotinsa. YK:n mukaan kyseessä on tällä hetkellä maailman pahin humanitaarinen kriisi.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id6498.html
Minua on hieman ihmetyttänyt se, että tämä rekisteröimätön Hitman, joka väittää itseään tasapuoliseksi kirjoittajaksi, ei tuo tällaisia tapauksia esiin. Vaikka YK:n mukaan kyseessä on tällä hetkellä maailman pahin humanitaarinen kriisi, niin ei se näytä kiinnostavan. Kunhan USA:ta päästään mollaamaan, niin se näyttää riittävän.
Muutenkin Sudanin Darfurin kriisi on jäänyt todella vähälle huomiolle. YK on täysin voimaton sitä hoitamaan. Sotilaallinen isku aikaisemmin olisi säästänyt monen siviilin hengen ja nyt tilanne alueella olisi parempi. Ollaanhan se jo nyt viimeistään huomattu, että sillä diplomatialla ei tässä asiassa olla saatu mitään aikaan. Eikä tilanne tule rauhoittumaan pelkästään hyssyttelyllä ja ongelmien maton alle lakaisemisella. Nyt tarvitaan tekoja eikä enää sanoja!
Tapaus on vakavimpia välikohtauksia sitten viime vuonna solmitun aseleposopimuksen.
Uutistoimisto AP:n puhelimitse Khartumista tavoittaman YK:n tiedottajan Radhia Achourin mukaan tuhannet ihmiset joutuivat lisäksi pakenemaan Shangil Tobayan kaupungista.
YK on pyytänyt Sudanin ulkoministeriöltä selvitystä pommituksesta, mutta vastausta ei ole kuulunut.
Sudanin hallitusta on usein syytetty ilmaiskuista Darfurin siviilejä vastaan, mutta se on kiistänyt syytökset.
Afrikan unionin (AU:n) noin 1 400 aselepotarkkailijan tehtävä valvoa hataraa sopua ei ole ollut helppo. Huhtikuussa solmittua aselepoa on rikottu sen tietojen mukaan jo lähes sata kertaa.
Uutistoimisto Reutersin mukaan AU:n tarkkailijoita on suoranaisesti estetty pääsemästä tutkimaan ilmapommitusten aiheuttamia tuhoja.
Britannian yleisradion BBC:n haastattelema AU:n viranomainen kertoi sudanilaissotilaiden käännyttäneen heidät Shangil Tobayasta viitaten siihen, että kaupunkiin ei ole turvallista mennä.
Kaksi vuotta kestäneessä Darfurin kriisissä uskotaan kuolleen jo noin 70 00 ihmistä. Lisäksi arviolta 2 000 000 ihmistä on joutunut jättämään kotinsa. YK:n mukaan kyseessä on tällä hetkellä maailman pahin humanitaarinen kriisi.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id6498.html
Minua on hieman ihmetyttänyt se, että tämä rekisteröimätön Hitman, joka väittää itseään tasapuoliseksi kirjoittajaksi, ei tuo tällaisia tapauksia esiin. Vaikka YK:n mukaan kyseessä on tällä hetkellä maailman pahin humanitaarinen kriisi, niin ei se näytä kiinnostavan. Kunhan USA:ta päästään mollaamaan, niin se näyttää riittävän.
Muutenkin Sudanin Darfurin kriisi on jäänyt todella vähälle huomiolle. YK on täysin voimaton sitä hoitamaan. Sotilaallinen isku aikaisemmin olisi säästänyt monen siviilin hengen ja nyt tilanne alueella olisi parempi. Ollaanhan se jo nyt viimeistään huomattu, että sillä diplomatialla ei tässä asiassa olla saatu mitään aikaan. Eikä tilanne tule rauhoittumaan pelkästään hyssyttelyllä ja ongelmien maton alle lakaisemisella. Nyt tarvitaan tekoja eikä enää sanoja!
Vastaukset 10
Vanhimmat
jotta nikkerit lahtaa toisijaa. Mitä vähemmä nikkereitä maalimassa, sen paree...
Useasti YK vain pahentaa tilannetta. Yleisesti odotetaan jotain toimenpiteitä YK:lta. Jos niitä ei tule niin kuvitellaan että kaikki on hyvin vaikka kansanmurhaa toteutetaan joka päivä. Kun YK ei tee mitään niin kaikki on muka ok.
Jos homma jatkuu samanlaisena niin YK:stä tulee tätä menoa ehkä yksi suurimmista kärsimysten aiheuttajista koska se toimimattomuudellaan hyväksyy ja tavallaan antaa siunauksen Sudanin hallituksen kaltaiselle toiminnalle.
vaan jaksaa pitää YK:ta kaiken muun yläpuolella olevana pelastavana voimana, jonka hyväksyntää pitäisi odotella joka asiaan. Nythän olemme jo pitempään ja useampaankin otteeseen havahtuneet tuon järjestön saamattomuuteen. Sudanin tapauksessa menisivät toimet olisivat liian haittaavia venäläisten ja kiinalaisten kaupallisille eduille, joten ollaan taas toimimatta mitenkään. Niin kauan kuin vallalla on ns. veto-oikeudet, YK on täysin turhanpäiväinen herrakerho.
USA:n mollaaminen ei ole minulle itsetarkoitus. Kritisoin USA:n toimintaa vain ja ainoastaan sen vuoksi, että se on viemässä toimillaan maailmaa kolmanteen maailmansotaan, se on suurin uhka maailman rauhalle tällä hetkellä. Vaikka Darfurissa onkin julma sisällissota käynnissä, se ei sentään muodosta koko maapallon tuhoavaa uhkaa.
Sisällissodat ovat muutenkin hyvin kinkkisiä, koska niitä ei tähänkään asti ole pystytty ratkomaan rauhaan pakottamisella. Jännitteet ovat aina jäänee ja purkautuneet lopulta. Suomessakin on veljen verta vuodatettu julmasti, ennen kuin sopu löytyi.
Ymmmärrän toki sinun ja muiden "Usa-uskovaisten" ahdistuksen, kun teidän lähes jumalan asemaan nostamaanne valtiota ja sen johtajaa arvostellaan. Ymmärrän myös suuttumuksenne, koska mustavalkoisessa sokeudessanne ja varauksettomassa uskossanne USA:n hyviin tarkoitusperiin, joita se lapsellisen läpinäkyvässä propagandassaan suoltaa "uskovaistensa" korville, ette kykene näkemään kiihkottomille ajattelijoille niin päivänkirkkaana olevia totuuksia USA:n toimien tarkoitusperistä.
Jokainen ihminen täällä telluksella, jolla ei ole mitään tunteenomaisia tai suorastaan uskonnollisia asenteita USA:aa kohtaan puolesta tai vastaan, näkee selkeästi sen tavoitteet ja pyrkimykset hallita maailmaa omien etujensa turvaamiseksi, jopa sen kustannuksella, että tuo tavoite vaatii muiden kansojen etujen ja mielipiteiden maahan polkemista ja julmaakin väkivallan käyttöä sekä piittaamattomuutta kansainvälisistä sopimuksista. Noita asioita USA vaivautuu päivä päivältä yhä vähemmän edes yrittämään peitellä.
Tuo Darfurin kriisikin osoittaa selkeästi USA:n toiminnan luonteen. Vaikka humanitäärinen kriisi on siellä todellinen, ei se kiinnosta USA:aa, koska maan tilanteella ei ole vaikutusta sen etuihin.
Kuvitelmat, että sotilaallisella toiminnalla saataisiin aikaan sopua sisällissodan runtelemissa maissa, ovat melko utopistisia. Sehän nähtiin jo Somaliassa. Irak on syöstyö sisällissodan partaalle, vaikka maassa partioi 150 tuhatta amerikkalaista, tai ehkä juuri sen vuoksi. Joskus sisällissodat saadaan parhaiten ratkaistua siten, että otetaan siviilit turvaan alueille, joita suojellaan ulkoisin voimin ja annetaan sotimishaluisten tahojen tappaa toisiaan niin kauan, kunnes rauhantahtoa löytyy. Jos sittenkään löytyy. Joskushan maa voidaan joutua jakamaan kahtia.
Kumminkin sinun viestisi ovat lähes poikkeuksetta USA-vastaisia. Löydät aina ne huonot puolet etkä hyviä juuri lainkaan. Väität, että USA on ajamassa maailmaa kohti kolmatta maailmansotaa? Ihan tosi hei! Et kai tosissaan itsekään usko tuohon? USA varmaan uhkaa tosissaan Eurooppaa toimillaan, samoin Aasiaa sekä Etelä-Amerikkaa, Afrikasta ja Australiasta nyt puhumattakaan.
Tottakai jokainen valtio ajaa omaa etuaan. Ei kai nyt mikään valtio ala ajamaan minkään toisen valtion etuja. Sinä taas et sokeassa USA-vihassasi voi nähdä USA:n toimissa mitään hyvää, vain huonoja puolia. Tuo väite, että USA olisi sytyttämässä kolmatta maailmansotaa kertoo jo kaiken oleellisen. Kuten uskoit toisessa ketjussa siihen, että USA:n tavoitteena on tuhota islam.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000006455609
Nyt kumminkin vaalit ovat Irakissa käynnissä ja kansa saa itse vaikuttaa asioihinsa. Ennustelit myöskin, ettei vaaleja voitaisi pitää turvallisuustilanteen takia. Kiitos näistä vaaleista kuuluu USA:n johtamalle liittoumalle ja irakilaisille itselleen.
Lainausta MTV3:n uutisista
"Suomen irakilaisille lähin äänestyspaikka on Riksbyn koululla Tukholman Brommassa. Koululla näkyy, että vapaat vaalit ovat merkkitapaus. Vaaleja seuraamaan tulleita on otettu innostuneesti vastaan, ja moni poistui vaalipaikalta hymyssä suin. Irakilaisista vaalityöntekijöistä osa oli pukeutunut tilaisuuden kunniaksi kansallispukuun.
- Juuri tällä hetkellä tuntuu oikeasti siltä, että olemme ihmisiä. Se tunne on ollut meiltä kateissa tähän asti, kuvaili Kuopiossa asuva äänestäjä Moamal al-Essa matkalla vaalihuoneistoon.
Hänen isänsä Abdul-Hussain al-Essa kertoi ymmärtävänsä vapaiden vaalien merkityksen, koska hän on Suomessa nähnyt, kuinka demokratia toimii.
- Tämä on ensimmäinen askel demokratian rakentamisessa meidän maahamme, hän sanoi."
Mistä sinä olet saanut päähäsi, että Hitmanilla olisi jotain USA -vihaa. Hänhän kirjoittaa kiihkottomasti ja erittäin hyvin perustellusti asiallisia kriittisiä analyysejä USA:n toiminnasta.
Olet oikeassa, että kaikki maat ajavat omia etujaan, mutta eivät toki kaikki hinnalla millä hyvänsä ja täysin toisista piittaamatta. Tässä USA tekee poikkeuksen. Sen politiikka on minunkin mielestäni ajamassa maailmaa suursotaan. En osaa sitä itse niin taitavasti muotoilla, mutta laitan tähän linkiksi aidon ja alkuperäisen Hitmanin kirjoituksen aiheesta, joka valaisee asian kyllä hyvin ymmärrettävästi kaikille täysjärkisille;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000006361414#22000000006361414
No voi hellanlettas sentään. Jos Hitman ei olisi niin USA vihansa sokaisema niin hänen kirjoituksiaan voisi joskus jopa lukea.
..toi "pussi" mennä tonne Sudaniiki laittaamaa kavereita aisoihin.Ei tältä pallolta taida muutakaa instanssia löytyä,joka viitsisi/kykenisi puolustamaan viattomia!
ei pussi viattomista välitä paskan vertaa, vaan öljystä. Päinvastoin, pussi tappaa viattomia, jos niillä on jotain mitä pussi haluaa tai jos ne on pussin tiellä.
USA on tehnyt aloitteen ja avannut pelin taistelusta vähenevistä öljyvaroista. Sen sijaan, että USA toimisi yhteistyössä muun maailman kanssa, jotta löydettäisiin ratkaisut energiakriisiin ja pärjättäisiin jäljellä olevilla öljyillä, on se lähtenyt ottamaan niitä väkivalloin itselleen. Se johtaa vielä kamppailuun elämästä, jonka yksi tärkeä elinehto öljy melkein kaikille tällä hetkellä on. USA on minunkin mielestä viemässä maailmaa kolmanteen suursotaan, mitä uhkaa afrikasta ei ole odotettavissa. Kriisi on paikallinen, vaikkakin paha. Eipä siellä sen vuoksi ole USA:kaan paikalla, koska ei ole etuja turvattavana.
Minun mielestä ne kirjoittajat, kuten tämä aito ja alkuperäinen Hitman, ovat laajakatseisia, kun näkevät vähän isomman pelin kuin sinä ja muut, jotka näette vain pelin osasia, ettekä niiden vaikutusta kokonaisuuteen.
Hitman on oikeassa kritisoidessaan USA:aa maailman pahimpana uhkana sen turvallisuudelle.