IL: "Hakukone Google ..kertoo, että Suomessa 295 kuntaa valitsevat omat edustajansa valtuustoon.
Hakukone osaa myös kertoa, että kuntavaaleissa voivat äänestää kaikki ne, jotka ovat asuneet Suomessa vähintään kaksi vuotta."
Suvaitseville puolueille tiedossa uusia ääniä semmoiset 36000 miinus jo poistuneet.
Hakukone osaa myös kertoa, että kuntavaaleissa voivat äänestää kaikki ne, jotka ovat asuneet Suomessa vähintään kaksi vuotta."
Suvaitseville puolueille tiedossa uusia ääniä semmoiset 36000 miinus jo poistuneet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaksi vuotta äänioikeuteen on aivan liian lyhyt aika! Pitäisi olla vaikka 12.
Kuinka ollakkaan, ensimmäinen tapaus tupsahtikin esiin äsken.
Ja sopivasti juuri välittömästi vaalihuoneistojen sulkeuduttua! (Klo 20.05)
IL: "Kuntavaaliehdokas vei maahanmuuttajia äänestämään - vaalien jälkeen rikosilmoitus
Sunnuntai 9.4.2017 klo 20.05
Närpiölänen RKP:n kuntavaaliehdokas keräsi kymmenistä maahanmuuttajista koostuvan ryhmän, joiden kanssa kävi äänestämässä ja vaalikahveilla. Närpiön keskusvaalilautakunta aikoo tehdä tapauksesta rikosilmoituksen vaalien jälkeen."
Ajankohtainen vaikka vaalit 2017 män!
Miettikää: jos olet ollut Suomessa 2 v. alueella, -> olet paikkakuntalainen ja voit äänestää alueella Suomessa!
Ja montakohan on jäänyt niistä 30000 tulijoista....
Seuraaviin vaaleihin mennessä on saatu moninkertaisesti uutta äänestäjäkuntaa, sikäli kun kotimaihin suuntautuvia kuljetuksia ei panna toimeen viranomaispäätösten mukaisesti.
Alkaa vähitellen paljastua miksi tämä Turun Sanomissa julkaistu SDP-Vihreät-Vasemmistoliitto-RKP-oppositioblokin toive kaikkien suomalaisten puolesta tehtiin ylipäätänsä (lyhyesti: kansa vaihtoon!):
"Tilapäinen oleskelulupa inhimillinen vaihtoehto pakkokäännytyksille
Turun Sanomat 8.3.2017 2:00 125
Viikkoja jatkunut irakilaisten ja afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden mielenosoitus on nostanut esille monen turvapaikanhakijan sietämättömän ja ihmisoikeuksia loukkaavan tilanteen Suomessa.
Suomi pakkokäännyttää ihmisiä Irakiin, jossa olosuhteet eivät missään nimessä ole kaikille turvalliset. Monet irakilaiset ovat syystä huolissaan omasta turvallisuudestaan ja tulevaisuudestaan, sillä kotimaassaan heitä voi odottaa sota, vankila, kuolema tai muulla tavoin turvaton tulevaisuus.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan oli aikaisemmin Suomessa mahdollista saada tilapäinen oleskelulupa, mikäli käännyttäminen pakkotoimin osoittautui mahdottomaksi. Tällaisen oleskeluluvan tarkoituksena oli estää oikeudettoman välitilan muodostuminen henkilöille, joita ei voitu poistaa maasta.
Mahdollisuus tilapäiseen oleskelulupaan piti Suomessa asuvien paperittomien määrän pienenä verrattuna muihin Pohjoismaihin ja erityisesti moniin Euroopan maihin.
Keväällä 2015 edellinen hallitus ajoi kuitenkin läpi lakimuutoksen, jonka mukaan vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvä henkilö ei voi enää saada tilapäistä oleskelulupaa Suomessa.
Kyseisen lakiesityksen hyväksymisen yhteydessä silloinen hallitus antoi lausuman, jonka mukaan sisäministeriö seuraa tarkasti esityksen vaikutuksia ilman oleskelulupaa oleskelevien määrään. Lausumassa todettiin myös, että valtioneuvosto ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin tai muihin toimiin tilanteen korjaamiseksi, mikäli ilman oleskelulupaa maassa oleskelevien määrä esityksen toteutumisen myötä merkittävästi kasvaa.
Lausuman mukaan huomiota on erityisesti kiinnitettävä siihen, millaisia vaikutuksia esityksellä on ilman oleskelulupaa oleskelevien riskiin tulla hyväksikäytetyksi esimerkiksi ihmiskaupassa tai harmaassa taloudessa taikka joutua elättämään itsensä kerjäämällä tai rikollisuudella.
Viimeistään nyt on selvää, että nykyisen hallituksen tulisi ryhtyä lausumassa tarkoitettuihin toimiin muuttuneen tilanteen johdosta.
Edellä mainitut edellisen hallituksen päätökset ja nykyisen hallituksen kiristynyt turvapaikkapolitiikka ovat johtamassa Suomessa oleskelevien paperittomien ihmisten määrän kasvuun, kun monet irakilaiset ja muut ihmiset eivät oman turvallisuutensa vuoksi voi tai uskalla palata kotimaahansa.
Paperittomina heillä ei ole asuntoa, mahdollisuutta työhön, terveydenhuoltoon, koulutukseen tai edes ruokaan. Heitä on nyt satoja, mutta tulevaisuudessa jopa tuhansia.
Kasvava paperittomien joukko ei ole kenenkään etu. Hallituksen tulisi pikaisesti puuttua niihin järjestelmän ominaisuuksiin, jotka tuottavat paperittomuutta.
Yhteiskunnalle kasvava paperittomien joukko tuo väistämättä ongelmia, kun täällä oleskelee ihmisiä ilman toimeentuloa ja palveluita. Paperiton ei myöskään voi tehdä ansiotyötä ja siten myös osallistua verojenmaksuun Suomessa.
Ennen kaikkea se on vakava ihmisoikeusongelma, jota sivistysvaltion ei tule tietoisesti pahentaa.
Li Andersson
Puheenjohtaja, Vasemmistoliitto
Anna-Maja Henriksson
Puheenjohtaja, Rkp
Ville Niinistö
Puheenjohtaja, Vihreät
Antti Rinne
Puheenjohtaja, Sdp"
Populistien neljän kärki Suomessa , ei kukaan voi toisin väittää, heillä kullakin on iso parvi häntäkärpäsiä, jotka ovat vaaraksi Suomelle.
Niinpä.
Suomessa pistetään pää pensaaseen tai santaan niinkuin Australissa strutsit tekee.
Tarvitiin tosiaan periamerikkalainen eli suomalaisittain PERUSSUOMALAINEN media kertomaan ne todelliset syyt vihervasemmiston 'laittomien' (YHYY! KYYNEL!) palautusten toimeenpanon realiteettien osalta.
Taitaapi vihervasemmisto vaihtaa jatkossa venäläisiin ja muihin TOSI LUOTETTAVIIN vaihtoehtoihin jatkossa, niin tosiaan, sen mukaisesti miten ne palvelevat omaa KUPLASSA TAPAHTUVAA elämänmuotoa.
Ja tämä ei sitten kiinnostanut kuplalaisia vastata, vaikkakin kiistää asia?
Menikö sittenkin liiaksi läheltä omaa tilannetta, miksi siis kiistää? Ei ole mitä kiistää?
Näihin vaaleihin pakolaistulva ei ehtinyt vaikuttaa yhtään mitään. Seuraavia vaaleja varten voivat kaikki puolueet tavoitella oleskeluluvan saaneita kannattajikseen samalta lähtöviivalta.
Puhuminen jostain vihervassareiden suunnitelmasta on täyttä hourailua. Kun pakolaistulva alkoi, hallituksessa olivat ja ovat edelleen kokomustat, kepuloiset ja persut.
No miksi sitten nämä suuret protestit ns. laittomista palautuksista ennen kuntavaaleja?
Sattuivat siis kuitenkin sopivasti juuri kuntavaaleja ennen?
Eipä ole vaalien jälkeen näitä protesteja 'laittomista palautuksista' ollut julkisuudessa?
Höh, protestit eivät mitenkään vaikuttaneet vaalitulokseen. kun näillä alle 2 vuotta sitten maahantulleilla ei ollut äänioikeutta! Onko liian vaikea ymmärtää?
Näkyy noita protestoijia olevan vaalien jälkeenkin, ihan kirkkoa myöten.
Näin on!