Usan lähes farssimaisessa iskussa perjantai yönä. Tuhot olivat aavikkokentällä niin mitättömät että yks kiitorata täysin ehjä ja loput kaks kunnossa seuraavana päivänä. Että semmoista keittoa.
Vain 4 Tomahawkia 59:sta osui maaliin
C.G.E.Mannerheim
21335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jenkkien täsmäisku. Normi suoritus.
Seuraava osuu paremmin.
Kun vaan löytyy sairaala tai moskeija. Joku koululaitos lienee myös sopiva kohde. Pääsee rumppi siunailemaan baby uhreja. Kuten Lillan sanoi, ei Irakin tai Jemenin baby uhrit liikuta rumppia paskaakaa, ett sellasta tekopyhyyttä.
Eikös ollut paikalla maalinosoitus ryhmää ? Turistikartalla ja Gps tarkkuudellako ammuttiin ilotulitteita ?
Voihan tietysti olla ideaa , ettei haluttu edes suurta tuhoa, vaan vain otsikoita.
Katselin telkusta Afganistanissa olevien usa joukkojen tosi tv tyylistä kuvamateriaalia. Ja tuli siitä mieleen, ettei ole tarkoituskaan muuta kuin pelata aikaa. Olla läsnä, seurailla tilannetta.
Ja esim. huumeviljely sielläkin jatkuu ja jatkuu. Kenen hyöty se on ?
Näin oletan itsekin. Tuskin oli tarkoitus suurta tuhoa tosiaan aiheuttaa, vaan lähettää selvä varoitussignaali Assadille.
Entä jos kaikki osuivat maaliin?
Maaleja olikin useita?
Vain joitain ilmoitettiin etukäteen.
Eikös ole oudon hiljaista sillä saralla?
Luuletko tosiaan, etteivät osuneet sinne minne pitikin?
Tietenkin esim Venäläiset kun ampuivat, niin sehän meni ihan väärään maahankin...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/cnn-venajan-ohjuksia-osui-iraniin-iskut-oli-tahdatty-syyriaan/5351454
Ensimmäiset raportit iskun jälkeen oli, että tukikohta tuhoutui lähes täysin.
Kuitenkin se oli käytössä jo 2 tuntia iskun jälkeen, kun sieltä suoritettiin jo sotilastoimia kapinallisia vastaan.
Totisesti, olisi nyt ehkä syytä miettiä mihin kehitysapurahoja olisi syytä kohdentaa.
Oikea kohdistus näkyisi ehkä säästöinä matukuluissa.
Trump paska kaivelee siellä omaa hautaansa.
Paskat Suomi mitään Natoa tarvitsee. Siitä ei ole apua vaan harmia.
He ampuivat vain 4 ohjusta ja muut pysyivät varastossa. Tarkoitus on lähinnä saada uusia tilauksia tehtaalta, ei muuta. Toinen tarkoitus oli mainostaa ohjuksia.
Mitenköhän tuo on edes mahdollista, kun tarkasti maaliin osuvia ohjuksia on ollut jo kymmeniä vuosia? Ja nykyään todella tarkkoja.
59 ohjusta on aika paljon. Koko Irakin sodassa USA ampui yhteensä 288 Tomahawkkia.
Oisko GPS signaalissa ollut jotain häikkää kun noin monta ohjusta jäi osumatta maaliinsa?
Tomahawkin pitäisi suunnistaa käsittääkseni optisella ja gsm-ohjauksella.
Korjatkaa jos olen väärässä.
USA:n värväämät Syyriassa asuvat kätyrit eivät kerinneet näin lyhyellä varoitus ajalla osoittamaan maaleja lasereillaan paikanpäälle, siksi tomahawkit eivät osuneet maaliin tarkasti.
Näitä USA:n kätyreitä on jo varmasti värvätty suomessakin käytettäväksi tarvittavissa.
Kyllä suomen turvallisuuden varmistamiseen Supollakin olisi oikeitakin turvallisuus uhkien tutkimisia, eikä näperrellä mitättömän Backmanin uhkan parissa, vai ovatko itse värväytynee lisätulojen toivossa.
Trump omistaa Tomahawk osakkeita. Ainakin niiden kurssi nousi. Vaikka ei asiasta ole Suomessa puhuttu.
Sehän tuossa oli tarkoituskin: lisätä tilauksia ja kohottaa kursseja.
Taloustieteessäkin harhautetaan yksinkertaisia siitä Korean sodan talousnoususta edelleenkin .
Toisinsanoen pitäisi sijoittaa sotateollisuuteen ja tuhoamiseen ja sen jälkeen rakennetaan.
Näin myös Irakissa ensin tuhottiin kaikki, annettiin rakennusurakoita omille miehille ja senjälkeen öljysopimus kavereille. Myös muutama miljardi dollaria vain katosi yllättäen. Tapauksen tutkijatkin arvattavasti katoavat.
Järkyttävintä tässä kaikessa on se ,että eliitti käärii rahat kaikesta ja valtio ottaa lisää velkaa sotia varten. Velanmäärä on kuitenkin paljon suurempi kuin esim .öljystä saatu hyöty. Kärjistäen voin väittää eliitin rikastuvan ja valtion köyhtyvän näissä tuhosodissa.
Normaalia nykykapitalismia:valtion omaisuus yksityistetään mahdollisimman halvalla ja tappiot sosialisoidaan valtiolle.
Niin totta, toi mitä kirjoitit. Irakin jällenrakennusurakat oli kaamea skandaali Halliburton ym, tosin aukeniko se esim suomalaisille, epäilen. Mutta Trumpin röyhkeys on epätodellista. Oikeasti, ei presidentti jolla omistuksia aseteollisuudessa voisi kaiken järjen mukaan käyttää sotaa kurssien nostattamiseen. Mutta nykyään kaikki on mahdollista. Tosin osa jenkeistä häpeää kuollakseen nykymenoa. Saavatko Trumpin pysäytettyä ajoissa jää nähtäväksi. Mutta Trump voi kyllä käyttää atomipommiakin jos se hyödyttää häntä jotenkin. Hän vain on niin röyhkeä kavereineen että osa republikaaneistakin on jäänyt haavi auki. Uskon, että mokaa niin pahasti jossain vaiheessa, että joutuu joko syytteeseen tai sitten oma puolue syrjäyttää hänet. Siis sitten kun on ensin lyöty rahoiksi. Ja ahneudellahan taas ei ole mitään rajaa. Joten nähtäväksi jää.
Amerikan kansa halusi rauhan trumpin sotaisan hilaryn tilalta, mutta nyt tämäkin alkoi sotaisaksi, tämä varmasti vei luotamuksen äänestäjiltä ja he tuntevat itsensä petetyksi
On se vaan ihmeelistä veto-oikeus puolellakymmenellä maalla yksi maa käyttää sitä ja ainahan näistä käyttää tätä korttia eli rauhanturvaajat eli yk on täysi vitsi.
Luin jostai et Trump on jo ilmottanu että uutta iskua olisi tulossa syriaan?. Ja venäjä ja sen kaverit on ilmottanu että kaikkiin uusiin iskuhin vastataan voimalla tästä lähin
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-iran-us-america-syria-red-lines-respond-with-force-aggressor-air-strikes-war-latest-a7675031.html
Alottaako trumppi ydinsodan? ns doomsday prepperit ihan innoissaan jo.
Pietarin trollitehttaalla taas työvuora alkanut, ryssää vaan vltuttaa kun s400 osoittautui täydeksi sudeksi, tomahawkit murkasivat puolustuksen armoottomasti ja tarkasti