Tarja Halonen alkoi taisteleen lesbojen oikeuksien puolesta -70 luvun alussa. Sillon hän oli usein osoittamalla mieltään, helsingin espalla muutaman tyttökaverinsa kanssa.
Jo sillon hän oli vaatimassa samoja oikeuksia lesbopareille kuin heteropareille. Myöhemmin hän jatkoi SETAn puheenjohtajana seksuaalisen vähemmistön etuja ajaen. Presitenttinä Tarja allekirjoitti homojen parisuhdelain.
Homojen parisuhdelaki on se minkä Halonen on saanu aikaan suomessa, pitkäjänteisellä työllään. Tietenkään ei yksin, mutta suurelta osalta se on Halosen ansio.
Kaikki OK tähänasti, mutta nyt on eduskunnassa se lesbojen hedelmöityslaki, jonka voimaantulo sallis lesbopareille lapsen.
>>epätasa-arvo asiaan..>>
Mikäli tämä lesbopari päättää myöhemmin erota, joutuu elatusvelvolliseksi siemenen luovuttaja.
Toisin kuin heteroilla.
Mikäli hedelmöityshoitoa saanut heteropari päättää erota, joutuu aviomies automaattisesti elatusvelvolliseksi, koska hän on virallisesti isä.
Jo sillon hän oli vaatimassa samoja oikeuksia lesbopareille kuin heteropareille. Myöhemmin hän jatkoi SETAn puheenjohtajana seksuaalisen vähemmistön etuja ajaen. Presitenttinä Tarja allekirjoitti homojen parisuhdelain.
Homojen parisuhdelaki on se minkä Halonen on saanu aikaan suomessa, pitkäjänteisellä työllään. Tietenkään ei yksin, mutta suurelta osalta se on Halosen ansio.
Kaikki OK tähänasti, mutta nyt on eduskunnassa se lesbojen hedelmöityslaki, jonka voimaantulo sallis lesbopareille lapsen.
>>epätasa-arvo asiaan..>>
Mikäli tämä lesbopari päättää myöhemmin erota, joutuu elatusvelvolliseksi siemenen luovuttaja.
Toisin kuin heteroilla.
Mikäli hedelmöityshoitoa saanut heteropari päättää erota, joutuu aviomies automaattisesti elatusvelvolliseksi, koska hän on virallisesti isä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo koko lesbojen "oikeudet" taitaa olla vain yksi sairas esimerkki feminismin ja homoliikkeen mädistä hedelmistä.
Feminismi on ihan hyvä asia, ellei menis liian pitkälle.
Lapsen saaminen ei ole mikään perustarve, niin kuin nälkä. Se on vain lisätarve, kuten seksi. Ei ihminen kuole, jos hän ei saa lasta. Jos lesboille myönnetään keinohedelmöitys, voi joku kohta vaatia vammaisille oikeutta ostaa seksipalveluja.
Mielestäni kysymys on siitä, onko naisella halutessaan aina oikeus hankkia lapsia.
Kyllähän jokaisella naisella on oikeus hankkia lapsia. Eri asia on sitten onko kykeneväinen tähän, kaikki eivät ole.
.........
Jos feministit ajais tasa-arvoa kaikille, nii sillon feministit ajais vammaisten asiaa. Mutta feministit ajavat vain tasa-arvoa naisille.
Onko mielestäsi vammaisella oikeus kerran eläissään kokea seksiä?
Tässä menee kyllä puurot ja vellit sekaisin. Seksipalvelujen ostaminen on täysin sallittua ja talouden kannalta myös toivottavaa. Sen sijaan keinosiemennys aiheuttaa valtavia kustannuksia veronmaksajille. Itse järjestelmä jo maksaa maltaita. Lisäksi yhteiskunta joutuu pitkälti elättämään nämä yh-äidit lapsineen. Mielestäni keinohedelmöitys voidaan sallia vain sillä edellytyksellä, että äidiksi aikovat maksavat itse tästä touhusta aiheutuvat kustannukset. Koska tämä on ilmeisesti mahdotonta, koko asia pitäisi haudata.
Minkä talouden kannalta seksipalvelujen ostaminen on toivottavaa? Taidan tietää minkä.
tietysti myyjän talouden kannalta.
Sitä en tiedä miten seksin osto liittyy aiheeseen,
silti on kyse suurista verorahoista mikä menee jos tietentahtoen aletaan siementään miehettömiä naisia.