ULKOMINISTERIÖ JA TIEDOTUS
Ulkoministeriö kertoo oman osuutensa Intian valtameren tuhon kriisinhoidossa. Sinänsä karmeata kerrontaa. Ulkoministeriö oli alastomana, kun sen olisi pitänyt olla valmiina.
Ministeriössä ei oltu noudatettu määräystä valmistaa ohjeet Intian valtameren tuhon kaltaiseen yllättävään tilanteeseen. Sen järjestelmät rakentuivat "tavanomaiseen" sotilaalliseen tiedottamiseen.
On kunnioitettavaa, että ulkoministeriö ei ryhtynyt salailemaan epäonnistumista, vaan toimi avoimesti, niinkuin on aina pitänyt tapahtua ja pitää jatkossa tapahtua valtionhallinnossa. Selvityksen tekemistä oli arvosteltu ennakkoon. On kerrottu, että ulkoministeriön pyrkivän peittelemaan ongelmansa.
Ulkoministeriön sisäinen selvitys ei kuitenkaan ota kantaa oleelliseen. Ja se tietysti ei sen tehtäviin kuulukkaan.
PELASTUSTOIMINTA JA VALMIUSPÄÄLLIKÖT
Odottaa sopii, että tämä selvitetään, koska se oli jokatapauksessa suurempi ja kohtalokkaampi ongelma. Jo tapanin aamuvarhaisesta alkaen saatiin tieto tapahtuneesta eri kansainvälisten tiedotuskanavien välittämänä. En tässä yhteydessä ole tarkitanut millaista tietoa Yle tai MTV kertoi. Sillä tietysti on oma merkityksensä arviointeihin. Kansainvälisiä kanvia myöten virrannut tieto johti siihen, että MTV lähetti paikalle toimittajansa muutaman tunnin kuluttua.
Erityisesti se, että valtiosihteeri Risto Volanen sai tiedon henkilökohtaisesti, kummastuttaa, koska se olisi pitänyt herattää seuraamaan tiedonvälitystä, eikä vain virallista ulkoministeriön yhteydenottoa. Samanaikaisesti kuitenkin tavalliset suomalaiset Suomessa seurasivat tilannetta tiedotusvälineistä ja yrittivät kysellä omaistensa kohtaloa. Tilannetta seurasi kauhulla muutkin kuin Thaimaassa olleiden omaiset.
Kansalaisilla tietysti on oikeus kysyä: Onko oikein ettei viranomaisen tarvitse ryhtyä toimenpiteisiin missään tilanteessa ellei hänellä ole käytössään virallista dokumnenttia. Tässä tapauksessa ulkoministeriön tiedotetta. Normaalissa elämässä näin ei voi olla. Jokaisessa onnettomuudessa edellytetään tai niin toimii tunnollinen kansalainen, että ryhdytään toimintaan ilman, että viranomainen antaa tiedotteen tai määräyksen tai ohjeen.
Risto Volanen vastaa pääministerin kansliassa, tärkeimmän katastrofivalmiuksia ohjaavan, eri ministeriöiden valmiuspäälliköiden, koneiston toimivuudesta. Sen valmiudet olivat olleet kokeissa Paavo Lipposen hallituksen aikana ja saatu liikkeelle muutamassa tunnissa. Edellinen valtiosihteeri on vakuuttanut, että se olisi saatu liikkeelle muutamassa tunnissa.
Olettaa voidaan myös, ettei pääministerin kanslia ollut varautunut tapaaninaamun tyyppiseen katastrofitilanteeseen.
24 tunnin viivyttäminen on kohtalokas virhe ja tärkein uhrien ja heidän omaistensa kannalta.
PELASTUSTOIMINTA JA PÄÄMINISTERI
On pidettävä selviönä, etää myös pääministeri oli sen tiedon varassa, jota virtasi eri kanavia myöten. Hän selvittää, ettei ollut yhteydessä yhteenkään katastrofikysymyksiä hoitavaan avainministeriin. Ainoa selvitys on, että hän henkilökohtaisesti valtuutti valtiosihteeri Risto Volasen johtamat valmiuspäällköt noudattamaan matalaaprofiilia.
Omituista, että pääministeri vielä useita päiviä myöhemmin pitää menettelyään oikeana. Tuho oli koskenut välittömästi noin 3000 suomalaista, joista jo tuonakin ajankohtana oli kadoksissa tai kuolleena lähes 200.
PÄÄMINISTERI JA VALTIONEUVOSTO
Kysymyksessä oli Suomen historian suurin rauhanajan onnettomuus. Saatta olla myös suurimpia sodanajankin, jos tarkastelemme tuhon vaikutusta siviiliväestöön. Pääministeri ei kutsunut valtioneuvostoa koolle hätäkokoukseen.
Tämän lisäksi pääministeri ei ottanut yhteyttä tapaninpäivänä avainministereihin.
Mitä sinänsä on pidettävä ongelmana, kun myös pääministerin on aina ja kaikissa olosuhteissa oltava tietoinen ainakin merkittävistä ongelmista. Hänkään ei ole voinut välttyä tiedotusvälineiden seuraamiselta ja toisaalta valtiosihteerin on pitänyt tapaninpäivän aikana olla häneen yhteydessä jo omienkin tietojensa perusteella.
Katastrofivalmiudet olivat olleet koetteella Paavo Lipposen hallituksen aikana. Valtioneuvosto oli kutsuttu koolle muutamassa tunnissa. Nyt sitä ei tapahtunut ja kokoontuminen tapahtui normaalissa järjestyksessä kyseisen viikon lopulla.
Vaikka aluksi näytti siltä, että Sauli Niinistön arvostelu oli kohtuutonta hänen palatessaan lomaltaan, niin se perustui tietoon ja uskoon, että valtioneuvostoa johdetaan tässäkin tilanteessa. Hän oli ollut Paavo Lipposen hallituksessa aikaisemmin, kun valtioneuvosto oli kokoontunut hätäkokoukseen
Ulkoministeriö kertoo oman osuutensa Intian valtameren tuhon kriisinhoidossa. Sinänsä karmeata kerrontaa. Ulkoministeriö oli alastomana, kun sen olisi pitänyt olla valmiina.
Ministeriössä ei oltu noudatettu määräystä valmistaa ohjeet Intian valtameren tuhon kaltaiseen yllättävään tilanteeseen. Sen järjestelmät rakentuivat "tavanomaiseen" sotilaalliseen tiedottamiseen.
On kunnioitettavaa, että ulkoministeriö ei ryhtynyt salailemaan epäonnistumista, vaan toimi avoimesti, niinkuin on aina pitänyt tapahtua ja pitää jatkossa tapahtua valtionhallinnossa. Selvityksen tekemistä oli arvosteltu ennakkoon. On kerrottu, että ulkoministeriön pyrkivän peittelemaan ongelmansa.
Ulkoministeriön sisäinen selvitys ei kuitenkaan ota kantaa oleelliseen. Ja se tietysti ei sen tehtäviin kuulukkaan.
PELASTUSTOIMINTA JA VALMIUSPÄÄLLIKÖT
Odottaa sopii, että tämä selvitetään, koska se oli jokatapauksessa suurempi ja kohtalokkaampi ongelma. Jo tapanin aamuvarhaisesta alkaen saatiin tieto tapahtuneesta eri kansainvälisten tiedotuskanavien välittämänä. En tässä yhteydessä ole tarkitanut millaista tietoa Yle tai MTV kertoi. Sillä tietysti on oma merkityksensä arviointeihin. Kansainvälisiä kanvia myöten virrannut tieto johti siihen, että MTV lähetti paikalle toimittajansa muutaman tunnin kuluttua.
Erityisesti se, että valtiosihteeri Risto Volanen sai tiedon henkilökohtaisesti, kummastuttaa, koska se olisi pitänyt herattää seuraamaan tiedonvälitystä, eikä vain virallista ulkoministeriön yhteydenottoa. Samanaikaisesti kuitenkin tavalliset suomalaiset Suomessa seurasivat tilannetta tiedotusvälineistä ja yrittivät kysellä omaistensa kohtaloa. Tilannetta seurasi kauhulla muutkin kuin Thaimaassa olleiden omaiset.
Kansalaisilla tietysti on oikeus kysyä: Onko oikein ettei viranomaisen tarvitse ryhtyä toimenpiteisiin missään tilanteessa ellei hänellä ole käytössään virallista dokumnenttia. Tässä tapauksessa ulkoministeriön tiedotetta. Normaalissa elämässä näin ei voi olla. Jokaisessa onnettomuudessa edellytetään tai niin toimii tunnollinen kansalainen, että ryhdytään toimintaan ilman, että viranomainen antaa tiedotteen tai määräyksen tai ohjeen.
Risto Volanen vastaa pääministerin kansliassa, tärkeimmän katastrofivalmiuksia ohjaavan, eri ministeriöiden valmiuspäälliköiden, koneiston toimivuudesta. Sen valmiudet olivat olleet kokeissa Paavo Lipposen hallituksen aikana ja saatu liikkeelle muutamassa tunnissa. Edellinen valtiosihteeri on vakuuttanut, että se olisi saatu liikkeelle muutamassa tunnissa.
Olettaa voidaan myös, ettei pääministerin kanslia ollut varautunut tapaaninaamun tyyppiseen katastrofitilanteeseen.
24 tunnin viivyttäminen on kohtalokas virhe ja tärkein uhrien ja heidän omaistensa kannalta.
PELASTUSTOIMINTA JA PÄÄMINISTERI
On pidettävä selviönä, etää myös pääministeri oli sen tiedon varassa, jota virtasi eri kanavia myöten. Hän selvittää, ettei ollut yhteydessä yhteenkään katastrofikysymyksiä hoitavaan avainministeriin. Ainoa selvitys on, että hän henkilökohtaisesti valtuutti valtiosihteeri Risto Volasen johtamat valmiuspäällköt noudattamaan matalaaprofiilia.
Omituista, että pääministeri vielä useita päiviä myöhemmin pitää menettelyään oikeana. Tuho oli koskenut välittömästi noin 3000 suomalaista, joista jo tuonakin ajankohtana oli kadoksissa tai kuolleena lähes 200.
PÄÄMINISTERI JA VALTIONEUVOSTO
Kysymyksessä oli Suomen historian suurin rauhanajan onnettomuus. Saatta olla myös suurimpia sodanajankin, jos tarkastelemme tuhon vaikutusta siviiliväestöön. Pääministeri ei kutsunut valtioneuvostoa koolle hätäkokoukseen.
Tämän lisäksi pääministeri ei ottanut yhteyttä tapaninpäivänä avainministereihin.
Mitä sinänsä on pidettävä ongelmana, kun myös pääministerin on aina ja kaikissa olosuhteissa oltava tietoinen ainakin merkittävistä ongelmista. Hänkään ei ole voinut välttyä tiedotusvälineiden seuraamiselta ja toisaalta valtiosihteerin on pitänyt tapaninpäivän aikana olla häneen yhteydessä jo omienkin tietojensa perusteella.
Katastrofivalmiudet olivat olleet koetteella Paavo Lipposen hallituksen aikana. Valtioneuvosto oli kutsuttu koolle muutamassa tunnissa. Nyt sitä ei tapahtunut ja kokoontuminen tapahtui normaalissa järjestyksessä kyseisen viikon lopulla.
Vaikka aluksi näytti siltä, että Sauli Niinistön arvostelu oli kohtuutonta hänen palatessaan lomaltaan, niin se perustui tietoon ja uskoon, että valtioneuvostoa johdetaan tässäkin tilanteessa. Hän oli ollut Paavo Lipposen hallituksessa aikaisemmin, kun valtioneuvosto oli kokoontunut hätäkokoukseen
Vastaukset 14
Vanhimmat
sinun mielipiteesi siitä että, keitä tulisi äänestää SDP.n johtoon ensi kesän puoluekokouksessa, jotta punamultayhteistyön jatkuminen varmistuisi?
päätökset, en minä.
Toki olen vilpittömästi sitä mieltä, että sosialidemokraattien pitäisi luopua yhteistoiminnasta keskustan kanssa.
Keskusta vedättää, valehtelee, peittelee, pettää kuten aina tähänkin saakka.
Kepu sai johtoonsa uudenlaisen miehen ulkoisesti, mutta vanha kepulainen mieli sillä on sisällään.
Nyt se nähdään, kun pääministeri Matti Vanhanen antaa eduskunnalle ilmoituksensa toimistaan katastrofin yhteydessä. Hän selittänee, että syy oli sosialidemokraattien siihen, että tsunami tuli ja tappoi ja että pelastustoimet etenivät hitaasti jne.
Katsotaanpa. Eikö. Vastuunpakoilijoita koko roska joukko.
mutta voisithan sinä suositella ja valaista hieman Demarien kenttäväkeä siinä asiassa että, ketkä ovat sinipunan ja ketkä punamullan kannattajia, ettei tule sitten väärää valintaa sillä ensi kesän ryyppyreissulla?
on kaikilta osiltaan varmaan samantyyppinen, kuin keskustan tai kokoomuksen. Jokaisessa puoluekokouksessa on edustajia, jotka pitävät tapahtumaa kaikesta huolimatta ilojuhlana, kun tehtävä on suoritettu.
Demari väki on riittävän älykästä ja valistunutta, etteivät tee valintojaan kenen kanssa seurustelevat. Sen sijaan kekustan ja kokoomuksen on mietittävä että asettavat tavoittensa sopivaan suhteeseen demareiden kanssa.
Pääministeri Paavo Lipponen (sd) ei ole halukas lähtemään keskustan Anneli Jäätteenmäen johtamaan hallitukseen.
Lipponen vastasi keskiviikkoiltana TV1:n vaalitentissä kysymykseen tilanteesta, jossa Sdp:stä tulisi seuraavan hallituksen kakkospuolue.
"Kyllä semmoiseenkin hallitukseen voi ministereitä löytää, mutta minulla voi olla sitten muitakin vaihtoehtoja", Lipponen sanoi.
Hän leimasi "keskustalaiseksi peliksi" puheet siitä, että hän olisi halukas eduskunnan puhemieheksi, jos pääministerin paikka ei enää ole tarjolla. "Ihmiselle löytyy aina tehtäviä."
Lipponen ajattelee aika paljon samalla lailla. Ei rakentavaa vain itsekkäät omat edut etusijalla. Neuvotteluja ja käydä. Hymynkin takana piilee virne ja epätietoisuus tulevasta johtamistavasta ja -tyylistä. Noh Talveahan tämä taas nämät juttunsa ovat.
Tuomioja jatkoi lomaansa katastrofista huolimatta
Ulkoministeriö julkaisi eilen selvityksen toiminnastaan kaakkois-Aasian katastrofin yhteydessä. Selvityksessä ei kerrota, että ministeri Erkki Tuomioja palasi lomilta virkapaikalleen vasta tiistaina, yli kaksi vuorokautta hyökyaallon jälkeen.
Tässä jutussa myös:
Puheluja tuli tauotta
Kukaan ei johtanut
Silminnäkijätieto jäi kriisikeskukseen
Menetettiinkö ihmishenkiä?
Iltalehden tietojen mukaan lehdistö- ja kulttuuriosaston päällikkö Yrjö Länsipuro myönsi viime viikolla pidetyssä UM:n sisäisessä tilaisuudessa suoraan, että toimintaa alkuvaiheessa ei johtanut kukaan.
Yksi syy johtamisongelmaan oli se, että ministeriön ykkösmies, ulkoministeri Erkki Tuomioja vietti lomaa kakkosasunnollaan Tuusulassa, jossa hänellä on kyllä tietokone- ja kännykkäyhteys, mutta ei esimerkiksi kansainvälisiä televisiokanavia.
Tuomiojan sihteerin Katariina Prepulan mukaan Tuomiojan piti olla lomalla välipäivät, mutta hän "peruutti" lomansa tsunamin vuoksi. Prepula oli kuitenkin itsekin lomalla, eikä tiedä, milloin Tuomioja saapui virkapaikalleen.
Tuomiojan lehdistöavustaja Susanna Parkkonen sanoo, että ministeri osallistui kriisin hoitamiseen heti tapaninpäivästä alkaen Tuusulasta käsin.
- Mikä sitten on lomaa, mikä työntekoa, se on makuasia, sanoo Parkkonen.
Parkkonen vahvistaa, että fyysisesti Tuomioja saapui virkapaikalleen hoitamaan tilannetta vasta tiistaina, yli kaksi vuorokautta hyökyaallon jälkeen.
IL:n tietojen mukaan Tuomiojan eduskunta-avustaja Elena Gorschkow sanoi vielä maanantai-iltana käydyssä puhelinkeskustelussa ministerin olevan lomalla.
Selvityksessä Tuomiojan lomasta ei puhuta halaistua sanaa.
Puheluja tuli tauotta
Selvityksen mukaan ensimmäinen tieto katastrofista tuli ulkoministeriölle tapaninpäivän aamuna klo 6.15, kun konsulipäivystäjä Kari Lehtonen sai puhelun, jossa soittaja ilmoitti kolmen omaisensa huuhtoutuneen mereen Thaimaassa hyökyaallon voimasta.
Runsas tunti myöhemmin tuli tietoa useista kuolleista ja loukkaantuneista Sri Lankalla.
Kello 8.15 ministeriöön alkoi tulla puheluita tauotta. Klo 9.25 ministeriö päätti avata kriisikeskuksen ja Lehtonen ryhtyi keräämään väkeä. Kriisikeskus avattiin 10.45. Ensimmäinen Suomen Bangkokin suurlähetystön raportti saapui 23 minuuttia myöhemmin.
Tähän asti kaikki näyttää selvityksen perusteella menneen suht hyvin.
Mutta sen jälkeen munittiin raskaasti.
Kukaan ei johtanut
Selvityksessä nostetaan esiin paljon ministeriön organisaatioon ja fyysisiin tiloihinkin liittyviä ongelmia, mutta suurin yksittäinen pulma kriisin alussa näyttää olleen johtamisen puuttuminen.
Kukaan ei määrännyt kriisikeskukselle johtajaa. Periaatteessa toimintaa johtaneet osastosihteerit tekivät omia kriisitehtäviään, eivät johtaneet.
Kriisikeskuksesta vastannut konsuliyksikön päällikkö Pekka Hyvönen sai tietää hyökyaallosta jo aamulla klo 7.05, mutta saapui kriisikeskukseen vasta klo 16 aikoihin iltapäivällä.
Hyvönen osallistui kriisikeskuksen toimintaan lähinnä siten, että teki raskaasti virheellisen päätöksen sulkea keskus iltaisin klo 23 koko yöksi ja avata uudelleen vasta aamukahdeksalta. Käytäntö jatkui koko kriisin ajan, vaikka yöpäivystykseen oli halukkaita vapaaehtoisia.
Niinpä lopputulos tästä ja vain kolmen puhelinlinjan käytöstä oli se, että vain 6 000 soittajaa eli alle joka yhdestoista pääsi läpi. Erityisesti kriisin alkuvaiheessa kriisinumero soi läpi yön, mutta Hyvösen päätöksellä siihen ei siis vastattu.
Silminnäkijätieto jäi kriisikeskukseen
Johtaminen kriisin alussa kiteytetään varsin lyhyesti selvityksen sivulla 36:
"Ensimmäisen päivän (tapaninpäivän) aikana toimintaa johtivat omilla sektoreillaan osastopäällikkö Länsipuro ja yksikön päällikkö Hyvönen. Ministeriön johtoa informoitiin tilanteesta ja johto piti yhteyttä keskenään ja muihin tahoihin puhelimitse ja sähköpostitse".
Juuri johtamisen puutteesta aiheutuivat kohtalokkaimmat seuraukset: vaikka kriisikeskukseen suorastaan satoi heti tapaninpäivän aamusta alkaen silminnäkijäraportteja kuolleista ja kadonneista suomalaisista, raportteja ei kirjattu mihinkään.
Kaikki havainnot jäivät kriisipäivystäjille. Länsipuro sanoi eilen pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että ei ollut tietoinen näistä puheluista koko sunnuntain aikana.
Niinpä Länsipuro antoi klo 16.36 STT:lle haastattelun siitä, että aiemmin kadonneiksi ilmoitetut kolme suomalaista ovat löytyneet. STT kertoi yhdeksän minuuttia myöhemmin, että "Kaikki Thaimaan Phuketissa hyökyaallon jäljiltä kateissa olevat suomalaiset on löydetty, kerrotaan ulkoministeriöstä".
Menetettiinkö ihmishenkiä?
STT:n uutista taas tulkittiin useissa medioissa niin, että "ulkoministeriön mukaan kaikki suomalaiset ovat turvassa". Länsipuro on väittänyt tulkintaa vääräksi, mutta ei kuitenkaan illan kuluessa oikaissut tietoa.
Kun johtamisen puute aiheutti sen, että silminnäkijähavaintoja kuolleista ja kadonneista ei kirjattu eikä kerrottu eteenpäin, onnettomuuden laajuus alkoi selvitä vasta runsaan vuorokauden viiveellä koko valtiokoneistolle. Hidastelun vuoksi saatettiin menettää tarpeettomasti ihmishenkiä.
Myös suurelle yleisölle annettiin viralliselta taholta valheellinen kuva siitä, että kaikki on kunnossa.
Hämmentävää on, miksei Länsipuro kutsunut koko tiedotusyksikköä ja varsinkin sen päällikköä heti töihin, vaan yritti hoitaa kriisitiedotuksen yksin ja yhden etätyöntekijän avulla. Myöskään verkkoviestinnän mahdollisuuksia ei käytetty.
JUHA PÄRSSINEN
[email protected]
KUVAT
KARI LAAKSO
Siinä se on taas yksi slostus siitä, kuinka onnettomasti ulkoministeriössä on johdettu asioita. Tuollaiset johtajat saisivat yrityselämässä kenkää päivässä tunnin irtisanomisajalla.
Kyse ei ole tekniikasta tai vastaavasta, vaan siitä ettei ministeriössä ole jotajuus kunnossa ja siitä pitää kyllä suurimpien johtajien kohdalla vetää johtopäätöksiä. Kun ei ole kykyjä, niin ei ole kykyjä.
Pääministeri Paavo Lipponen (sd) ei ole halukas lähtemään keskustan Anneli Jäätteenmäen johtamaan hallitukseen.
Lipponen vastasi keskiviikkoiltana TV1:n vaalitentissä kysymykseen tilanteesta, jossa Sdp:stä tulisi seuraavan hallituksen kakkospuolue.
"Kyllä semmoiseenkin hallitukseen voi ministereitä löytää, mutta minulla voi olla sitten muitakin vaihtoehtoja", Lipponen sanoi.
Hän leimasi "keskustalaiseksi peliksi" puheet siitä, että hän olisi halukas eduskunnan puhemieheksi, jos pääministerin paikka ei enää ole tarjolla. "Ihmiselle löytyy aina tehtäviä."
Lipponen- Väyrynen nukkuu yön yli ja mieli muuttuu. Ei niitä tehtäviä aina löydy kun työttömiä on niin paljon.
Näin viimein sdp:kin tajusi että näistä itsekeskeisistä on päästävä, nyt Lipposesta. Heinäluoma lyö Lipposen mennen tullen. Piristävää vaihtelua. Talvikin omaa samat piirteet, ei laajaa kannanottoa ja ajatusten pohtimista.
Samaan aikaan kun sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja ja pääministeri Paavo Lipponen kävi antamassa tukensa Bushille sodanvastaisuus kasvoi kaikkialla maailmassa. Suomessakin se sai ennennäkemättömät mitat.
Ei Iskua Irakiin –sodanvastaisesta verkostosta (EII) kasvoi yksi Suomen historian laajimmista koalitioista. Mukana oli yli 50 järjestöä vasemmistolaisista kristittyihin sekä maahanmuuttajista ay- ja ympäristöaktivisteihin. EII järjesti kevään aikana kaksi mammuttimaista mielenosoitusta. Kansainvälisenä sodanvastaisena päivänä 15. helmikuuta protestoitiin yli 600 kaupungissa eri puolilla maailmaa. Helsingissä marssi tuolloin noin 20 000 ihmistä. Sodan syttymisestä seuraavana lauantaina Senaatintorille kokoontui marssin päätteeksi yli 40 000 ihmistä. Se on yksi Suomen historian suurimmista mielenosoituksista.
Jokainen vähänkin ilmapiiriä haistava poliitikko huomasi ilmapiirin muuttuneen vahvasti sodanvastaiseksi. Anneli Jäätteenmäki päätti käyttää tätä vaalikampanjassaan ja nosti esille Lipposen puheet Washingtonissa. Ensin ne leimattiin valehteluksi ja sen jälkeen alettiin ihmettelemään mistä Jäätteenmäki oli tietonsa saanut.
Paavo Lipponen ei ottanut kantaa Irak-kysymykseen vaan terrorismin vastaiseen toimintaan.
Kysymys oli johdonmukaisuudesta aikaisempien tekojan kanssa.
Pääministeri Lipponen (sd) oli kutsunut mm. valtioneuvoston koolle hätäkokoukseen WTC-iskujen johdosta. Niin ja matalaprofiili pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei, kun kyse oli kansallisesta välittömstä hätätilasta.
Tiedotusvälineiden ja ulkoministeriön tiedotus asiasta vastaavat täysin toisiaan. Ei tiedotusvälineilläkään ollut sen enempää titoa.
Vasta kolme päivää tapahtuman jälkeen tiedotusvälineet totesivat tilanteen olevan katastrofi. Aikaisemmin yksi suomlainen kateissa.