Timo Soini ei ole (toisin kuin media väittää) se mies, joka nosti Perussuomalaiset pienpuolueesta valtakunnan kolmanneksi suurimmaksi. Soinilla ei ole siihen nousuun osaa eikä arpaa. Perussuomalaisten suosio alkoi nousta ensin Sulo Aittoniemen ansiosta, sitten Tony Halmeen, ja lopulta Jussi Halla-ahon. Nämä kolme suorasanaista, rehellistä poliitikkoa saivat kansan kannatuksen Perussuomalaisten puolelle.
Nyt, kun tuli tappio kunnallisvaaleissa... Mikä on Perussuomalaisten tulevaisuus tästä eteenpäin? Soini väistyy johdosta, koska on jo saanut kaiken sen, mitä on halunnut; rahaa, rahaa ja rahaa, ja muhkean eläkkeen, siis lisää rahaa, ja säätiön, jossa on vielä lisää rahaa. Ja onhan hän saanut nimensä historiankirjoihin Suomen surkeimpana ulkoministerinä ja puoluejohtajana.
Soini ei nostanut Perussuomalaisia suosioon, mutta hän totisesti pudotti Perussuomalaiset alas suosiosta. Siinä on mies, joka pilasi kaksi jytkyä ja sössi kaiken kieltäytymällä noudattamasta perussuomalaista politiikkaa, siis isänmaallisuutta, EU-vastaisuutta ja maahanmuuttokriittisyyttä.
Mitä tämän jälkeen? Mikä on Perussuomalaisten tulevaisuus? Jos Jussi Halla-aho valitaan johtoon, hän tekee pahan virheen pysyessään Brysselissä. Hän kuvittelee voivansa etäjohtaa puoluetta sieltä käsin, mutta käytännössä se ei onnistu. Puheenjohtajan täytyy seistä taistelun etulinjassa, Helsingissä.
Käytännössä hän joutuu delegoimaan paljon valtaansa puolueen varapuheenjohtajalle, ja jos siihen asemaan valitaan joku SMP-henkinen soinilainen, seurauksena on vain Soinin vallan siirtyminen Soinin käsinukelle.
Sampo Terho on maltillisempi kuin Halla-aho, mutta juuri se on hänen heikkoutensa. Hän ei ota riittävän selkeästi ja terävästi kantaa asioihin, hän ei vaadi muutosta, ja hän on lähempänä Soinia kuin Halla-aho. Terhon valinta johtoon ei ole katastrofi, koska kuka tahansa tulee olemaan parempi kuin Soini, mutta se ei myöskään muuta puolueen linjaa tarpeeksi, eikä juurikaan lisää kannatusta.
Nyt, kun tuli tappio kunnallisvaaleissa... Mikä on Perussuomalaisten tulevaisuus tästä eteenpäin? Soini väistyy johdosta, koska on jo saanut kaiken sen, mitä on halunnut; rahaa, rahaa ja rahaa, ja muhkean eläkkeen, siis lisää rahaa, ja säätiön, jossa on vielä lisää rahaa. Ja onhan hän saanut nimensä historiankirjoihin Suomen surkeimpana ulkoministerinä ja puoluejohtajana.
Soini ei nostanut Perussuomalaisia suosioon, mutta hän totisesti pudotti Perussuomalaiset alas suosiosta. Siinä on mies, joka pilasi kaksi jytkyä ja sössi kaiken kieltäytymällä noudattamasta perussuomalaista politiikkaa, siis isänmaallisuutta, EU-vastaisuutta ja maahanmuuttokriittisyyttä.
Mitä tämän jälkeen? Mikä on Perussuomalaisten tulevaisuus? Jos Jussi Halla-aho valitaan johtoon, hän tekee pahan virheen pysyessään Brysselissä. Hän kuvittelee voivansa etäjohtaa puoluetta sieltä käsin, mutta käytännössä se ei onnistu. Puheenjohtajan täytyy seistä taistelun etulinjassa, Helsingissä.
Käytännössä hän joutuu delegoimaan paljon valtaansa puolueen varapuheenjohtajalle, ja jos siihen asemaan valitaan joku SMP-henkinen soinilainen, seurauksena on vain Soinin vallan siirtyminen Soinin käsinukelle.
Sampo Terho on maltillisempi kuin Halla-aho, mutta juuri se on hänen heikkoutensa. Hän ei ota riittävän selkeästi ja terävästi kantaa asioihin, hän ei vaadi muutosta, ja hän on lähempänä Soinia kuin Halla-aho. Terhon valinta johtoon ei ole katastrofi, koska kuka tahansa tulee olemaan parempi kuin Soini, mutta se ei myöskään muuta puolueen linjaa tarpeeksi, eikä juurikaan lisää kannatusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vielä tekstiä Soinin rahanahneudesta, lainaus:
"Viittaan aiemminkin kertomaani tilanteeseen PS:n vaalivalvojaisissa eduskuntavaalien 2007 jälkeen, jolloin Timo Soini tuli jatkoilla Suomen Sisun pöytään ja veti silloisille ehdokkaille myyntipuheensa, jossa hän kertoi, että pitää odottaa omaa vuoroaan, pitää edetä kuntavaalien kautta jne. ja kertoi minkä verran rahaa ja etuja milläkin Pokemon-tasolla (valtuusto, eduskunta, ministeri, meppi) saa. Timo Soini kertoi siinä pöydässä istuneille sisulaisille aivan avoimesti ja rehellisesti, että hänelle on tärkeintä valta ja sen mukana tuleva raha ja hän on valmis uhraamaan kaiken saadakseen rahaa.”
http://hommaforum.org/index.php/topic,108001.msg2375654.html#msg2375654
Erinomainen analyysi ja Soinihan ei tiedä ulkopolitiikasta mitään kuten kirjoitat;uskoi kaiken lännen likaisten piirien valheet ja syytti kaasuiskusta Venäjää ja Asdin hallintoa ilman mitään tutkimusta.Soinin heikkous on sokea usko siionismin ja juutalaisvaltion erehtymättömyyteen,katolinen usko ei voi elää yhdessä protestanttisen kritiikin kanssa
Minä en ole länsimaalaisvastainen enkä ole venäläismielinen. Minulle on mahdotonta luokitella Syyrian sodan osapuolia siten kuin sinä teet, koska sieltä ei ole puolueetonta tietoa saatavissa. Sionismi tarkoittaa sellaista juutalaisen Theodor Herzlin ideologiaa, jonka tavoitteena on ollut luoda juutalaisvaltio nykyisen Israelin paikalle, ja koskapa se toteutui vuonna 1948, ei sionismia ole sen jälkeen ollut olemassa. Katolilaisuus on yksi osa kristikuntaa, joskin monessa asiassa pahasti harhassa oleva osa.
Perus suomalaisten uho ja tuho ! Valheella on lyhyet jäljet. Minäkin aikaisemmin äänestin Persuja, nyt jätin kokonaan väliin äänestyksen, saattaa olla etten äänestä ikinä. Valehdelkoot keskenään.
Minäkin olen perussuomalaisia äänestänyt, Soinista huolimatta. Olen uskonut siihen, että vielä jonain päivänä siellä on johdossa joku muu kuin Soini. Nyt äänestin kristillisdemokraattia. Ja hyvin äänestinkin, hänet valittiin.
Soinin sisällä asuu suuri petturi, ulkoministerinä piti neuvotella palautus-sopimukset Afganistaniin ja Irakiin, mitään ei äijä saanut aikaiseksi, eu nekin sai mitä sai. soini ulkoministerinä surkea nolla!
Raha ja valta pyörittää kaikkia puolueita ! huom huom, kaikkia !
- jos ps. aikoo kehittyä puolueena, niin samoja latuja on mentävä kuin muutkin puolueet ja oltava yhteistyökykyinen !
- jos ps. haluaa olla pienpuolue, niin voi toimia yhden asian liikkeenä, tms urheiluseurana, kyllä.
- Nyt puolue hieman kai uudistuu, toivottavasti maltti säilyy. Ps. tyylisen puolueen kannanttajia on.
Mutta omia äänestäjiä tulee kuulla. Ja ajaa asioita. Vaikka itse pääsee ministeriauton takapenkille. Politiikka on teatteria, ja myös on pidettävä tasapaino omien asioiden ajon ja yhteistyön välillä......
Nyt hallituksessa ps. meni kokoomus-kepuli apupuolueena taktiseen kokoomus kepuli ansaan. Tulos näkyy äänestämättä jättäneiden pettyneiden suuressa määrässä !!
Ps. esim. sisäsiististi vaikeni pakko monikulttuurista, matu kansanvaelluksesta, pakko islamisaatiosta, pakolaisbisneksen suurista menosita ( yli 2 miljardie e/ vuosi ).
Ja yritti olla sisäsiisti.
- Asialliset vastareaktiot olisivat olleet tarpeen näihin suomen alasajo asioihin !
- Lisäksi Työvoimaministeri lindströn esti toimillaan työttömien äänet...
Hyvin sanottu. Ei mulla muuta.
Laskua seuraa aina nousu, näin on käynyt myös kepulle ja demareille.
Niinhän se Soinikin oli "rehellinen suomalainen mies" ennen kuin pääsi hallitukseen. Mutta eipä sitten ollutkaan.
persut sai pötkyn oikeutetusti varsinaisia takin kääntäjiä ja palkansaajille ja eläkelläisille pyllistäjiä
MÄTKY! MÄTKY! TULI ISO MÄTKY!
Vaalit hävittiin, mutta se on hyvä että kokoomus tuli ykkoseksi, se lämmittää.