Kim Sjöström sai Helsingissä kaksi (2) ääntä liberaalien yhteislistalla (Lib YL). Kaikesta päätelleen vain yksi henkilö äänesti häntä hänen itsensä lisäksi.
Mielenkiintoista, että Sjöströmin listan toinen ehdokas, Timo Andersson sai 15 ääntä. Kuvastaa jotain, että Lib yhteislistan (ei puolue) äänestäjät eivät halunneet äänestää kotitekoista ""pormestariehdokasta", vaan äänestivät sitä toista.
Anderssonin äänestäminen vaikuttaa siten jonkinlaiselta protestilta Kim Sjöströmiä kohtaan niissä Helsingin mittakaavassa äärimmäisen pienissä piireissä (joita äänesti yhteensä 17 henkilöä ehdokkaan mukaan lukien).
Kim Sjöströmin kannattaisi nyt luopua puheenjohtajaehdokkuudesta Vapaa-ajattelijain liitossa.
Mielenkiintoista, että Sjöströmin listan toinen ehdokas, Timo Andersson sai 15 ääntä. Kuvastaa jotain, että Lib yhteislistan (ei puolue) äänestäjät eivät halunneet äänestää kotitekoista ""pormestariehdokasta", vaan äänestivät sitä toista.
Anderssonin äänestäminen vaikuttaa siten jonkinlaiselta protestilta Kim Sjöströmiä kohtaan niissä Helsingin mittakaavassa äärimmäisen pienissä piireissä (joita äänesti yhteensä 17 henkilöä ehdokkaan mukaan lukien).
Kim Sjöströmin kannattaisi nyt luopua puheenjohtajaehdokkuudesta Vapaa-ajattelijain liitossa.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kim Sjöström on siis ollut puheenjohtajaehdokkaana kahdessa edellisessä liittokokouksessa vuonna 2011 ja 2014, ja silloinkin hän on saanut vain kahden ääneen kannatuksen. Ei ole mitään merkkiä siitä, että hänen "kannatuksensa" olisi ainakaan kasvussa. Voi kysyä, kannattaako esimerkiksi Anderssonin enää kannattaa Sjöströmiä. Olisi hienoa, jos Sjöström nyt saisi "neronleimauksen" ja luopuisi ehdokkuudesta.
Älkää nyt. Jos Kim haluaa taas hävitä pj-kisan, niin se hänelle suotakoon. Kyllä hän itsekin tuloksen tietää etukäteen. Eipähän kukaan pääse sitten jälkeenpäin valittamaan, että pj. valittiinn epädemokraattisesti, kun ei ollut vaihtoehtoja.
Totta se suodaan. Mutta, hei haloo...
Mainostiko Sjöström vaali-ilmoituksilla?
Hyvä kysymys. Oliko tosissaan ehdolla? Pormestariksikin!? Vai vitsillä.. Tahattattomasti vitsillä?
"Sjöströmin joukkue" näyttää purkavan kiukkuaan nostelemalla parjausketjujaan.
Ylikosken vaaliehdokkuuden mollaus on tyhjänpäiväistä trollausta.
Hankalahan se menestyä missään vaaleissa, jos nimi kaukaisestikin yhdistetään vapareihin tai ateismiin.
Edes vasemmisto ei itseään niillä asioilla mainosta.
Helsingin vaparien puheenjohtaja sai 550 ääntä, Kim Sjöström kokonaista kaksi (2). Olisko henkilölläkin jotain tekemistä, varsinkin kun kilpailutilanne yhteislistan sisällä ei olllut kovin vaikea (ja senkin Sjöström hävisi Timo Anderssonille 15-2).
Suuri osa kuntavaaliehdokkaista ei käyttänyt omaa rahaa henkilökohtaiseen valiimainontaan. Demokratiaan kuuluu, että ehdokkaana voi olla, vaikka ei käyttäisi tai voisi käyttää rahaa. Rahaa käyttämättömiä on syytetty tällä palstalla huijareiksi, mikä on törkeää demokratian halveksimista. Vain rikkaatko voivat antivaparin mielestä olla ehdokkaina?
Kysytäänpä, paljonko Kim Sjöström käytti rahaa vaalimainontaansa. Hänhän oli pormestariehdokas. Nyt tieto esiin.
Jan Vapaavuoren vaalikampanjan budjeti oli 60 000 euroa..
Ei vastausta! Miksi ei?
Kaj Torrkulla - Kim Sjöström: 110 - 2.
Jotkut ovat sitää mieltä, että on pääasia, että on vastaehdokas, vaikka huonompikin.
On se aina parempi kuin vaihtoehdottomuus. Ihan demokratian kannalta on huono tilanne, jos on vain yksi vaihtoehto.
Kohtuus kaikessa? "Omat koirat" purivat Kimiä äänestämällä Anderssonia.
Niin, miksi miltei koko piskuinen "joukkue" äänestikin Timo Anderssonia samalta yhteislistalta. Vatsalause Sjöströmille!?
Nyt vastaus! Miksi piskuisen yhteislistan harvat äänet menivät Andessonille (15) Sjöströmin (2) sijaan??
Mikä kysymys tuokin on olevinaan? Eihän siihen voi vastata muut kuin nuo 15 Anderssonia äänestänyttä. Ai niin, unohdin, tätä palstaahan seuraa kaikki ihmiset...
Yhteislistalla oli kaksi ehdokasta, joista toinen "pormestariehdokas", joten on mielenkiintoista, miksi Andersson sai 15 ja melkeinpormeestari Sjöström vain 2 ääntä. Liityykä siihen jotain sellaista, joka pitäisi ottaa huomioon, JOS Sjöström yhä pyrkii Vapariliiton puheenjohtajaksi.
Ei liity. Ylikosken heikkoa vaalimenestystä mollaavassa ketjussa jo selitettiin, että asiat eivät liity toisiinsa mitenkään. Myöskään Sjöströmin vielä heikompi menestys ei vaikuta mitenkään siihen, että hän on ehdolla vapareiden pj:ksi. Ei kukaan usko hänen sitä kisaa voittavan, mutta on hyvinkin mahdollista, että saa jopa useamman äänen siellä kuin kuntavaaleissa. Ei monta, mutta silti.
Timo Anderssonin äänestäminen noissa pienissä piireissä oli "haiseva vastalause" Kim Sjöströmin harhaisa ppyrkyryyttä kohtaan!?
Ja tuolla samalla logiikalla kaikki Vantaalla muita vassareita kuin Ylikoskea äänestäneet tekivät sen vastalauseeksi Ylikoskea kohtaan. Yrittäisitte nyt ymmärtää, että koko maailma ei pyöri vapareiden sisäisten valtataisteluiden ympärillä. Ei edes pk-seudun kunnallispolitiikka pyöri sen ympärillä, vaikka muuten tyhjänpäiväisten asioiden ympärillä pyöriikin.
Miksi Andersson ei ollut "pormestariehdokas"? Olisi ollut parempi 15-2.
Miksi Sjöström ei mainostanut, eikä Andersson? Pettureitako?
Tuo keskustelu kuuluu Helsinki-palstalle, ei vapari-palstalle.
Andersson ja Sjöström ovat olleet liittokokousedusajia kahdessa vaparien liittokokouksessa. Keskinäissuhde on hyvä kysymys.
Ei Helsingin pormestariehdokkuus liity vapariasioihin mitenkään.
Andersson on ollut Sundströmin "aseenkantaja", mutta kuntavaalien tulos oli protesti Sundsrömille. Romahdus.
Erikoinen tilanne.
Mitä se Sundströmkin nyt vielä tähän kuuluu?
Aika samankuuloinen sukunimi ja selvästi ruotsalaisperäisiä kumpikin. Saattavat kuulua johonkin samaan salaeuraan tai ainakin yhteiskuntaluokkaan, kuten esimerksi ei-persut.
Kumma kun täällä ei ole jo ketjua, jossa ilkutaan siitä, että Kimmo Sundström ei saanut kuntavaaleissa yhtään ääntä. Ei hän kyllä ollut ehdokkaanakaan, mutta ei kai nyt vapareita sellainen pikku juttu voi estää ilkkumisketjua tekemästä.
Andersson on ollut liittokokouksissa Sjöströmin "aseenkantaja"..
Sinulla on nyt olutpullo juuttunut imurisi putkeen. Keskustelusi ei nimittäin etene, siinä ei ole oikein imua.
Sjöström ei ole mikään ääni-imuri.
Foorumin antivaparin neula on juuttunut ja levy kulunut puhki. Hän yrittää suunnata huomion pois heikon puheenjohtajakandidaatin ongelmista.
Ylikosken kohtuullisen vaalituloksen jankkaamisessa ei ole muuta mieltä kuin vihapuheotsikon nostelu. Vapareita oli myös muita ehdokkaita Helsingissää, Tampereella, Kajaanisa, Imatralla... Kaikkien äänimäärä moninkertainen Sjöströmiin - pormestariehdokas - verattuna.
Keskustelu liiton uudesta puheenjohtajasta on luonnollinen asia.
Tämä ei ole sopiva asia muistuttaa puheenjohtajakisan.
Ehkä Sjöströmistä ei ole niin paljon keskustelemista. Timo Andersson voisi olla häntä parempi vaihtoehto. Sai ainakin moninkertaisesti enemmän helsinkiläisten ääniä kuntavaaleissa.
Puheenjohtajaehdokkailta on pyydetty esittäytymisjuttu Vapaa Ajattelija -lehteen.
Antivapari nimeää Sjöströmin valheellisesti vaparien pormestariehdokkaaksi vaikka ei tietenkään niin ollut ja sitten ivaa hänen äärimmäisen pientä äänimääräänsä.
Toisalta antivapari kehuu kovasti samaista Sjöströmiä erinomaisena vapaa-ajattelijana, vaikka hönellä ei ole ollut kannatusta vapariliitonkaan piirissä juuri ollenkaan (lukuun ottamatta häntä puheenjohtajaksi ehdottanutta kolmijäsenistä yhdistystä).
Antivaparille kelpaa kaikki miten päin vain kunhan laittaa sen vapareita vastaan.
Kim Sjöströmillä ei ole kahta ääntä enempää ollut luottamusta myöskään Vapaa-ajattelijain liitossa. Hän on kaksi kertaa liittokokouksessa mittaututanut kannatuksensa, ja tulos on, että luottamusta hänen ei ole. Luultavasti kolmaskin kerta toden sanoo.
Silti täällä on puhuttu jopa "Sjöströmin joukkueesta". Paremoi olisi käyttää ilmaisua Sjöströmin "joukkue".
Luvittelee hyötyvänsä Ylikosken mollaamisesta.
Ei nuo asiat liity toisiinsa. Suurin osa Ylikosken jatkokauden vastustajista ei kannata myöskään Sjösttrömiä