Vedenpaisumuksesta on tarjottu tälläkin palstalla niin vähän todisteita, että joudun itse kantamaan korteni kekoon:
Paleomagnetismi. Otetaan esimerkiksi Keski-Atlantin selänne. Kukaan ei liene enää kiistä sitä, että Euraasia ja Pohjois-Amerikka sekä Afrikka ja Etelä-Amerikka ovat aikoinaan olleet yhteydessä toisiinsa. Nyt vain tuosta ajasta koska ne vielä olivat yhteydessä toisiinsa on hieman kiistaa. Jotkut väittävät fysikaalisiin mittauksiin perustuen, että tuo aika oli muka n.140-150 miljoonaa vuotta sitten, mutta tietenkin Raamatun pohjalta voidaan tietää, että siitä on korkeintaan n.4000 vuotta, koska mantereet jakautuivat vasta Nooan vedenpaisumuksen jälkeen, mikä selittää nykyisin havaittavan eliöiden jakautumisen eri mantereille. Hylkäämme tässä toki modernin tieteellisen kreationismin väitteen enkeleistä kantamassa reppuselässään eläimiä ja kasveja eri mantereille epäuskottavana. Nyt siis meillä on kaksi vaihtoehtoa: tieteellinen selitys laattatektoniikasta mantereita liikuttavana voimana ja Raamatun pohjalta rakennettu selitys. Koska tiede ei voi tutkia ja todistaa menneisyyttä tieteellisesti, on ilmiselvää, että Raamatun kertomusten perusteella rakennetun selityksen täytyy siten olla tosi.
Ja sitten todisteisiin: vaikka lukuisat eri ajoitusmenetelmät antavat johdonmukaiset ja yhtäpitävät ajat niin, että mitä lähempänä tuota edelleen vulkaanisesti aktiivista Keski-Atlantin selännettä näytteitä otetaan merenpohjasta, sen nuorempia ne kummaltakin puolelta sitä ovat, samoin kuin mitä lähempää esim. Afrikan ja Etelä-Amerikan mannerta näytteitä otetaan, sen vanhempaa tuo kiviaines aina on, niin tämä selittyy tietysti sillä, että ajoitusmenetelmät ovat epäluotettavia ja tuloksiksi hyväksytään vain ennakkoon päätetyt tulokset. Jos kreationistit itse mittaisivat noita ikiä merenpohjasta, niin toki silloin hyväksyttäisiin vain alle 4000 vuotta antavat tulokset, jokaisella on kun on omat todellisuuskäsityksiä ohjaavat perususkomuksensa, vaikka todisteet ovatkin kaikille samat.
Mantereiden on täytynyt hypätä irti toisistaan heti vedenpaisumuksen jälkeen, kun eläimet ja kasvit olivat jo siirtyneet, koska nyt ne liikkuvat vain muutaman sentin vuodessa ja tuo vauhti ei riitä selittämään niiden sijaintia n.4000 vuodessa. Toisaalta vauhti ei myöskään ole voinut olla useita kilometrejä vuodessa, koska sellainen vauhti olisi joka vuosi aiheuttanut suuremmat tuhot maailmalle ja elämälle kuin itse vedenpaisumus, minkä näimme esim. Intian valtameren tsunamista vuonna 2004, kun Sumatran saari liikahti 10-20 metriä ja tiedämme, että ihmisten elämä ei ole häiriintynyt tuollaisista tuhoista joka hetki vedenpaisumuksen jälkeen. Toisaalta sellaisessa kilometrejä/vuosi-liikkeessä ja tuon vauhdin jarrutuksessa olisi vapautunut niin paljon energiaa, että mantereet olisivat ylipäätään sulaneet, joten voimme hylätä tuollaisen väitteen epäuskottavana. Käsittelemme myöhemmin, mitä tuollainen hyppäys vaikutti aikoinaan. Tai itse asiassa emme käsittelekään. Sen sijaan mietimme, että sopisiko tuohon tilanteeseen mitenkään pikajääkausi, koska jääkaudesta on kiistämättömät todisteet. Sopiihan se. Näin ymmärrämme, miten pikajääkausi ratkaisee ongelman.
Mutta tässä on tietysi vielä muutamia ongelmia:
Vulkaanisperäiset saaret Atlantin valtameressä. Nämä saaret kuitenkin selittyvät helposti siten, että ne nousivat muutamissa päivissä, korkeintaan viikoissa. Kanariansaaret, Islanti ja Azorit esimerkiksi. Hylkäämme jälleen eri ajoitusmenetelmät ja niiden johdonmukaiset tulokset noiden saarien ajoituksista, koska tuloksia on kuitenkin valikoitu ja tiedämme, että jos kreationistit niitä itse mittaisivat, niin vain alle 4000 vuoden iät hyväksyttäisiin. Erilaiset luonnonprosessit, kuten eroosio ja eri-ikäisten kerrostumien kertymiset, jotka tieteen mukaan noilla saarilla ovat havaintojen mukaan kestäneet jopa miljoonia vuosia, jotta niiden seuraukset olisivat nykyisen kaltaisia, selittyvät tietenkin helposti ja ilman ongelmia.
Toinen ongelma, joka onkin hieman vaikeampi, mutta kuitenkin ratkaistavissa on Maan magneettikentän muutokset, jotka ovat tallentuneet merenpohjaan sulan kiven jähmettyessä, kivien polarisoituessa Maan magneettikentän suunnan mukaisesti. Tiede tietenkin väittää, että nuo tulokset ovat johdonmukaisia ja varmistavat ajoitusmenetelmien pätevyyden ilman epäilystä, koska jokaisessa näytteessä voimme tutkia myös sen, että mihin suuntaan Maan magneettikenttä kulloinkin osoitti kivien jähmettymisen aikaan. Mutta kun ajattelemme, että jos ei olisi Jumalaa, niin ei olisi myöskään kivien polarisoitumista, niin tämäkin ongelma ratkeaa helposti. Koska mantereet hypähtivät paikoilleen, niin Maan magneettikentän on täytynyt vaihtaa suuntaansa ja sijaintiaan hyvin nopeasti, jopa mahdollisesti tuntien välein. Tieteen väite, että kyseinen tapahtuma tapahtuisi keskimäärin satojen tuhansien tuhansien, lähes miljoonien vuosien välein, on tietenkin vain perustelematon väite, koska tiede ei kykene tutkimaan menneisyyttä tieteellisesti.
Vastaansanomaton vedenpaisumuksen todiste
35
444
Vastaukset
Se, että täysin vastaavat Maan magneettikenttien suuntien muutokset, joita löydämme merten pohjista löytyvät myös maankuoresta fossiiliaineistosta aivan samassa järjestyksessä on kuitenkin vain pelkkä sattuma, koska fossiiliaineisto on peräisin Nooan tulvasta ja nämä merenpohjan magneettikenttäkuviot syntyivät vasta Nooan tulvan jälkeen mantereiden hyppiessä paikoilleen. Niiden kuviteltu yhteys on siis pelkkää toiveajattelua. Jos mietimme Nooan tulvan aikana muodostunutta fossiiliaineistoa ja näitä kuvioita, niin kaikki selittyy sillä, että jo vedenpaisumus oli niin raju tapahtuma, että se sai Maan magneettikentän heilahtelemaan rajusti ja se jatkoi nopeaa heilahtelua suunnasta toiseen vielä siihen aikaan kun mantereet pompahtivat paikoilleen. Mahdollisesti navat vaihtoivat paikkaansa jopa tuntien välein. Miksipä ei. Ja se oli tietenkin vain pelkkää sattumaa, että nuo samat kuviot toistuivat, koska olisivathan ne voineet olla erilaisiakin.
Se, tosiasia, että fossiiliaineistossa on niin paljon eläimiä ja kasveja, että ne eivät mitenkään voineet kaikki elää samanaikaisesti ei tietenkään ole mikään ongelma Nooan tulvan selitykselle, kuten ei myöskään vaikkapa K/T-raja keskellä fossiiliaineistoa. Molemmat ilmiöt on helppo ymmärtää, kun tajuaa, että Nooan tulva oli oikeasti totta.
Näin Nooan vedenpaisumus ja nuori Maa saivat jälleen vastaansanomattomat ja kiistämättömät todisteensa.- jasatusetäselittää
Ainahan voi selittää, mutta miten näytät toteen sen, että selitys on todella sellainen, mitä menneisyydessä on tapahtunut? Et mitenkään.
"Ainahan voi selittää, mutta miten näytät toteen sen, että selitys on todella sellainen, mitä menneisyydessä on tapahtunut? Et mitenkään."
Juuri näin. Vaikka tuolta merenpohjasta saadaan useilla eri ajoitusmenetelmillä täsmälleen samat johdonmukaiset tulokset lukemattomista näyttesitä sen iästä ja Maan magneettikentän suunnista, kyse on vain siitä, että evolutionistit yrittävät epätoivoisesti sovittaa tosiasiat teoriaansa.jasatusetäselittää kirjoitti:
Ainahan voi selittää, mutta miten näytät toteen sen, että selitys on todella sellainen, mitä menneisyydessä on tapahtunut? Et mitenkään.
"Ainahan voi selittää, mutta miten näytät toteen sen, että selitys on todella sellainen, mitä menneisyydessä on tapahtunut? Et mitenkään."
Ja vielä, fysikaaliset mittaukset ja havainnot ovat tietenkin ylipäätään turhia ja antavat aina vääriä, vaikkakin Maan ja elämän miljardien vuosien historian kanssa johdonmukaisia tuloksia, koska tiedämme tietenkin jo Raamatun pohjalta, miten asiat oikeasti menivät eikä tuota totuutta enää mikään muuta. Fossiiliaineisto on peräisin Nooan tulvasta ja lisäksi päättelemme vain, että mantereet pomppasivat irti toisistaan sen jälkeen kun eläimet ja kasvit olivat Nooan tulvan jälkeen Araratin vuoristosta niille levinneet ja esim. nuo Atlantin pohjiin tallentuneet magneettikenttien suuntien ja napojen vaihtumiset tapahtuivat muutamassa hetkessä yli sadan miljoonan vuoden sijaan. Lisäksi tietenkin päättelemme, että jossakin välissä tuohon aikaan tapahtui pikajääkausi, ehkäpä vain kuukausia tai korkeintaan muutamia vuosia kestäneenä. Ja näin voimme ymmärtää, että Nooan tulva oli sittenkin totta aivan kuten Raamattu sen kuvaa.- Kuolema.kristityille
moloch_horridus kirjoitti:
"Ainahan voi selittää, mutta miten näytät toteen sen, että selitys on todella sellainen, mitä menneisyydessä on tapahtunut? Et mitenkään."
Ja vielä, fysikaaliset mittaukset ja havainnot ovat tietenkin ylipäätään turhia ja antavat aina vääriä, vaikkakin Maan ja elämän miljardien vuosien historian kanssa johdonmukaisia tuloksia, koska tiedämme tietenkin jo Raamatun pohjalta, miten asiat oikeasti menivät eikä tuota totuutta enää mikään muuta. Fossiiliaineisto on peräisin Nooan tulvasta ja lisäksi päättelemme vain, että mantereet pomppasivat irti toisistaan sen jälkeen kun eläimet ja kasvit olivat Nooan tulvan jälkeen Araratin vuoristosta niille levinneet ja esim. nuo Atlantin pohjiin tallentuneet magneettikenttien suuntien ja napojen vaihtumiset tapahtuivat muutamassa hetkessä yli sadan miljoonan vuoden sijaan. Lisäksi tietenkin päättelemme, että jossakin välissä tuohon aikaan tapahtui pikajääkausi, ehkäpä vain kuukausia tai korkeintaan muutamia vuosia kestäneenä. Ja näin voimme ymmärtää, että Nooan tulva oli sittenkin totta aivan kuten Raamattu sen kuvaa.Vai että ihan raamatun (tarkoituksella pienellä) pohjalta. Vitun idiootti, aivoton hihhulipaska, sinut pitää nylkeä elävältä. Etkö tajua että Jumalaa ei ole, ja että Jeesus oli pelkkä sisäsiittoinen huoranpenikka?
"Vai että ihan raamatun (tarkoituksella pienellä) pohjalta. Vitun idiootti, aivoton hihhulipaska, sinut pitää nylkeä elävältä. Etkö tajua että Jumalaa ei ole, ja että Jeesus oli pelkkä sisäsiittoinen huoranpenikka?"
Haha. Arvasin, että juuri sinulle nämä vedenpaisumuksen vastaansanomattomat todisteet ovat niin rankkoja, ettet kykene muuhun kuin ad hominem-hyökkäykseen. Evolutionisti osoitti taas olevansa Hitlerin hengenheimolainen.
- MTKperustuutieteeseen
Näytähän tyhmä että missä kohdassa Raamatussa sanotaan että mannerlaattojen erkanemisesta on 4000 v?
Ethän vain taas riitele keskiaikaisista ihan omista uskomuksistaan kiinni pitäviä fundamentalisteja vastaan joita kukaan ei voi ottaa täydestä.
MTK:n tarkka tutkimus siitä että mitä Raamattu todella sanoo maan alkuajoista kertoo sen että noita akuaikoja ja luomiskausia ei ole yritettykään siellä Genesiksessä ajoittaa sillä jo ilmaukselle "päivä", annetaan luomisesta puhuttaessa 4 erilaista merkitystä.
Vain umpityhmä, siis sellainen tyypillinen evomolocci joka ei mistään hinnasta halua ymmärtää Raamattua oikein koska haluaa viettää evomoraalista elämää hutsunsa kanssa siitellen äpärälaosia tänne kärsimään pilkkaa, pysyy ihan ulkona Genesiksen todellisesta kertomasta.
Et sinä MTK:lle näissä asioissa ole koskaan pärjännyt joten sinä haasta vain fundia, ne on helppoa kauraa tyhmemmillekin."Näytähän tyhmä että missä kohdassa Raamatussa sanotaan että mannerlaattojen erkanemisesta on 4000 v?"
Nuo ajoituksethan löytyy sieltä ihan suoraan keskenään sopivan ristiriitaisista sukupuista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14699842/kreationistinen-ajanmaaritys
"Genesiksessä ajoittaa sillä jo ilmaukselle "päivä", annetaan luomisesta puhuttaessa 4 erilaista merkitystä."
Vain Raamattua vääristelevät jehovat sun muut huijarit yrittävät vääristellä luomismyyttien konkreettisia päiviä joksikin muuksi jonkun asiaan liittymättömien toisten jakeiden pohjalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14676644/steven-dimattei-luomismyytista
Mitään MTK:ta ei edelleenkään ole edes olemassa ja sinä et selvästikään usko Raamattuun vaan olet pelkkä vääristelijä.Niin ja taas muistutuksena noista ensinmainitusta:
Jeesus oli äpärä, jonka isäpuolella oli Raamatun mukaan kaksi eri isää, eli lienee homoparin pentu.
"Vedenpaisumuksesta on tarjottu tälläkin palstalla niin vähän todisteita, että joudun itse kantamaan korteni kekoon"
Perskules, ollaan taas ajateltu samaan tapaan lähes samaan aikaan. Kirjoittelin juuri aprillipäivänä viestiä siitä miten suuri tulva on totta ja sille on myös todisteet, tietysti ihan vain kretuja auttaakseni, kun noiden räpellyksestä ei tule valmista... Mutta tuli sitten muita asioita väliin ja tuo jäi odottamaan vuoroaan tulevaisuuteen. Pitää väsätä tässä joku päivä valmiiksi, niin voimme sitten ottaa jäsentenvälistä näin meidän tulvageologien kesken ;). Oma lähestymisvinkkelini on hiukka toisenlainen, joten saisimme varmaan aikaan hyvän kinastelun siitä kenen tulvaversio pitää paikkaansa.
Pidätkö muuten vuorien siirtelyä uskon avulla toimivana mekanismina tuolle mainitsemallesi vuorien hypähtelylle:
"Totisesti: jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi. Mikään ei olisi teille mahdotonta." (Matt. 17)
Nykykretuiltahan ei jostain syystä löydy yhdeltäkään uskoa edes sen vertaa, että saisivat siirrettyä hiekanjyvää yhden millimetrin. Toisaalta eiväthän nuo tunnetusti Raamattuun uskokaan. Mutta kenties Nooan perskännit tuottivat ylimääräistä uskoa kuin pinaatti Kippari-Kallelle. Tai ehkä joku niistä tulvassa seilanneista elikoista oli super-uskova vuoriensiirtelijä. Ensisijassa epäilisin vesinokkaeläintä. Se näyttää potentiaaliselta supersankarilta ja vaikka kuinka monen elikon baramiinikantaisältä."Oma lähestymisvinkkelini on hiukka toisenlainen, joten saisimme varmaan aikaan hyvän kinastelun siitä kenen tulvaversio pitää paikkaansa."
Mielenkiinnolla odotan todisteitasi, mutta emme tietenkään kiistele niistä, vaan pidämme kummankin todisteita kreationistityyliin tosina ja vedenpaisumuksen kiistatta todistavina, vaikka ne olisivatkin ristiriitaisia keskenään.
"Pidätkö muuten vuorien siirtelyä uskon avulla toimivana mekanismina tuolle mainitsemallesi vuorien hypähtelylle:
"Totisesti: jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi. Mikään ei olisi teille mahdotonta." (Matt. 17)"
Näin tämä etenee. En ollut ajatellutkaan tuota, mutta nyt kun tuon mainitsit, niin on tietysti ilmiselvää, että Nooalla oli huomattavasti suurempi usko kuin sinapinsiemen, joka on pienin maailman siemenistä vaikka ei olekaan, jotta hän kykeni siirtämään kokonaisia mantereita.moloch_horridus kirjoitti:
"Oma lähestymisvinkkelini on hiukka toisenlainen, joten saisimme varmaan aikaan hyvän kinastelun siitä kenen tulvaversio pitää paikkaansa."
Mielenkiinnolla odotan todisteitasi, mutta emme tietenkään kiistele niistä, vaan pidämme kummankin todisteita kreationistityyliin tosina ja vedenpaisumuksen kiistatta todistavina, vaikka ne olisivatkin ristiriitaisia keskenään.
"Pidätkö muuten vuorien siirtelyä uskon avulla toimivana mekanismina tuolle mainitsemallesi vuorien hypähtelylle:
"Totisesti: jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi. Mikään ei olisi teille mahdotonta." (Matt. 17)"
Näin tämä etenee. En ollut ajatellutkaan tuota, mutta nyt kun tuon mainitsit, niin on tietysti ilmiselvää, että Nooalla oli huomattavasti suurempi usko kuin sinapinsiemen, joka on pienin maailman siemenistä vaikka ei olekaan, jotta hän kykeni siirtämään kokonaisia mantereita."Mielenkiinnolla odotan todisteitasi, mutta emme tietenkään kiistele niistä, vaan pidämme kummankin todisteita kreationistityyliin tosina ja vedenpaisumuksen kiistatta todistavina, vaikka ne olisivatkin ristiriitaisia keskenään."
Ai niin tietysti.
"Näin tämä etenee. En ollut ajatellutkaan tuota, mutta nyt kun tuon mainitsit, niin on tietysti ilmiselvää, että Nooalla oli huomattavasti suurempi usko kuin sinapinsiemen, joka on pienin maailman siemenistä vaikka ei olekaan, jotta hän kykeni siirtämään kokonaisia mantereita."
Olen tässä tuumaillut, että kun kaikenmoisten tunnelienkin louhiminen vuorien läpi on niin kallista, niin voisin perustaa hyvin kannattavan bisneksen, kunhan löytäisin jostain edes yhden uskovan, jolta löytyisi tuon epäpienimmän siemenen verran sitä uskoa. Teknisen uskottavuuden vuoksi ajattelin tehdä vuorensiirtimeksi kutsutun laatikon, jossa olisi kaikenlaisia vilkkuvia valoja ja muutama uskottavan näköinen vipunen, mutta todellisuudessa sisällä olisi vain yksi kretu, joka suorittaisi uskollaan varsinaiset siirrot tai louhinnat.
Mutta tuon ydinkomponentin etsinnät tällä palstalla eivät ole tuottaneet tulosta. Sattuuko ketään tuntemaan uskovaa, joka uskoisi ihan tosissaan edes tuon vähän verran? Maksaisin tehdystä työstä hyvän palkankin, tietysti vasta onnistuneesti suoritetun siirron jälkeen. Vai onko tosiaan niin, ettei koko planeetalla ole yhtään todellista uskovaa?"Teknisen uskottavuuden vuoksi ajattelin tehdä vuorensiirtimeksi kutsutun laatikon, jossa olisi kaikenlaisia vilkkuvia valoja ja muutama uskottavan näköinen vipunen, mutta todellisuudessa sisällä olisi vain yksi kretu, joka suorittaisi uskollaan varsinaiset siirrot tai louhinnat."
Loistava idea, sinusta tulee vielä rikas heti kun löydät jonkun, jolla on tarpeeksi uskoa. Luulisi, että tällä palstalla vedenpaisumukseen uskovilla olisi sitä riittävästi, koska muuten ei millään voi käsittää, että joku sellaista tarinaa pitäisi totena kaikista sen todisteista huolimatta.moloch_horridus kirjoitti:
"Teknisen uskottavuuden vuoksi ajattelin tehdä vuorensiirtimeksi kutsutun laatikon, jossa olisi kaikenlaisia vilkkuvia valoja ja muutama uskottavan näköinen vipunen, mutta todellisuudessa sisällä olisi vain yksi kretu, joka suorittaisi uskollaan varsinaiset siirrot tai louhinnat."
Loistava idea, sinusta tulee vielä rikas heti kun löydät jonkun, jolla on tarpeeksi uskoa. Luulisi, että tällä palstalla vedenpaisumukseen uskovilla olisi sitä riittävästi, koska muuten ei millään voi käsittää, että joku sellaista tarinaa pitäisi totena kaikista sen todisteista huolimatta."Loistava idea, sinusta tulee vielä rikas heti kun löydät jonkun, jolla on tarpeeksi uskoa."
Toivotaan, vaikkakin vähän harmittaa, etten onnistunut löytämään ketään ennen James Randin eläkkeellejääntiä. Olisin ansainnut laatikollani ensimmäisen miljoonan pelkällä näytössiirrolla.- arkkipuisto-Suomeen
Näyttää siltä, että tämäkin "tieteenala" jää evolutionistien kehitettäväksi. Ja mikä parasta, niin evolutionistien vitsillä kehittelemä "tulvageologia" on ihan samaa roskaa kuin aito moderni tieteellinen kreationistinen tulvageologia.
Kai tälle kuitenkin saa nauraa. Vai pitäisikö miettiä, että samalla kun tulvageologialle nauraa, niin kannattaa Hitleriä ja Stalinia. Kuka tietää. Ehkäpä biologiatieteen mullistajana ihan juuri kohta tunnetuksi tuleva hämäläisen pikkukunnan luokanopettaja palauttaa meidät Herran nuhteeseen.
Eiköhän perusteta yhdistys ja aleta kerätä rahankeräysluvalla varoja arkkipuiston perustamiseen. arkkipuisto-Suomeen kirjoitti:
Näyttää siltä, että tämäkin "tieteenala" jää evolutionistien kehitettäväksi. Ja mikä parasta, niin evolutionistien vitsillä kehittelemä "tulvageologia" on ihan samaa roskaa kuin aito moderni tieteellinen kreationistinen tulvageologia.
Kai tälle kuitenkin saa nauraa. Vai pitäisikö miettiä, että samalla kun tulvageologialle nauraa, niin kannattaa Hitleriä ja Stalinia. Kuka tietää. Ehkäpä biologiatieteen mullistajana ihan juuri kohta tunnetuksi tuleva hämäläisen pikkukunnan luokanopettaja palauttaa meidät Herran nuhteeseen.
Eiköhän perusteta yhdistys ja aleta kerätä rahankeräysluvalla varoja arkkipuiston perustamiseen."Eiköhän perusteta yhdistys ja aleta kerätä rahankeräysluvalla varoja arkkipuiston perustamiseen."
Hyvä idea. Voisikos nuo rahat kerätä herkkäuskoisilta kretuilta? Jos vaikka esitetään asia niin, että tarkoituksena on esitellä raamatullista tieteellistä kreationismia, niin eiköhän sillä saa jo monet aamenet.
Sitten ihan oikeasti esitetään juuri se mitä luvattiin, eli mitä Raamatussa oikeasti lukee ja mitä tiede asiasta oikeasti kertoo. Joka on täällä esitellysti Raamattua ja tiedettä vääristeleville kretuille perin kiusallista.
Ei kait nuo voisi petoksestakaan syyttää, jos kerran tehtäisiin se mitä luvattiin, ja mahdollinen väärinymmärrys olisi johtunut vain lahjoittajien itsensä harrastamasta vääristelystä?moloch_horridus kirjoitti:
"Oma lähestymisvinkkelini on hiukka toisenlainen, joten saisimme varmaan aikaan hyvän kinastelun siitä kenen tulvaversio pitää paikkaansa."
Mielenkiinnolla odotan todisteitasi, mutta emme tietenkään kiistele niistä, vaan pidämme kummankin todisteita kreationistityyliin tosina ja vedenpaisumuksen kiistatta todistavina, vaikka ne olisivatkin ristiriitaisia keskenään.
"Pidätkö muuten vuorien siirtelyä uskon avulla toimivana mekanismina tuolle mainitsemallesi vuorien hypähtelylle:
"Totisesti: jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi. Mikään ei olisi teille mahdotonta." (Matt. 17)"
Näin tämä etenee. En ollut ajatellutkaan tuota, mutta nyt kun tuon mainitsit, niin on tietysti ilmiselvää, että Nooalla oli huomattavasti suurempi usko kuin sinapinsiemen, joka on pienin maailman siemenistä vaikka ei olekaan, jotta hän kykeni siirtämään kokonaisia mantereita."Mielenkiinnolla odotan todisteitasi, mutta emme tietenkään kiistele niistä, vaan pidämme kummankin todisteita kreationistityyliin tosina ja vedenpaisumuksen kiistatta todistavina, vaikka ne olisivatkin ristiriitaisia keskenään."
Oma versioni on nyt sitten täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14810624/suuri-tulva-on-totta!
Ollaanko me nyt sitten kreationistisesti samaa mieltä että nämä keskenään pahasti ristiriitaiset versiomme ovat molemmat totta?"Ollaanko me nyt sitten kreationistisesti samaa mieltä että nämä keskenään pahasti ristiriitaiset versiomme ovat molemmat totta?"
Toki ne ovat totta ja täydentävät toisiaan ristiriidattomasti. Huomasin muuten, ettei sinun versiossasi ollut lainkaan loikkivia mantereita kuten minun ja ROT:n Raamattuun pohjautuvissa versioissa.moloch_horridus kirjoitti:
"Ollaanko me nyt sitten kreationistisesti samaa mieltä että nämä keskenään pahasti ristiriitaiset versiomme ovat molemmat totta?"
Toki ne ovat totta ja täydentävät toisiaan ristiriidattomasti. Huomasin muuten, ettei sinun versiossasi ollut lainkaan loikkivia mantereita kuten minun ja ROT:n Raamattuun pohjautuvissa versioissa."Huomasin muuten, ettei sinun versiossasi ollut lainkaan loikkivia mantereita kuten minun ja ROT:n Raamattuun pohjautuvissa versioissa."
Niin tuo oma versioni on muutoin jokseenkin sama mutta siitä puuttuu vain joitain vuosituhansia liioittelua. Ensin mesopotamialaiset liioitteli sumerilaisten jokitulvan meriin, israelilaiset laittoi sen peittämään vuorenhuiput ja lisäsivät kestoa, ja nykykretut keksivät loikkivat mantereet (joita ei raamatussa ole).
- valon.nähnyt
No nythän minulle selvisi sekin, miksi pikajääkausi oli vedenpaisumuksen jälkeen. Koska mannerten pikahyppy erilleen tuotti niin paljon lämpöenergiaa, se täytyi tietenkin jäähdyttää pois jotenkin. Muuten olisi käynyt niin kuin evokkitiedemiehet virheellisesti väittävät, että mantereet olisivat kitkasta kuumenneet. Jääkausi jäähdytti mantereita, niin kuin jäät grogilasissa jäähdyttävät grogin.
"No nythän minulle selvisi sekin, miksi pikajääkausi oli vedenpaisumuksen jälkeen. Koska mannerten pikahyppy erilleen tuotti niin paljon lämpöenergiaa, se täytyi tietenkin jäähdyttää pois jotenkin. Muuten olisi käynyt niin kuin evokkitiedemiehet virheellisesti väittävät, että mantereet olisivat kitkasta kuumenneet. Jääkausi jäähdytti mantereita, niin kuin jäät grogilasissa jäähdyttävät grogin."
Juuri näin. Siperiassa tuo jäähdytys tapahtui vieläpä erityisen tehokkaasti, koska koko Siperia nousi tuossa mantereiden äkillisen hyppäämisen yhteydessä yli kymmenen kilometrin, jopa 15 kilometrin korkeuteen, missä on tarpeeksi kylmää tuollaiseen jäähdytykseen, mistä todistaa Siperian ikirouta yli kilometrin syvyydessä, vaikka muut mahdolliset todisteet tuollaisesta Siperian käymisestä lähes stratosfäärissä vielä puuttuvatkin.- valon.nähnyt
"todisteet tuollaisesta Siperian käymisestä lähes stratosfäärissä vielä puuttuvatkin."
Eivätkä puutu, olet väärässä. Etkö muista lukeneesi miten mammutti pikaisesti syväjäätyi ruohotuppo suussaan niin äkkiä, että liha on vieläkin erinomaisen maukasta? Sehän on varma todiste stratosfäärissä käynnistä. Ei missään muualla voi sillä tavalla pikaisesti syväjäätyä. Vielä tämäkin piti nähdä: mammutti lähes avaruusmatkailijana. Vedenpaisumus muuttuu aina vain uskottavammaksi selitykseksi.
Jos Nooa ja hänen perheensä olivat ainoat ihmiset maailmassa miten on mahdollista että hänen jälkeläisensä levittäytyivät ympäri maapalloa ja osa yhtäkkiä unohti jumalan? Amerikassa on todistetusti ollut ihmisiä yli 10000 vuotta sitten. Se riittää jo todisteeksi että vedenpaisumusta ei tapahtunut.
- valoon.nähnyt
No mutta eiväthän he ole unohtaneet. Kuten veljemme Herrassa Mark5 niin väkevästi todistaa, jokainen ihminen sisimmässään tietää ja tuntee kyllä Jumalan, mutta kaikki eivät vain tahdo uskoa. Intiaaneillakin oli niin kova hinku uhrailla neitsyitä Auringon Jumalalle, että tieten tahtoen kieltäytyivät uskomasta oikeaan Jumalaan.
valoon.nähnyt kirjoitti:
No mutta eiväthän he ole unohtaneet. Kuten veljemme Herrassa Mark5 niin väkevästi todistaa, jokainen ihminen sisimmässään tietää ja tuntee kyllä Jumalan, mutta kaikki eivät vain tahdo uskoa. Intiaaneillakin oli niin kova hinku uhrailla neitsyitä Auringon Jumalalle, että tieten tahtoen kieltäytyivät uskomasta oikeaan Jumalaan.
Kuinka muka 'väkevästi' todistaa?
"Jos Nooa ja hänen perheensä olivat ainoat ihmiset maailmassa miten on mahdollista että hänen jälkeläisensä levittäytyivät ympäri maapalloa ja osa yhtäkkiä unohti jumalan?"
Eihän tuo nyt vielä ole mitään Raamatullisten pikaunohteluiden joukossa.
Esim. israelilaiset olivat mukamas todistelemassa vaikka mitä ihmeitä exodus-myytissä, mutta samantien kun Mooses viivähti hieman vuorella, nuo alkoivat uhrailemaan kultaiselle sonnipatsaalle. Jahve tai sonni, samapa se. Tuo jumala oli nopeasti unohdettavaa mallia.
Vielä äärimmäisempi esimerkki löytyy Matt. 14-15. Jeesus ruokkii ensin 5000 ihmistä opetuslastensa todistaessa jakamalla 5 leipää ja 2 kalaa. Sen jälkeen tuo vielä kävelee vetten päällä ja parantaa sairaat. Ja sitten seuraavassa luvussa kohdataan ongelma, kun paikalla on 4000 ihmistä, joille pitäisi järkätä ruokaa. Jos olisit juuri nähnyt miten 5000 ruokittiin, niin et varmaan pitäisi tuota kummoisena ongelmana? Mutta tuollaista ihmettä mukamas juuri todistaneet opetuslapset olivatkin ihan huuli pyöreänä:
"Opetuslapset sanoivat hänelle: "Mistä me täällä asumattomalla seudulla saamme niin paljon leipää, että pystymme ruokkimaan tällaisen väkijoukon?"
Nuo sitten ruokittiin taas jakamalla 7 leipää ja jokunen kala.
Ei järin uskottava tarina että nuo olisivat juuri nähneet samanlaisen ihmeen, eihän?
Unohdat yhden merkittävän tekijän, joka tulee ottaa huomioon laattatektoniikassa;
Suolakerrokset laattojen alla. Maankuoren alla on kolme-viisi kilometriä paksu suolakerros. Tämä sama rakenne voidaan havaita mm. Ganymedessa, yhdessä Jupiterin kuista. Marsissa on myös kuorenalainen suolakerros.
Vedenpaisumus aiheutti sen, että suolakerrokseen pääsi myös valtavat määrät vettä. On täysin mahdollista, että mantereet ovat liikkuneet vedenpaisumuksen jälkeen varsin nopeasti erilleen suolapatjan päällä. Liike on ajan mittaan hidastunut, koska suola- ja maakerrokset ovat pitkälti sekoittuneet ja samalla laattojen kohtaama kitka kasvanut.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/03/salt-flats-are-remnants-of-mega-flood.htmlBuahahaa!
Älä suotta amatööri yritä säheltää omia harhojasi, kun tässä ketjussa osaavammat kehittävät teille kretuille paremmat tarinat.
Miksi muuten et usko edes sinapinsiemenen vertaa niin että voisit siirtää vuoria? Oletko saanut siirrettyä edes hiekanjyvästä millimetriä? Et varmaankaan, kun et usko edes Raamatun teksteihin ja valehtelet niistäkin jatkuvasti.Väitätkö muuten uskovasi papilliseen vai jahvistiseen versioon taikatulvasta vai myönnätkö suoraan uskovasi vain omiin raamatunvastaisiin harhoihisi tuossakin?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14690927/jahvistinen-vs--papillinen-taikatulva"Unohdat yhden merkittävän tekijän, joka tulee ottaa huomioon laattatektoniikassa;
Suolakerrokset laattojen alla."
Ahaa. Mutta en suinkaan unohtanut niitä, koska mannerlaattojen alla ei tietenkään ole minkäänlaisia suolakerrostumia. Siellä on astenosfääri, suuren viskositeetin omaava kivikerros, jonka hitaat liikkeet läpövirtausten takia liikuttavat mannerlaattoja.
"Maankuoren alla on kolme-viisi kilometriä paksu suolakerros."
Juu, ei ole. Keksit lisää valheita tukeaksesi valheita.
"Tämä sama rakenne voidaan havaita mm. Ganymedessa, yhdessä Jupiterin kuista. Marsissa on myös kuorenalainen suolakerros."
Ei ole. Marsissa toki voi olla joitakin suolakertymiä aivan kuten Maassakin, jossa suolaa on kerrostunut paikkoihin, joista suolavesi on aikojen kuluessa haihtunut.
"Vedenpaisumus aiheutti sen, että suolakerrokseen pääsi myös valtavat määrät vettä. On täysin mahdollista, että mantereet ovat liikkuneet vedenpaisumuksen jälkeen varsin nopeasti erilleen suolapatjan päällä. Liike on ajan mittaan hidastunut, koska suola- ja maakerrokset ovat pitkälti sekoittuneet ja samalla laattojen kohtaama kitka kasvanut."
Tuollainen suhteellisen hidas, kilometrejä vuodessa-liike ja sen jarrustus olisi sulattanut mannerlaatat sekä aiheuttanut jopa suurempia tuhoja kuin itse vedenpaisumus, joten voimme hylätä sen oitis, koska sellaisia merkkejä luonnosta ei ole löydettävissä. Paljon uskottavampaa on se, että mantereet hyppäsivät hetkessä nykyisille paikoilleen ja Maan magneettikenttä muutti suuntaansa lukuisia kertoja jopa tunneissa.
http://sciencerefutesevolution.blogspot.fi/2017/03/salt-flats-are-remnants-of-mega-flood.html
Linkki, jonka tarjosit oli oma huuhaasi.
Palstan parasta antia: mitä kreationistien mielipuoliset väittämät todellisuudessa tarkoittaisivat :D
Eikös sitäkin jossainvaiheessa arvioitu kuinka kuuman himalajan vuoriston pitäisi vieläkin olla jos se olis noussut nykymittoihinsa raketin lailla. Hämmästyttävän hyvin kivisula pysyy kasassa.... vai oliko enkeleillä keraamisia tiiliä muottina tiibetissä mitkä estivät laavan leviämisen pitkin aasiaa....- Mistänäitäriittää
Kuinkas sattuikaan, kaikki maailman tietokirjat ja jopa evokkiateistien raamattu Talk originsa jakavat sadoittain todisteita evoluutiosta, heheeh.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=flood legends from around the world
Mutta Moloc on tietenkin oikeammassa kuin nuo kaikki yhteensä, hehehe, onhan oppinut mies, ihan aborttihoitsu jopa.- TodisteitaLöytyy
Itse asiassa evoluutiosta on kymmeniätuhansia todisteita; ei vaan satoja.
Hyvä kun itsekin myönsit sen viimein.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1451950
- 1141507
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia921320- 1691282
- 891225
- 2071111
- 471027
- 981017
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2041002Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht229851