Feminismia?

Olen aikasemmasta viisaantuneena mielestani nyt ymmartanyt palstalla mika on feministien mielipide vakivaltaiseen naiseen.

Korjatkaapa jos olen vaeaerassa.

Eli:

- Vakivaltaiselta naiselta ei saa puolustautua. Voisikin sanoa etta "yksi lyonti on liikaa, mutta riippu jos kyseessa on nainen tai mies".

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, han on tehnyt huonon valinnan. Mitas valitsi semmoisen.

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, nainen ilmentaa sita tuskaansa, mita mies on hanelle tuottanut.

- Jos miehlla on vakivaltainen nainen, on ehdottomasti kuultava naisen mielipidetta tassa asiassa. Asioilla on aina kaksi puolta!

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, ja han puolustautuu, han on "naistenhakkaaja" jonka "pitas kuolla". Tai ainakin vieda hoitoon.

- Jos miehella on vaivaltainen nainen, kertomuksen vakivallasta on "fiilistelya" ja "tunnalya".

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, hanen kannattaisi harkita naisen kanssa parisuhdeterapiaa.

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, sita on syyta epailla. Ehka mies valehtlee.

-------------------------------

Niin, mita muuta loytyykaan...tuohon saa lisata vapaasti ja korjailla!
4297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

JOS miehellä on väkivaltainen puoliso niin se on valetta. Suomesta ei löydy yhtään tutkimusta jossa perheväkivaltaa harrastaisi nainen. Tällaista tutkimusta ei kannata edes tehdä. Koska eihän tappajaäitejäkään löydy,miehet ne vaan perheitään murhaa.

Äänestä

Se on just noin, rakenna nyt näitten kanssa sitten sukupuoltenvälistä tasa-arvoa.Ihan mahdotonta koska nää haluaa yläpuolelle eikä samalle viivalle.(on siellä poikkeuksiakin,niin kuin ihana mette45)

Äänestä

Outoa kun tytöt ei vastaa.Luulis olevan jonkun jotain muuta mieltä.Mutta näin se on, eivät aja tasa-arvoa vaan yläpuolelle on päästävä.

Äänestä
  • Ehka riippuu hieman lahtokohdista, mutta joskus kylla vaikuttaa silta, etta "ylapuolella ollaan jo". Ja tasta on pidettava kiinni. Ja mielellaan viela enemman ylapuolelle.

    Tuo nyt riippuu hieman lahtokohdista. Kaiketi.

    Ajattele, jos pelkka naisen sana "raiskatuksi tulemisesta" rittaisi todisteeksi. Ymmartaakseeni jotkut feministit ovat kannattaneet tamanlaista oikeuskaytantoa. Taitaisivat raiskaukset triplaantua aika lailla.

    Mutta onko tosi, etta loytyy feministeja jotka ovat tata mielta? Naisen sana riittaa todisteeksi "raiskatuksi tulemisesta"?

    Ja nykyaan lienee Ruosissa varsin liukas tianne. Jos nainen on ollut liian kannissa ja kaynyt naimassa, se voidaan tulkita raiskaukseksi. Mutta tasta en tieda sen tarkemmin. Saa paikkailla ja korjailla. Eikohan pohjoismaalainen oikeuskaytanto nyt kuitenkin ole aika okey. Vai miten on?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mies kirjoitti:

Olen aikasemmasta viisaantuneena mielestani nyt ymmartanyt palstalla mika on feministien mielipide vakivaltaiseen naiseen.

Korjatkaapa jos olen vaeaerassa.

Eli:

- Vakivaltaiselta naiselta ei saa puolustautua. Voisikin sanoa etta "yksi lyonti on liikaa, mutta riippu jos kyseessa on nainen tai mies".

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, han on tehnyt huonon valinnan. Mitas valitsi semmoisen.

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, nainen ilmentaa sita tuskaansa, mita mies on hanelle tuottanut.

- Jos miehlla on vakivaltainen nainen, on ehdottomasti kuultava naisen mielipidetta tassa asiassa. Asioilla on aina kaksi puolta!

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, ja han puolustautuu, han on "naistenhakkaaja" jonka "pitas kuolla". Tai ainakin vieda hoitoon.

- Jos miehella on vaivaltainen nainen, kertomuksen vakivallasta on "fiilistelya" ja "tunnalya".

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, hanen kannattaisi harkita naisen kanssa parisuhdeterapiaa.

- Jos miehella on vakivaltainen nainen, sita on syyta epailla. Ehka mies valehtlee.

-------------------------------

Niin, mita muuta loytyykaan...tuohon saa lisata vapaasti ja korjailla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu