SDP:n kokoomussiipi aloitti yhdessä Iltalehden ja K(a)uppalehden kanssa sotarummutuksen Rinnettä vastaan heti, kun oli saatu vaalitappion pelon likaamat housut pestyä. Jälleen kerran oikeiston tavoite on myydä vaihtoehtoista totuutta ja maksattaa se tapansa mukaan muilla. Oikeistolainenhan ei koskaan maksa mitään itse, vaikka olisi mies.
Suurista puolueista SDP oli ainoa, jonka äänimäärä LISÄÄNTYI edellisiin kuntavaaleihin verrattuna. SDP sai yli 9000 ääntä enemmän kiuin 2012. Kokoomus MENETTI yli 15 000 ääntä edellisiin kuntavaaleihin verrattuna.
Tästä sitten lähdettiin Iltalehden Olli Ainolan (tyypillinen ylivelkaantunut porvari, joka ei osaa laittaa suutaan säkkiä myöten, porvarit kun eivät koskaan ole ymmärtäneet talousasioista mitään muuta kuin sen, kuinka muut pannaan maksamaan oma holtiton törsääminen) rummuttamaan Antti Rinteen "epäonnistumista" ja yllättäen mediakonsulttien "osaamisella" Kokoomuksen historiallinen TAPPIO haudattiin rivien väliin niin, että tyypillinen porvarisäänestäjä tunnetun "terävän huomiokykynsä" kanssa ei sitä sieltä huomaa, vaan kuvittelee luultavasti Kokoomuksen voittaneen.
TODELLISUUDESSA KOKOOMUS OLI VAALIEN TOISEKSI SUURIN HÄVIÄJÄ HETI PERSUJEN JÄLKEEN.
Antti Rinne sen sijaan johti puoleensa komeaan vaalivoittoon huolimatta siitä, että kokoomuskäppyrät kuten Rolex-Urpilainen, kultalusikkavaras-Timo, vara-Stubb-Rönnholm ja muut kaltaisensa ikänsä oikeita, mutta heistä kovin ikäviä ulkotöitä vältelleet politiikan lähinnä julkisuudella itseään elättävät tyhjäntoimittajat yrittivät kampittaa Anttia parhaansa mukaan. Syitä tähän intoon voi vain arvailla. Jostainhan ne rahat tulevat, joilla Urpilainenkin on Rolexinsa ostanut, ei sellaisia tavallisen duunarin ranteessa näy.
Mukavinta tässä kaikessa on tietenkin se, että aamun lehdistä myös Kultarannassa voidaan lukea, että SDP:n ääniharavat olivat tälläkin kertaa AY-miehiä. Jos arkkivihollinen Antti saadaan jotenkin rahan voimalla (muutahan ei ikänsä paperinpinoamishommia tehneiden porvarislössyköiden punteista löydy eikä ole koskaan löytynytkään) kammettua vallasta, seuraajakin on AY-pomo :))))
PItää muistaa vanha totuus: mitä enemmän rahaporvaria vituttaa, sen paremmin menee kansantaloudella ja koko kansalla. Tämän me opimme jo Kekkosen aikana ja se vain pitää paikkansa edelleen. Tilastojen karua kertomaa on, että mitä enemmän porvareita on nuoleskeltu poistamalla pääomaveron progressio ja loiventamalla sitä tuloverotuksessa, lisäämällä yritystukia ja tekemällä työttömistä orjatyövoimaa, jonka "pitää harjoitella työntekoa kuntoutuakseen", sitä surkeampia ovat kasvuprosentit, sitä suurempia työttömyysprosentit ja valtion velka, jonka avulla valtio elättää oikeisiin töihin kykenemättömät porvarit mm. asumistukien kautta (nehän menevät lyhentämättöminä suoraan vuokranperijöille, muodostaen taas yhden yhteiskunnallisen tuloloukun, jossa rikkaiden kannattaa harrastaa politiikkaa, joka tuottaa mahdollisimman paljon köyhiä heitä elättämään)
Suurista puolueista SDP oli ainoa, jonka äänimäärä LISÄÄNTYI edellisiin kuntavaaleihin verrattuna. SDP sai yli 9000 ääntä enemmän kiuin 2012. Kokoomus MENETTI yli 15 000 ääntä edellisiin kuntavaaleihin verrattuna.
Tästä sitten lähdettiin Iltalehden Olli Ainolan (tyypillinen ylivelkaantunut porvari, joka ei osaa laittaa suutaan säkkiä myöten, porvarit kun eivät koskaan ole ymmärtäneet talousasioista mitään muuta kuin sen, kuinka muut pannaan maksamaan oma holtiton törsääminen) rummuttamaan Antti Rinteen "epäonnistumista" ja yllättäen mediakonsulttien "osaamisella" Kokoomuksen historiallinen TAPPIO haudattiin rivien väliin niin, että tyypillinen porvarisäänestäjä tunnetun "terävän huomiokykynsä" kanssa ei sitä sieltä huomaa, vaan kuvittelee luultavasti Kokoomuksen voittaneen.
TODELLISUUDESSA KOKOOMUS OLI VAALIEN TOISEKSI SUURIN HÄVIÄJÄ HETI PERSUJEN JÄLKEEN.
Antti Rinne sen sijaan johti puoleensa komeaan vaalivoittoon huolimatta siitä, että kokoomuskäppyrät kuten Rolex-Urpilainen, kultalusikkavaras-Timo, vara-Stubb-Rönnholm ja muut kaltaisensa ikänsä oikeita, mutta heistä kovin ikäviä ulkotöitä vältelleet politiikan lähinnä julkisuudella itseään elättävät tyhjäntoimittajat yrittivät kampittaa Anttia parhaansa mukaan. Syitä tähän intoon voi vain arvailla. Jostainhan ne rahat tulevat, joilla Urpilainenkin on Rolexinsa ostanut, ei sellaisia tavallisen duunarin ranteessa näy.
Mukavinta tässä kaikessa on tietenkin se, että aamun lehdistä myös Kultarannassa voidaan lukea, että SDP:n ääniharavat olivat tälläkin kertaa AY-miehiä. Jos arkkivihollinen Antti saadaan jotenkin rahan voimalla (muutahan ei ikänsä paperinpinoamishommia tehneiden porvarislössyköiden punteista löydy eikä ole koskaan löytynytkään) kammettua vallasta, seuraajakin on AY-pomo :))))
PItää muistaa vanha totuus: mitä enemmän rahaporvaria vituttaa, sen paremmin menee kansantaloudella ja koko kansalla. Tämän me opimme jo Kekkosen aikana ja se vain pitää paikkansa edelleen. Tilastojen karua kertomaa on, että mitä enemmän porvareita on nuoleskeltu poistamalla pääomaveron progressio ja loiventamalla sitä tuloverotuksessa, lisäämällä yritystukia ja tekemällä työttömistä orjatyövoimaa, jonka "pitää harjoitella työntekoa kuntoutuakseen", sitä surkeampia ovat kasvuprosentit, sitä suurempia työttömyysprosentit ja valtion velka, jonka avulla valtio elättää oikeisiin töihin kykenemättömät porvarit mm. asumistukien kautta (nehän menevät lyhentämättöminä suoraan vuokranperijöille, muodostaen taas yhden yhteiskunnallisen tuloloukun, jossa rikkaiden kannattaa harrastaa politiikkaa, joka tuottaa mahdollisimman paljon köyhiä heitä elättämään)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä sinä ääliö sössötät???
Olepas viherpunikki nyt hiljaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kommentit/sipilän-bernerin-linja-koki-kolauksen-1.185151
Tottahan toki keskustalaiset ovat huolissaan, Sipilän sädekehä himmeni omien parissa ja pelkona on paluu lähtöruutuun. Se ei sittenkään ollut voittoputkesta toiseen menoa.
Media on hyökännyt Antti Rinteen kimppuun, mutta jättänyt rökäletappion kokeneen keskustan ja pääministeri Juha Sipilän rauhaan. Ikäänkuin kaikkien lehtien yhteisestä päätöksestä keskustan tappiota, jossa se menetti 175000 ääntä, ei ole otettu puheeksi missään. Ja kun otamme vielä huomioon, keskusta sai kaikkiaan ääniä n. 50 000 vähemmän kuin SDP.
Samoin 300 000 ääntä menettänyttä, kaikkien aikojen jytkyvaalitappion kokenutta perussuomalaispuoluetta ja sen puheenjohtajaa ei ole suomittu millään? Kokoomus lanseerattiin voittajana, vaikka sekin menetti ääniä kokonaisuudessaan. Medialla on tapana kertoa, mitä saa ajatella ja mitä ei. Kyllähän se on itsestään selvää, että hallituspuolueiden 500 000 äänen menetys on hallituspuolueiden tappioksi luettava saavutus. Oppositiolla taas äänten määrä minkään puolueen kohdalla ei ole miinusmerkkinen.
Media haluaa, kuten presidentti Ahtisaaren aikana, manipuloida äänestäjiä ja lukijoita kaikin keinoin ja saada niitä ajattelemaan kuten media haluaa. Uutisiahan nämä yhden ihmisen kolumnit eivät ole, vaikka ne pääpaikalle laitettaisi.
Media keskittyy uutisoinnissa pääaisassa jonkun elähtäneen, isoisänikäisen entisen laulajan ja kainalossa roikkuvan tyttösen elämän suomimiseen. Uutistarjonta on kepoista ja siksi muiden maiden lehtiä ja uutisia seuratessa saa laajan kuvan mitä maailmalla tapahtuu. Yleisradion ja MTV:n uutisointi ei ole enää uutisien välittäminen vaan mielipiteiden välittäminen ja muokkaaminen. Taso on laskenut niiin alas, että mihinkään nk. uutiseen ei oikein ole uskominen. herääkin kysymys, onko ammattitaito laskenut vai kuvitellaanko, että koulutetut nuoret ovat kiinnostuneita juuri tuollaisista höpötiedoista , joita lehdet ja uutiset enimmäkseen ovat täynnä.
Antti Rinne on mm. kavaltanut taloyhtiön varat. Päästäkseen hänen tilalleen piyää olla todella kova rötöstelijä. Rehellistä ei SDP huoli.