Kuntavaalit, ihmisläjädemokratian riemuvoitto

Tieteen mukaan ihminen on apinasta jollakin tavalla syntynyt eläin. Tarina kertoo, että ihmisen alkuperä on Afrikassa, mutta jos näin on, niin minkälaisesta apinasta suomalaiset ovat kehittyneet? Suomalaisen, kalkkilaivan kapteenia muistuttavan eläimen luulisi pikemminkin olevan peräisin jostakin Alaskan lumikentiltä kuin Afrikasta. Oli niin tai näin, niin joka tapauksessa näyttää siltä, että evoluutio on jäänyt pahasti kesken, ainakin suomalaisten osalta. Harvinaisen hyvä todistus tästä saatiin viimeisimmistä kuntavaaleista, joiden tulos oli paitsi järkyttävä, niin myös ennen näkemättömän epärationaalinen.

Paitsi epärationaalinen, niin vaalitulos on myös epädemokraattinen. Ei kai voi olla niin, että jonkin ison kylän päällikön vaali ratkaisee aivan toiset vaalit myös muualla maassa? Jos kysymyksessä on kuntavaali, niin ei siihen pidä sekoittaa vaaliin kuulumatonta ainesta. Muutoinkin poliittinen järjestelmämme on ajastaan jäljessä ja heijastelee lähinnä pimeää keskiaikaa, josta valistuksen aikaankin on useampi sata vuotta. Itse asiassa ennen evoluutiota maailman voi ajatella luonnostaan olleen porvarillinen. Luonnossa vallitsi vapaana rehottava kilpailu ja kukin sai vapaasti syödä kenet tahansa ilman että kenelläkään oli asiaan mitään sanomista. Vahvin oli vahvin ja heikot sortuivat elon tiellä, sikäli kuin ylipäätään ehtivät syntyä. Vasta evoluution myötä syntyi ihminen ja sosialismi, rationalismi ja itse ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä. Täyttä varmuutta siitä, onko ihminen tullut jo täyteen ihmisyyteensä, ei tieteellä ole esittää, kuten ei juuri paljon muutakaan.

Voiko demokratia olla yhden ison ihmisläjän demokratiaa? Miksi koko valtakuntaa pitäisi kehittää yhden ihmisläjän ehdoilla? Kysymys herää sitä suuremmalla syyllä mitä erilaisemmissa olosuhteissa ihmiset elävät. Pitäisikö kaikkien ihmisten asua samassa läjässä? Miksi? Eikö demokratian olemukseen kuulu vapaus? Eikö yhden ihmisläjän demokratia ole sama asia kuin diktatuuri? Onko enemmistödemokratia jotenkin demokraattisempi kuin saneluvalta? Eikö lopputulos ole sama?

Porvarit pitävät itseään kykypuolueena. Porvarit ovat ikään kuin luonnon dinosaurukset, jotka omalla mahtavuudellaan ovat muiden yläpuolella ja katsovat tämän suuren kokonsa vuoksi olevan oikeutettuja käyttämään pienempiä elollisia omien pyrkimystensä välikappaleina. Ihmisyhteiskunnassa nämä välikappaleet ovat luonnollisesti työläiset ja jopa työttömät, joita ei suinkaan edes haluta työllistää, mutta joita pitää kuitenkin jonkin merkillisen luonnonlain mukaan ainakin vainota. Tästä vainosta tosin käytetään nimitystä aktivointi, termi, joka näyttää kutkuttavan jopa television uutisankkureita. Ei päivää, ettei joku tötteröhuuli kerro viimeisimmistä hallituksen aktivointitoimista.

Kuntavaalin lopputulos heijastelee myös ajalle tyypillistä ilmiötä, jossa äänestäjä kuvittelee liike-elämän miljoonamiesten olevan eräänlaisia pelastajadinosauruksia, joilla on kyky ja taito hallita talouselämää ja saada valtio tuottamaan hyvinvointia paremmin kuin perinteiset poliitikot. Juuri tässä kuvitelmassa piilee vaalien suurin epärationaalisuus. Porvarithan ovat itse omilla toimillaan ajaneet taloudet ahdinkoon ja aina ennen ovat kansalaiset, pääosin työläiset, pelastaneet porvarit pulasta, mutta nyt äänestäjille on syntynyt harhaluulo, että porvarit jotenkin kykenevät pelastamaan itse itsensä. Lopputulos tästä kaikesta on kuitenkin se, ettei porvari pelasta, vaan ryöstää loputkin. Ortodoksisempi termi on tietenkin riisto, mutta ei olisi ensimmäinen kerta, kun voitaisiin puhua jopa ryöstöstä.

Koulujärjestelmän rapautuminen on pyöristänyt kansalaisen pääkallon muotoa siinä määrin, ettei tämän päivän kansalaisella ole edes hajua siitä, mistä politiikassa on kysymys. Kaikkein vähiten kansalainen ymmärtää käsitteestä intressi. Kun porvari julistaa televisiosta, että vastakkainasettelujen aika on ohi, niin kansalainenhan suorastaan huokaa ”ah niin sivistynyt ihminen” edes tajuamatta, että juuri tuo sivistynyt ihminen juo lasisi tyhjäksi ja syö vielä tilaamasi ruoka-annoksenkin. Kerta kaikkiaan pahalta tuntuu, että kansalainen joutuu vaihtamaan puoluetta, kun entistä puoluetta johtaa kävelevä katastrofi. Kävelevästä katastrofista kai voidaan puhua, jos porvari pystyy pyyhkimään pöytää useammankin puolueen puheenjohtajalla. Kansalaisen olisi aika havahtua. Kohta meillä on Villi länsi Suomessakin.