Punavihreät puolueet Vihreät ja Vasemmisto nousivat kuntavaaleissa ensimmäisen kerran Suomen suurimmaksi poliittiseksi ryhmittymäksi. Niiden yhteiskannatus oli 21,2 %.
Punavihreät kuntavaalien suurin puolue
Puolueetontarkkailija
40314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Turku+on+nyt+Suomen+punavihrein+kaupunkin.+Punavihreiden+puolueiden+kannatus+Turussa+yhteensä+35,7+%.
Niin Turuus, siellä ei tervettä menoa olekaan nähty.
Onko tuo sitä Turun-tautia???
Punavihreiden+kannatusprosentteja:
Kiitos listauksesta. Paljon puhuva.
Mikä+ihmeen+punavihreät+:D
Vasemmistoliitto on vaalien toiseksi suurin voittaja..Se on hienoa..
Vasurit, Persujakin heikompi esitys!
Hheh, harmittaako..
Kyllä, vasurien heikko menestys loppujen lopuksi harmittaa, eikös vaan.
Hukkaan meni tuokin ääni vasureille.
Jokainen askel kohti vasemmistolaista, eli inhimillisempää yhteiskuntaa on tervetullutta. Ja nyt niitä askeleita tuli jo monta. Suunta on siis oikea.
Kokoomus,+Keskusta,+ja+Persut.+Suomen+suurin+poliittinen+hallitusvastuussa+oleva+ryhmä+.
Mitä tuleekaan väriopin mukaan jos punainen ja vihreä sekoitetaan ??
Kokeilkaapas ! Jos sama toistuu yhteiskunnassa olemme lievästi sanoen lirissä !!
Yöjunat+Helsinkiin+kulkemaan+ja+Terrafamelle+,+hopeakaivokselle+ja+Paltamon+kaivokselle+kiireesti+toimilupa+rajattomaan+vesituhoon.+Lisänä+myös+sellutehdas.+Sitähän+sekä+SDP+että+vihreä+ympäristöministeri+ajoivat.+Liikennevälineet+sosialisointiin+ja+tieverot+satelliittivalvontoineen+oli+taas+V-liiton+ja+Ollilan+yhteisprojekti.
Talvivaara taisi olla kepuleiden lehtolapsi. Kaivannaisteollisuuden myi Kokoomus. Tämä hallitus laittaa tietullit ja satelliitti paikannuksen...
Vasemmisto halpuutti bussiliikenteen ja rakennutti kehäradan...työtä ja toimeentuloa..
"Vasemmisto halpuutti bussiliikenteen ja rakennutti kehäradan...työtä ja toimeentuloa.."
Luonnollisesti vasemmisto toteutti koko hankkeen yksin muita kuulematta.
Ja laskutti kaikkia muita oikein kunnolla!!!!
Vasuri, ei pidä olla noin järkyttävän typerä valheissaan..hheheeee
Missäs se vihreiden punaisuus näkyy? Oikeistolaisempi kuin monien muiden maiden vihreät puolueet. Näiden puolueiden rinnastaminen on vähän kuin rinnastaisi kaksi väriä, siis vastaväriä, mitä vihreä ja punainen ovatkin.
Sen sijaan punainen voi olla vihreä ja näitä oikeistodemareista oikealle meneviä vassareita tässä maassa riittää. Eikös se vassareiden nuorisojärjestö joskus oikein ilkamoinut, miten sosialismi-sana pitää saada pois puolueohjelmasta? Vanhakantaisilla demareilla se kun vielä on siellä. Rivi entisiä puheenjohtajia on jättänyt puolueen, lähteneet demareihin tai jopa toimitusjohtajiksi :D
Vihreiden poliittinen aate löytyy ns. kehityskritiikistä, jota voi yliopistoissa jopa opiskella. Se ei julistuksensa mukaan ole sen enempää oikeistolainen kuin vasemmistokaan, koska ei jaa näiden kanssa ideaa kehityksestä. Kapitalismi ja sosialismi tuomitaan kummatkin, modernisaation ja teollistumisen ohella.
Voihan se toki olla niinkin, että Suomessa on kaksi vihreää puoluetta. Yksi sellaisten sivistysporvareiden nuorten ja sitten vähän vähemmän ansaitsevien (nuorten). Eikös vasemmistoliitto aikoinaan hakenut vihreiden ryhmään EU-parlamenttiin, mutta jäsenyys tuli torpattua kotimaisten vihreiden taholta, jotka eivät samaan ryhmään halunneet kuulua?
Pisteenä iin päälle, vasemmistolaisen politiikan uhka ei tule porvarileiristä vaan vihreistä, jotka hummaavat huomattavasti helpommin kokoomuksen kanssa ja joukossa pitkä liuta entisiä vasemmistoperheiden nuoria. Eräänlainen "portti" tai "kanava" vasemmistosta oikeistoon, eikä vasemmisto demareita myöten ole tehnyt tälle kannatusvuodolle yhtään mitään. No, kun katsoo Helsingin tilannetta, niin pian ei ole enää mitään mahdollisuuttakaan demareilla; puolue luhistuu viimeisiä lähiöitä ja perinteisiä työväenkaupunginosia myöten olemattomiin.
Vasemmisto ja Vihreät ovat useiden eri tutkimusten mukaan arvoiltaan kaksi läheisintä eduskuntapuoluetta, kaikki eri yhdistelmät huomioon ottaen. Ja koskee sekä äänestäjäkunnnan että eduskuntaryhmän keskuudessa tehtyjä arvotutkimuksia.
Kuka ne tutkimukset on tehnyt? Itse en ole tällaista havainnut, mutta ehkä se johtuukin siitä, että tunnen niitä koko elämänsä vasemmistoliittoa äänestäneitä, jotka olivat lapsia, kun Hertta Kuusinen puhui eduskunnassa.
Myöskään vihreät päättäjät eivät komppaa Puolueetontatarkkailijaa:
https://www.vihreat.fi/artikkeli/2007/05/vihreiden-varapuheenjohtajaehdokkaat-onko-vihrea-liitto-oikeisto-vai-vasemmistopuolue
Vihreät ovat edellisen perusteella tulkittavaksi keskustapuolueeksi, joka ei sijoitu vasemmisto-oikeistoakselille. Kysyntään siis uudestaan, että mitenkäs se menikään? Onko vasemmistoliitto siis ei-vasemmistopuolue, joka on keskustassa, vai miten tuo kommentti äänestäjäkunnan lomittumisesta pitäisi tulkita?
Hienosti tunnustettu niputus, punavihreä on varoitusväri.
Molemmat aatteet perustuu tuottavan työn välttelemiseen - kyllä valtio kyydin maksaa.
Katkeraa on rahavallan edustajan ulostulo. Mitäs jos me oikeat työntekijät lopettaisimme todellakin työnteon? Taitaisi mennä se herrantertun kultalusikka väärään kurkkuun!
Punavihreiden kannatuksen huima nousu ottaa näköjään koville porvareiden lapsosille. Pelkäävät jo saman jatkuvan seuraavissa vaaleissa. Ja aiheesta.
Jos+näin+lasketaan+niin+sinivihreät+eli+Kokoomus+ja+Keskusta+olivat+vielä+suurempi+ryhmittymä,+ne+saivat+yhteensä+38%.+Jos+tähän+vielä+lisätään+KD+ja+RKP+niin+mihin+yllämmekään?+Silloin+olemme+47%+kieppeillä.
Jokainen askel kohti (viher)vasemmistolaista, eli inhimillisempää yhteiskuntaa on tervetullutta. Ja nyt niitä askeleita tuli jo monta. Suunta on siis oikea.
Vihreää kohden ehkä mutta ei vasemmistolaiseen suuntaan koska se tarkoittaa kurjuutta!
Loppulauseessasikin oli virhe tai puute koska se pitää kirjoittaa: Suunta on siis oikeaan!
Vain oikeistolainen politiikka ja talous kykenee luomaan uutta, se mahdollistaa hyvinvoinnin kun taas vasemmistolainen politiikka vain jakaa muiden ansaitsemaa eikä siten kykene hyvinvointia luomaan ilman niitä oikeistolaisia jotka sen saavat aikaan! Mieti ennen kuin laskettelet noita aivopierujasi!
Oikeistoänkyrä se ei vaan pysty muuhun kuin paskansa levittämiseen.
Oikeistohan tämän maan on saanut politiikallaan tähän tilaan. Työttömiä tehnyt ahneuspolitiikallaan jo yli 300 000. Ja ainoa asia mitä he asian eteen ovat keksineet, on työttömien, opiskelijoiden ja sairaiden etujen leikkaukset. Tyypillistä sairasta porvarismia.
Eli kova on tarve terveempään politiikkaan ja sehän jo vaaleissa osittain toteutuikin. Mutta vielä on matkaa inhimillisempään Suomeen.
Kun nyt kerrankin pääsit varsinaiseen asiaan niin kyllä työttömät ovat ay mafian työsopimuspolitiikan tuotteita. Nykyiset työ ja palkkasopimukset kun eivät sovi globaalin talous ja markkinapolitiikan kanssa samalle pallolle.
Sopimusten pitää olla joustavia jolloin niillä aina voidaan sovittaa kustannuksia kulloiseenkin tilanteeseen sopivaksi ja työsuhteet jatkuvat vaikka niistä maksettu korvaus vaihtelee markkinatilanteen mukaan. Ei tuo mikään ihmeellinen asia ole koska jo sadat tuhannet ovat tuossa tilanteessa ja heitä kutsutaan yrittäjiksi.
Menot taas pitää sovittaa tuloihin joten jos ei ole tuloja ei voi menojakaan olla. Sinunkin arvoisa loinen pitää vanhan alakansakoulun laskuoppi uudelleen opiskella ja huomaat jotta isoa ei saa pienestä helposti eli jos rahaa on vaikka miljoona niin siitä ei kahta saa edes noitamenoilla ja taloudessa yksi suurimpia syntejä on syömävelka! Sitä pitää välttää!
Opiskellessani -60 luvulla olivat avustukset varsin rajallisia, minäkään en saanut mutta ennen opiskelemaan menoani tein töitä ja säästin rahaa pankkiin josta sitä lainan lisäksi käytin opiskelun rahoitukseen. Miksi vanhat hyvät konstit eivät kelpaa, nykyiset eläkeläisethän ovat aikoinaan noin toimineet ja monet pärjäävät vieläkin ihan mukavasti.
Eihän nyt mikään ay-liike mitään työsopimuksia koskaan tee. Vaan pelkästään työnantajat ne työsopimukset nyt tekee.
Olisi nyt sinunkin luullut tietävän tämän kertomani faktan. Mutta et näköjään tiennytkään sitä.
Vaatimus kuitenkin on työsopimusten suhteen jotta mafian suunnittelemia työehtosopimuksia pitäisi noudattaa joten huono työpaikka tilanne on tuon ay mafian aikaansaama. Nykyiset sopimukset pitää kaikki purkaa ja lähteä tekemään uusia yksinkertaisia sopimuksia fiksuille ihmisille. Siihen riittää A4:n toinen puoli ja aina kun se uhkaa levitä seuraavalle sivulle niin jotain pitää jättää pois vanhasta.
Sosiaalipummille riittää se, että hän saa sosiaaliapunsa ajallaan. Ilman mitään sopimuksia. Ja kun se riittää hänelle niin silloin sen pitää riittää kaikille!
Nyt housussa. Suomessa kohta mamuvalta..
Aivan. Oikeistohallitus tuotti viime vuonna jo 36 000 uutta mamua ja tänä vuonna tulee enemmän.
Oikeistohallitus hävisi kahdessa vuodessa puoli miljoonaa ääntä. Uusi sukupolvi on puhunut.
Leikkaus!, leikkaus!,leikkaus! Onneksi on vielä mistä leikata. Jos ei olis joskus jotain kylvetty, ei olisi mitään leikattavaakaan. Ketkä tämän kylvämisen ovat tehneet? Eiköhän tätä kylvämistä ja yhteiskunnan rakentamista ole tehneet eniten ne, jotka ovat tältä yhteiskunnalta vähiten (opintotukia, työttömyyskorvauksia jne.) saaneet.
Eniten rakentaneet ne, jotka eivät ole tehneet asianeteen mitään?
Otsikossa asiaa. Seuraava pääministeri tulee yleensä suurimmasta puolueesta. V.Niinistön vetäydyttyä L.Andersson vie punavihreiden äänet seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Helsingissä+Pumavihreitä+äänesti+melkein+40+%.+Sama+kehitys+viiveellä+muualle+Suomeen.
Poliittinen väkivalta ja vihapuhe ovat kääntyneet itseään vastaan.
Eikö+keskusta-oikeisto+ollut+suurempi+puolue?+Kepu+ja+kokkarithan+vetivät+kahdestaan+lähes+40%.
Länsieurooppalaisessa politiikassa on totuttu jaottelemaan vasemmistoon, keskustaan ja oikeistoon. Vihreiden ja Vasemmistoliiton vaaliliitto on realistinen vaihtoehto, mutta Kepun ja Kokoomuksen vaaliliitto ei ole.
Missä keskusta ja oikeisto erotetaan? Ainakin Britanniassa, Saksassa ja Ranskassa on selvästi yksi suuri keskustaoikeistolainen puolue (Tory, CDU, les Républicains).