Kun satuin vilkaisemaan teidän puolueen vaalilistaa, niin täytyy todeta, että miten voi olla mahdollista että VSL on saanut kasaan joukon ihmisiä, jotka voisivat ratkaista tavoiteohjelmansa kautta esitettyjä asioita. Etenkin kun ottaa huomioon, että VSL:n kannattajan opintosivistys on n. peruskoulu kahteen kertaan. Mistä moinen tietämys on siunaantunut juuri VSL:lle?
Vielä kun 99,9% äänestäjistä tietäisi tämän.
Vielä kun 99,9% äänestäjistä tietäisi tämän.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos koulutus mielestäsi on älykkyyden tai viisauden tae - VSL:n jäsenien koulutustaustat ovat erilaisia. Toiset ovat lukeneet tohtoreiksi asti (mitenköhän se on mahdollista?), mutta on varmasti niitäkin jotka lähtivät lukion sijasta ammattikouluun.
VSL:n tarkoitus ei ole korostaa kaikkitietävyyttään. Kysyit itse asiassa juuri, miksi puolueilla yleensä ON tavoiteohjelmia.
Kyllä tohtori Hakalehto on oikeassa monissa asioissa ja hänen kannattajansa myös, siitä ei pääse yhtään mihinkään. Eri asia on sitten kannattaako tiettyä koalitiota vai ei. Soini olisi hyvä presidenttiehdokas.
Täyttä asiaa.
Soini olisi hyvä pressaehdokas!
Johtavan uudistusrintaman puheenjohtaja. Kannatetaan... miksei. Mutta totuus EU:sta tunnustettava ja johtopäätökset sen mukaan vedettävä.
Älyllisiä tai koulutuksellisia "keskittymiä" on monenlaisia. Klasulla on myös itse sitten älykkäänä henkilönä eräitä ristiriitoja ratkaistavanaan tai kuvattavanaan. Sikäli kuin niitä huomaa tai haluaa huomata yleensä.
Hän ehkä kieltäytyy seuraavia toteamuksia älyllisesti kommentoimasta tai selittämästä, koska ei halua, osaa tai jotakin puuttuu? Mutta jos kerta Veeäsällälläläiset tarvitsevat valaistusta, niin miksi ei nyt sitten korjaisi tiedon puutteita, ihan kohteliaisuudella...
1. Klasu mm. on maininnut Euroopan Unionin euron olevan Suomen oma valuutta.
-Kuinka sitten aikanaan autonomisella Suomella oli valuuttavälineenään Venäjän rupla, joka oli Venäjän valuutta?
-Kuinka sitten Viro itsenäistyttyään 90 luvun alussa hankki Viron kruunun, heillähän oli jo "oma valuutta" rupla? Tähän lisäkommentti: Viron edellisen itsenäisyyden 90 luvun alusta vappuun 2004 taistelleet hallitustahot kertoivat aikanaan "oman rahan saamisen" yleensäkin olleen "ensimmäisiä (juuri) itsenäistyneen valtion tunnusmerkkejä".
-Kuinka euro voi olla Suomen oma valuutta, jos se on EU:n yhteinen ja EU:n keskuspankista EU:n yhteistä yli yksittäisten "jäsenmaiden" menevää etua varten-ei siis jäsenmaakunta Suomen etua, vaan kokonaisuutta varten?
-Kuinka jne...?
Klasu on todennut kai ilmeisesti sen suuntaista, että Suomi ei ole muuttunut yhtään 1980-lukua ja vuotta 2005 verrattaessa keskenään -Suomi on itsenäisyysasteeltaan aivan samanlainen nykyään kuin ennenkin?
-Miksi sitten täytyi liitätyttää v 94 Suomi EU:iin? Asia tuli kalliiksi: satojen miljoonien nettomaksut ja lukuisat muut kulut ja menetykset taloudessa ja elintasossa sekä hyvinvointivaltiomallin "purkaannuttamisessa", työttömyysongelman totetumattomassa ratkaisussa yms...
-Miksi sitten ei ole omaa, vaan ylikansalliseen päätökseen sidottua valuuttaa? Jo pelkkä käyttöönottaminen kustannuksineen maksoi satoja miljoonia...Eikä luvattua äänestystä ja laillisuuskäsittelyä järjestettykään...
-Miksi oma kansallinen eduskuntamme myöntää valtansa siirtyneen ylikansallisille tahoille 70-80 prosenttisesti?
-Miksi EU:n uusi perustuslaki ajaa yli lopullisesti Suomen omat lait ja EU muuttuu oikeushenkilöksi, joka voi päättää keskeisistä ja pääosin kaikesta itsenäiseksi ennen käsitetyn Suomen asioista?
-Ja loputtomasti miksi kysymyksiä tosiasioista, jotka ovat selvästi ristiriidassa suhteessa lausumaan "mikään ei ole muuttunut sitten 80-luvun Suomen"?
Onko Klasu 24:n lausumat ristiriidassa jo itse Euroopan liittovaltionkin tavoitteiden kanssa-todella ristiriitaista tuo suomalainen EU-fanius?
Asiahan on helppo oikaista kumoamalla em. tosiasioihin perustuvat lauselmat? Mitäs sitä sen enempää.
Minäpä autan. VSL 0,1% kannatus... :)
Suomen oman valuutan katsos huomaa sitä, millä palkka, tai VSL:n tapauksessa fattan rahat maksetaan. Niitä sanotaan euroiksi, joka on meidän rahayksikkö. Hyvin yksinkertaista. Sama rahayksikkö vain on käytössä muuallakin, joka on puolestaan heidän rahayksikkönsä. Ja jujuna on, että meidän raha kelpaa suoraan muiden samaa rahayksikköä käyttävien kanssa.
Viro saa tehdä mitä tykkää. Kovastipa on tunkua heilläkin euroon, eikös siellä ole valuuttakurssimekanismiin kytkentä suunnitteilla.
"Kuinka euro voi olla Suomen oma valuutta, jos se on EU:n yhteinen ja EU:n keskuspankista EU:n yhteistä yli yksittäisten "jäsenmaiden" menevää etua varten-ei siis jäsenmaakunta Suomen etua, vaan kokonaisuutta varten? "
- siis häh? kannattaisiko käydä se yläaste loppuun, jotta saisit rakennettua äidinkielellämme ymmärrettävän lauseen aikaiseksi.
Se on katsos vaan sillä lailla, jos esim. joku suuryritys tekee huonon tuloksen, niin ei sillä ole mitään vaikutusta valuuttakurssiin. Markkinoiden vaikutuksen valuuttaan heikkenevät ja keinottelu vähenee. Vaan miten oli ennen, kaipailetko devalvaatiota ja ostovoiman heikkenemistä?
"itsenäisyysaste"... hehee, mikä sana tuo on? no voisitkos sitten selittää, miksi Suomella on Suomen laki jos ei olla itsenäisiä? Tuo "itsenäisyys" jota VSL ryöstöviljelee 0,1% kannatuksellaan, ei kuullosta VSL:n tarjoamalla mallilla kovinkaan houkuttelevalta. Parempi olla osa isoa talousaluetta kuin sen ulkopuolella.
Voi vain todeta, että se nyt sattuu olemaan sillälailla, että yhteiskunnan pyörittäminen maksaa rahaa jota saadaan verotuloilla. Suosittelen tarkastelemaan verokertymän kehitystä jäsenyyskauden aikana. Sinulla olisi sitten ilmeisesti olemassa VSL:n labrassa kehitetty malli, miten eläkepommi ja hyvinvointiyhteiskunta rahoitetaan. Jaa toki meille tietosi!
Se, että jos VSL:n keskimääräinen kannattaja on persaukinen, ei ole EU:n vika. Persaukisuuden voi päätellä siitä, kuinka VSL:n kannattajat itkevät sosiaaliturvan perään.
Hyvinvointivaltio on edelleen olemassa: joutilaille ihmisille maksetaan rahaa, yliopistot ilmaisia, on puhdasta vettä juotavaksi jne. Sosiaaliturvan muutoksista vastaa STM, ei EU.
Mutta vastavuoroisesti voinet kertoa meille lisäarvoista, joita jäsenyyden ulkopuolella oleminen tuo, esim tyyliin:
Saanko enemmän palkkaa, ja jos saan niin miksi?
Mitä tapahtuisi jos vessalukemisenne toteutuisi?
Voi harmia, muttei kovin suurta silti!
Nimimerkki Klasu ei kyennyt vastaamaan hänelle hänen näkemystensä johdosta esitettyihin kysymyksiin, kuten sivun parin edellisen otsikon keskusteluista ilmenee. Tarkkojen ja helpohkojenkin suorien vastausten sijaan hän aloitti sivuraiteella ihmeellisen VSL:n arvostelu-ja vähättelylitanian. Vaikka nimimerkki n.ä.k.e.v.ä ei ole edes VSL-jäsen!
"Kannattaisiko käydä yläaste...???" Onkohan Klasulla muuten kaksi korkeakoulututkintoa yliopistosta ja periaatteessa väitöskirja tekeillä? "Häh?"Klasu tuskailee suomenkielen luetun ymmärtämisensä kanssa. Olen hieman pahoillani Klasun puolesta. Klasu ei lausumansa perusteella ole lukenut paljon tieteellistä ja monimutkaisempaa tekstiä. "Fatta"...? Äidinkieltä? Jonkun EU-valtion jäsenmaakunnan peruskieli? Ei pidä aliarvioida sentään yläastetta käyviä!
Seuraava lausuma selvittäneekin osin Klasun puuttelista käsitystä EU-Suomen ja liittovaltio-EU:n todellisista luonteista. Klasulta näemmä saattaa myös puuttua taitoa tai kokemusta ymmärtää laajoja sekä syveneviä tiedon kokonaisuuksia. Esim. Klasu:"Parempi olla osa isoa talousaluetta..." EU:n uusi perustuslaki tekee EU:sta oikeushenkilön. Puhumattakaan Maastrichtin sopimuksen tavoitteista. Kuten mainittua, jotkut EU-fanit suorastaan ovat itse EU:lle "haitallisia" sekavine käsityksineen!
ETA on talousalue -EU puolestaan on rakenteeltaan ja tarkoitukseltaan suurvalta, jonka perustuslaki muodostaa yli Suomen ja muiden jäsenvaltioiden menevän ehdottoman käskyvallan. EU ei ole vain talousalue!
Jos olisi riittävästi monimutkaisemman tiedon selvittämistaitoa, silloin Klasu ymmärtäisi EU-liittovaltion perustuslakia tutkittuaan, että sosiaalipolitiikkakin kuuluu EU:lle. Sosiaali- ja terveysministeriömme on vain toimeenpaneva leimasin, kuten eduskuntammekin on EU:n direktiivien eli itseasiassa lakien "määräyksien" suhteen. Ne pannaan toimeen uhalla-sillä siisti. Muodolisesti voidaan "keskustella". Samoin rahoista päättää EU:n keskuspankki -Suomella ei ole enää suoraan valtiotamme ja suomalaisia ensisijaisesti hyödyttävää finanssipolitiikkaa. Me tottelemme itsemme unohtaen ykkösetunamme vain liittovaltion ja kansainvälisten suurpääomapiirien itseään hyödyttäviä tavoitteita ja "junailuja", Klasun termiä osin lainaten...
Klasu kysyy eläkepommeista ja hyvinvointiyhteiskunnan kustantamisesta. Mitä kummaa, eihän EU:ssa ole ollut kuin tarkoitus purkaa pois moisia pohjoimaisia rakenteita. Ehkä Klasu oli ennen laitonta vuoden 1994 EU-liitosta vasta pureskelemassa EU-propagandaa, mutta tämä nimimerkki oli esim. tuolloin mm. EU-lakimiesten infoamassa koulutuksessa läsnä. Ja hiljaa ääneen sanottiin -tyyliin "tästä ei sitten ehkä kannata puhua"-että perinteinen toimiva hyvinvointiyhteiskuntamalli ei voi olla EU:n osana. Nuo tehtävät tuosta vain "onnistuneesti" siirrettäisiin ns. kolmannelle sektorille, jonka kyllä jokainen ymmärtää mahdottomaksi. Muuten, oliko Klasun muistin mukaan 80-luvulla nykyisiä piteneviä leipäjonoja, tuo avustusjärjestösektori kun ei nyt saa niitä loppumaan, vaikka täällä EU-Suomessa on mielestäsi toimiva "hyvinvointivaltio"?
Klasu ei ainakaan taida tuntea EU-fanien ja EU-kriitikoiden määrittelemää hyvinvointivaltion käsitettä. Tosin EU-propagandistit sitäkin ovat vääntämässä, taitaa olla tuttua?
Kysymyksen asettelu oli alunperin, kuinka Klasu perustelisi mainitsemansa 1980-luvun ja 2000-luvun Suomen yhteiskunnan olojen muuttumattomuuden. Kuten hän kuvaili. Muutoshan on ollut muuten nopea ja tarkoituksellinen. Ihme jos Eu-kannattaja ei sitä tajua, kaiken juurta?
Onpa mielenkiintoinen käsitys toimivasta yhteiskunnasta Klasulla. "Joutilaille pitää antaa
rahaa" sanoo Klasu. Ja hyvinvointia on riittävästi, jos "puhdasta vettä riittää juotavaksi"? Taitavat ne VSL-ohjelmat olla aika päteviä ja toteuttamiskelpoisia kuitenkin, verrattuna Klasun ajatuksiin?
Mistään vastavuoroisesta kysymysten vastailusta ja asettelusta ei voi puhua, ensinnäkään kun Klasu ei itse mainitusti osannut tai halunnut vastata itse asioihin. Emmepä ole moista sopineetkaan.
Eikä oikein valitettavasti tunnu mielenkiintoiselta ja taidokkaaltakaan vastavuoroisen mielipiteiden vaihdon mahdollisuus aiheista, kuten Klasun kohdalta surullisesti joutuu toteamaan. Varsinkin kun ihmetyttää esim. se, että mikä kumma se vetää puoleensa nimimerkki Klasua suhteessa ihmisten käymälätapoihin? "Vessalukemista"?-Epämiellyttävää ja alentavaa! Ei ole hyvien tapojen mukaista alatasolla rääpiminen, jos ei asialliset argumentit riitä. Klasu lukekoon missä ja mitä vain on ymmärtääkseen. Näin VSL:oon kuulumattomana herää uteliaisuus tuosta Klasun mainitsemasta VSL-labrasta. Missä se mahtaa sijaita, Klasun päässäkö vain? Paljon muutakin olisi korjattavaa Klasun jutuissa, mutta jääköön sikseen.
Kaikkea hyvää Klasulle, vilpittömästi! Ei muuta kuin kova rytinä päälle takaisin tapansa mukaan-mutta asiallisuutta ja tosiasioita kaivataan hedelmällisessä keskustelussa!
Tosin nimimerkki n.ä.k.e.v.ä taitaa poistua palstoilta nyt kokonaan. On tärkeämpääkin tekemistä. Kenties keväthanget kutsuvat lentämään lomailemaan jonnekin EU:sta vapaaseen itsenäiseen maahan! Alpit hohtavat! Tuskin ehkä kiinnostaa lukea lainkaan näitä porinoita, joissa Klasukin toistaa ihmeellistä VSL-antipatiaansa puolueeseen kuulumattomillekin. Palstoilla on ilmeisesti myös joku kopioija käyttäen näkevä-nimimerkkiä. Tämä n.ä.k.e.v.ä sanoo näkemiin palstalle ;-)
Kannattaisiko sinun käydä ensin lääkärissä, ja sitten kielellisessä tukiopetuksessa?