1960-luvulla Suomen vasemmistolaiset hurahtivat Neuvostoliiton ihailuun, se oli hienoa maa ja hieno poliittinen järjestelmä. Yle oli myös täysillä mukana asiassa. No, se vei aikansa kunnes totuus vihdoin meni vasemmistolaisten päähän neukkulan hajotessa, ja nykyään monet sen ajan tunnetut vasemmistolaiset sanovatkin häpeävänsä silloista ajatteluaan.
Ja ihan sama ilmiö on nyt tässä monikultin palvonnassa, vihervasemmistolainen nuorempi polvi on siihen hurahtanut, mukana myös joukko vanhempia poliitikoita jotka nuorina olivat neukkulan kannattajia, mm. Tarja Halonen.
Mutta kun aikaa kuluu niin tässä monikultturin palvonnassa käy samoin kuin neukkulan ihailussa, eli totuus paljastuu ja järki voittaa.
"Tietyssä ideologisessa kuplassa, ns. suvaitsevaiston piirissä, vallitsee sellainen arvovalinta, jossa “monikulttuurisuus on rikkaus.” Tämä on täysin tyhjä fraasi, joka oikeasti merkitsee sitä, että koska mitään hyötyä tai etua suomalaisille ei ole koskaan havaittu saadun monikulttuurisuuden lisäämisestä, jää ainoaksi mahdollisuudeksi antaa monikulttuurisuudelle sinänsä korkea itseisarvo. Kyseessä on siis valinta uskoa; valinta tulla aivopestyksi ideologiaan, joka ei mitenkään perustele uskonkappalettaan."
Ja ihan sama ilmiö on nyt tässä monikultin palvonnassa, vihervasemmistolainen nuorempi polvi on siihen hurahtanut, mukana myös joukko vanhempia poliitikoita jotka nuorina olivat neukkulan kannattajia, mm. Tarja Halonen.
Mutta kun aikaa kuluu niin tässä monikultturin palvonnassa käy samoin kuin neukkulan ihailussa, eli totuus paljastuu ja järki voittaa.
"Tietyssä ideologisessa kuplassa, ns. suvaitsevaiston piirissä, vallitsee sellainen arvovalinta, jossa “monikulttuurisuus on rikkaus.” Tämä on täysin tyhjä fraasi, joka oikeasti merkitsee sitä, että koska mitään hyötyä tai etua suomalaisille ei ole koskaan havaittu saadun monikulttuurisuuden lisäämisestä, jää ainoaksi mahdollisuudeksi antaa monikulttuurisuudelle sinänsä korkea itseisarvo. Kyseessä on siis valinta uskoa; valinta tulla aivopestyksi ideologiaan, joka ei mitenkään perustele uskonkappalettaan."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin on. Kaikkein paradoksaaleinta tässä on että monikulttuurisuus on todellisuudessa sekä kaiken hyvän että sen vasta kohta mitä se rummuttaa olevansa.
Neuvostoliitto julisti olleensa kaikkein pasifistisin ja rauhantahtoisin valtio mitä maa päällään kantaa. Todellisudessa se oli kaikkein pahin, militaristisin ja sotaisin maa mitä voi kuvitella. Samoin suvakit yrittävät kovalla tarmolla vakuuttaa, että monikulttuurisuus on erilaisuuden suvaitsemista. Mutta todellisuudessa monikutti on kaiken rauhaisan ja hyvän vastakohta. Kristittyjien päälle ajetaan rekoilla, kristittyjä naisia joukkoraiskataan ja juutalaisia hakataan, vainotaan ja tapetaan. Homoille kuuluu kuolemantuomio, on eräs imaami sanonut.
Kun Venäjä sovjetisoitiin, niin marxilaiset yrittivät pistää yhden puolueen (eli duuman) valtiota toimimaan. No, epäonnistui aivan totaalisen surkeasti. Samoin Ruotsin yhteiskunta on kuin katsoisi 30 vuotta tulevaisuuteen siitä mitä monikulttuurisuus saa aikaan. Ruotsissa on väestöön suhteutettuna eniten ulkomaalaisia. Virkavaltaa kivitetään, naisia raiskataan keskellä kirkasta päivää, juutalaisia pahoinpidellään, oppilaat haistattelevat opettajille, ja moskeijoissa saarnataan vihaa länsimaita kohtaan.
Nykyiset päättäjät ja suvakit ovat eläneet niin ympäriinsä sokeroidussa todellisudessa etteivät tiedä miten paljon veteraanit taistelivat kommunisteja vastaan. Suvakit eivät tunne historiaa. Maahanmuutto on uhka.
Ihminen ei muutu miksikään, sama paska jatkuu vaan eri paketissa.
Siinä oli se ero että yhteiskuntajärjärstelmän voi muuttaa yhteiskunnan säilyttäen. Suomessa sosialismin ihanne häältyi suurimmalta osalta jo 80-luvun mittaan.
SDPkin hylkäsi vähin äänin puoluehjelmastaan tavoitteen "talousjärjestelmän muuttaminen sosialistiseksi demokratian keinoin".
Suomessa vahingot oli pieniä kun vallankumousta ei saatu toteutettua. Itäblokin romahhhdettua unohdettiin vain entinen aate, se "puhdas ja oikea", ja jatkettiin kuin ei mitään. "Joo, ei se mitään ollutkaan".
Mutta haittamaahanmuuton perintö ei ole korjattavissa sataan vuoteen ellei sen pysäyttämieseksi ja jo tehtyjen virheiden korjaamiseksi ryhdytä toimeen heti.
Jo nyt maahantullut joutoväestö kuluttaa kohtuuttoman osuuden maan kansantuotteesta ja johtaa loputtomaan velkaantumiseen ja laajentuessaan yhteiskunnan rapautumiseen.
Siinä suhteessa tilanne on nyt vakavampi, sitä ei voi sivuuttaa välinpitämättömästi koska seuraukset ovat todellisia ja pysyviä ja ajanmittaan kumuloituvia kuten on nähty niissä maissa joissa haittojen on annettu kehittyä pitempään kuin meillä.
Tällä hetkellä ei kuitenkaan näytä että mikään taho pystyisi kehitystä kääntämään vaan jatketaan jatkuvista varoituksista ja merkeistä huolimatta ja pikemminkin hallinnon toimesta torjuen kaikki yritykset tuoda korjausta tuhopolitiikan suuntaan
Hyviä vastauksia!
Mutta realismi tulee taas voittamaan, ja punavihreä hulluus katoaa.
Kaikki voi muuttua vasta kun EU hajoaa. Siihen ei mene enää kauan, mutta silläaikaa jihadistien tuonti jatkuu miljoonilla.
Tässä selitys.
http://mvlehti.net/2015/08/26/lukija-eun-isa-kreivi-richard-coudenhove-kalergi/
Tiesittekö että EU Juncerin isä oli nazi Hitlerin lähin liittolainen. Rakensi Junkker- taistelukoneeet Hitlerille. Siinä selitys röyhkeälle käytökselle. Uhosi Trumpille tuhoavansa USA:n koska Trump riemuitsi Brexitistä!
Isäni oli selvästi vasemmistolainen ja hänelle tuli 50- ja 60-luvun alussa lehti Neuvostoliitto. Tuli kirjekuoressa, paperi oli hieman pökkelöä ja lehti haisi voimakkaasti painomusteelle. Siinä se sitä sitten illat tavaili ja näytteli kuvia ihmetellen suuria kolhoosinavetoita, Belarus-traktorien kuvia, juttuja Juri Gagarinista, ym.
Minä en kyllä koskaan hurahtanut kommunismi-ideologiaan. Jo lapsen tajulla siinä oli jotain outoa ja fanaattista. Olen nähnyt aina sen harhan läpi.
Hyvä homma!
Kuis vanhana aloit nähdä kommunistisen harhan läpi vai näitkö jo synnytyslitoksella...
Tällä kerralla onnistuvat tuhoaman Suomen.
Tuhon oikeastaan aloittivat Sipilä, Soini ja Urpo. Soinilla olisi ollut mahdollisuus estää maahanvirtaus, mutta keskittyi homoliittojen vastustamiseen.
Nimenomaan. Olet aivan oikeassa.