Amerikkalaiset yritykset osa II

tässäkin,

>>"Arvioidaan (ILO 1994) että jopa 75 prosenttia työvoimasta suorittaa yksinkertaisia toistotöitä, jotka automaatio, robotit ja kehittyvä tietotekniikka pystyvät lähes kokonaan korvaamaan. Rifkin mainitsee että yksin Yhdysvalloissa arvioidaan olevan noin 90 miljoonaa työpaikkaa, jotka voidaan kokonaan korvata automaatiolla. Koko työvoima oli vuonna 1993 noin 124 miljoonaa. Tuotannon koneellistaminen, automaatio sekä nyt viimeksi tietotekniikka ja tietoliikenne ovat tekemässä tästä arviosta totta. Vuonna 1993 Yhdysvalloissa oli noin 16 miljoonaa eli 13 prosenttia työvoimasta työttömänä tai vajaatyöllistettynä ja työttömyys pahenee koko ajan.

Työttömyys ei nyt uhkaa pelkästään tavallisia työntekijöitä. Yritysten saneeraus ja niiden organisaatiohierarkian madaltaminen koskettaa erittäin voimakkaasti myös keskijohtoa. Myös palveluelinkeinojen työpaikat, joihin työttömäksi jääneet ovat tähän asti voineet suuressa määrin siirtyä, tulevat 'älykkäiden koneiden' yleistyessä voimakkaasti supistumaan."

http://www.tieh.fi/eofw1.htm#14

Homma on globaalia.>>

miettimistä kirjoitti:

tässäkin,

>>"Arvioidaan (ILO 1994) että jopa 75 prosenttia työvoimasta suorittaa yksinkertaisia toistotöitä, jotka automaatio, robotit ja kehittyvä tietotekniikka pystyvät lähes kokonaan korvaamaan. Rifkin mainitsee että yksin Yhdysvalloissa arvioidaan olevan noin 90 miljoonaa työpaikkaa, jotka voidaan kokonaan korvata automaatiolla. Koko työvoima oli vuonna 1993 noin 124 miljoonaa. Tuotannon koneellistaminen, automaatio sekä nyt viimeksi tietotekniikka ja tietoliikenne ovat tekemässä tästä arviosta totta. Vuonna 1993 Yhdysvalloissa oli noin 16 miljoonaa eli 13 prosenttia työvoimasta työttömänä tai vajaatyöllistettynä ja työttömyys pahenee koko ajan.

Työttömyys ei nyt uhkaa pelkästään tavallisia työntekijöitä. Yritysten saneeraus ja niiden organisaatiohierarkian madaltaminen koskettaa erittäin voimakkaasti myös keskijohtoa. Myös palveluelinkeinojen työpaikat, joihin työttömäksi jääneet ovat tähän asti voineet suuressa määrin siirtyä, tulevat 'älykkäiden koneiden' yleistyessä voimakkaasti supistumaan."

http://www.tieh.fi/eofw1.htm#14

Homma on globaalia.>>

Hyvä vaan, jos koneet alkavat tehdä enemmän ihmisten tekemiä tylsiä töitä. Koneethan tehtiin helpottamaan ihmisten elämää.
Ettei ala tulemaan pahoja ongelmia siitä, että ihmiset alkavat automaation takia menettämään työpaikkojaan, täytyy tehdä jotain.

Ja tässä kaksi ratkaisua:

- automaatio verolle ja verotulot käytettävä mm. ihmisten "unelmien" toteutukseen, luovan työn kannustukseen.. eli ihmisille, että voisivat toteuttaa itseään ja haaveitaan, kun on kerrankin aikaa, eikä tarvitse tuhlata sitä tyhjänpäiväiseen työntekoon.

- ne työt, jotka vaan on tehtävä, olisi voitava tehdä 20 - tuntisella työviikolla, että ne kaikki, jotka haluavat tehdä töitä, varmasti töitä saa.

Jotkut sanovat, että heidän on pakko tehdä töitä, että pysyvät järjissään. Ja toiset sanovat, etteivät viitsi tehdä töitä, ettei järki lähde. Kummatkin ovat oikeassa.

miettimistä kirjoitti:

tässäkin,

>>"Arvioidaan (ILO 1994) että jopa 75 prosenttia työvoimasta suorittaa yksinkertaisia toistotöitä, jotka automaatio, robotit ja kehittyvä tietotekniikka pystyvät lähes kokonaan korvaamaan. Rifkin mainitsee että yksin Yhdysvalloissa arvioidaan olevan noin 90 miljoonaa työpaikkaa, jotka voidaan kokonaan korvata automaatiolla. Koko työvoima oli vuonna 1993 noin 124 miljoonaa. Tuotannon koneellistaminen, automaatio sekä nyt viimeksi tietotekniikka ja tietoliikenne ovat tekemässä tästä arviosta totta. Vuonna 1993 Yhdysvalloissa oli noin 16 miljoonaa eli 13 prosenttia työvoimasta työttömänä tai vajaatyöllistettynä ja työttömyys pahenee koko ajan.

Työttömyys ei nyt uhkaa pelkästään tavallisia työntekijöitä. Yritysten saneeraus ja niiden organisaatiohierarkian madaltaminen koskettaa erittäin voimakkaasti myös keskijohtoa. Myös palveluelinkeinojen työpaikat, joihin työttömäksi jääneet ovat tähän asti voineet suuressa määrin siirtyä, tulevat 'älykkäiden koneiden' yleistyessä voimakkaasti supistumaan."

http://www.tieh.fi/eofw1.htm#14

Homma on globaalia.>>

Tunge huuhaa jeremy rifkin omaan peppuusi.

haloo kirjoitti:

Tunge huuhaa jeremy rifkin omaan peppuusi.

siltä, että Rifkinin ja monen muunkin vastaavia kirjoitelleen jutut ovat osoittautumassa todeksi.

Toimihenkilö kirjoitti:

Hyvä vaan, jos koneet alkavat tehdä enemmän ihmisten tekemiä tylsiä töitä. Koneethan tehtiin helpottamaan ihmisten elämää.
Ettei ala tulemaan pahoja ongelmia siitä, että ihmiset alkavat automaation takia menettämään työpaikkojaan, täytyy tehdä jotain.

Ja tässä kaksi ratkaisua:

- automaatio verolle ja verotulot käytettävä mm. ihmisten "unelmien" toteutukseen, luovan työn kannustukseen.. eli ihmisille, että voisivat toteuttaa itseään ja haaveitaan, kun on kerrankin aikaa, eikä tarvitse tuhlata sitä tyhjänpäiväiseen työntekoon.

- ne työt, jotka vaan on tehtävä, olisi voitava tehdä 20 - tuntisella työviikolla, että ne kaikki, jotka haluavat tehdä töitä, varmasti töitä saa.

Jotkut sanovat, että heidän on pakko tehdä töitä, että pysyvät järjissään. Ja toiset sanovat, etteivät viitsi tehdä töitä, ettei järki lähde. Kummatkin ovat oikeassa.

näin, saksan malliin, kyllä töitä löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121;conference=4500000000000021;posting=22000000006586014

ikävästi kirjoitti:

siltä, että Rifkinin ja monen muunkin vastaavia kirjoitelleen jutut ovat osoittautumassa todeksi.

Sano missä asiassa Jeremy "huuhaa" Rifkin on oikeassa?

Rifkin ei ole mistään kotoisin, sen teoriat on ihan täyttä huuhaata.

Ekonomistiko kirjoitti:

Sano missä asiassa Jeremy "huuhaa" Rifkin on oikeassa?

Rifkin ei ole mistään kotoisin, sen teoriat on ihan täyttä huuhaata.

kertoo talousprofessori Kanadasta,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000005696313

http://www.vihrealanka.fi/2000/15/kirjeet.html

Myös Korten,

"Talouskasvu on nykyisin kaikkien valtioiden pyhimpiä tavoitteita. Sen odotetaan vuodesta toiseen tuovan tarvittavan potkaisun yhteiskunnan kehitykselle ja tuottavan hyvää yhteiskunnan kaikille osapuolille. Korten tuomitsee tämän teorian kohtalokkaasti vääräksi.

Korten haluaa ennen kaikkea osoittaa, että tärkeintä ei ole se, paljonko rahaa on, vaan se, kuinka varallisuus jaetaan.

Viime vuosina on havahduttu tajuamaan se tosiasia, että nykyisen teknologisen kehityksen aikana työpaikat eivät enää lisäänny, mikä on vain yksi syy siihen, että talouskasvun tuomat voitot jakautuvat vain pienelle osalle ihmisistä - lähinnä pääomanomistajille ja sijoittajille."

http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/korten.html

Martin ja Schumann,

"Kirjoittajat ovat erityisen huolissaan siitä, että globaalin talouden pyörittämiseen tarvitaan vain viidennes maailman väestöstä. Loput 80 prosenttia syrjäytyy työelämästä turruttavan massaviihteen suurkuluttajiksi tai populististen ääriliikkeiden perässäkulkijoiksi."

"- Voittajat kuuluvat vähemmistöön ja häviäjät enemmistöön. Useille sadoille miljoonille ihmisille maailmanlaajuinen edistys ei merkitsekään edistystä, kirjassa todetaan."
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM


"Vasta 1980-luvun alussa tietokoneiden ja automaation vaikutus kasvoi niin, että teollisuusmaissa parin prosentin kitkatyöttömyys vaihtui pysyväksi massatyöttömyydeksi."

"Työttömyyden syistä työttömiä on arvuutettu käsittämättömällä talouspoliittisella munkkilatinalla. Päättäjien liturgioissa vilisee sanojen piirileikki: inflaatio, korkotaso, kauppataseen vaje, devalvaatio, ulkomaanvelka jne.

Esiin on marssitettu laumoittain erilaisia taloustieteen guruja ja ekonomisteja, joiden talouden ja työttömyyden korjausehdotukset muistuttavat yhä enemmän Bisquitin kaskua: "Milloin viisi taloustieteen professoria voi olla asiasta samaa mieltään" -"No silloin, kun niillä on eri ongelma!"

Päättäjät ovat aika ymmällään näistä ristiriitaisista analyyseistä. Työttömyyden todellisesta syystä sekä talousprofessorit että poliitikot ovat olleet käsittämättömän hiljaa. "

http://www.tieh.fi/tn/tn596.htm

Kannatko Hesburgerin boikottiakin?

Mitä hyvää siinä huuhaa kirjassa on?

ei voi ollla totta kirjoitti:

Kannatko Hesburgerin boikottiakin?

Mitä hyvää siinä huuhaa kirjassa on?

ja ulise sitten, se on jotenkin vakuutavampaa.

Pirita kirjoitti:

ja ulise sitten, se on jotenkin vakuutavampaa.

"Sitten vielä sellaiset amerikkalaiset lafkat kuin Telia, Shell, Hesburger ja Nokia! Senkin amerikkalaiset riistäjät!!!"

Niin tästä listastahan yksikään ei ole jenkki. Shell on holskujen tontilla, ja loput Suomessa. Shelliä voi silti boikotoida puolestani, menneisyys yhtiöllä on sitä tasoa.

Jos aloittaja halusi provoilla, siitä vaan. Kirja oli silti hyvä lukukokemus.

ei voi ollla totta kirjoitti:

Kannatko Hesburgerin boikottiakin?

Mitä hyvää siinä huuhaa kirjassa on?

Miksi Heseä pitäisi boikotoida?

Mitä huonoa siinä on?

Peregrino kirjoitti:

Miksi Heseä pitäisi boikotoida?

Mitä huonoa siinä on?

Hesen omistajat on riistäjiä, pahoja amerikkalaisia kapitalisteja.

Pirita kirjoitti:

ja ulise sitten, se on jotenkin vakuutavampaa.

Mitä kirjassa on hyvää?

Miksi lukisin sen, kun kaikkialta on saanut kuvan, että sen kirjoittajalla ei ole mitään kuvaa brandien merkityksestä taloudessa. Kun kuva kirjasta on huono, ei sitä edes tarvi lukea.

Voinet sanoa pari asiaa, miksi kirja on susta hyvä?

Attacin jäsen kirjoitti:

Hesen omistajat on riistäjiä, pahoja amerikkalaisia kapitalisteja.

Vai ei ole tämä provosointia. Tuskin kukaan epäilee ettet muka tiedä Hesen isänmaata.

Ekonomistiko kirjoitti:

Mitä kirjassa on hyvää?

Miksi lukisin sen, kun kaikkialta on saanut kuvan, että sen kirjoittajalla ei ole mitään kuvaa brandien merkityksestä taloudessa. Kun kuva kirjasta on huono, ei sitä edes tarvi lukea.

Voinet sanoa pari asiaa, miksi kirja on susta hyvä?

globalisaatiosta, monikansallisista yrityksistä ja niiden toimintamalleista esim. Aasiassa.

Ekonomistiko kirjoitti:

Mitä kirjassa on hyvää?

Miksi lukisin sen, kun kaikkialta on saanut kuvan, että sen kirjoittajalla ei ole mitään kuvaa brandien merkityksestä taloudessa. Kun kuva kirjasta on huono, ei sitä edes tarvi lukea.

Voinet sanoa pari asiaa, miksi kirja on susta hyvä?

Älä usko kaikkea mitä kerrotaan. Kleinillä on hyvinkin tarkka kuva brändin todellisesta olemuksesta ja merkityksestä. Sillä ei ole mitään tekemistä talouden kanssa. Brändääminen on yksinomaan markkinointikeino, joka perustuu "tunnettu tuote - laadukas tuote" -assosiaation voimaan.

Myönnän, että Kleinin ajatusmaailma liippaa hyvin läheltä kommunismia. Mikäli tämä sinun pirtaasi ei sovi, lue Noreena Hertzin Silent Takeover.

Attacin jäsen kirjoitti:

Hesen omistajat on riistäjiä, pahoja amerikkalaisia kapitalisteja.

"Hesen omistajat on riistäjiä"

Perustele hyvin, niin uskon.