Syyriasta ja Pohjois-Koreasta on tullut viime viikkoina kansainvälisen politiikan pääaiheita. Yhdysvallat ja Venäjä ovat niistä osin yksimielisiä, osin erimielisiä. Kummallakin lienee kuitenkin valittavaan vain huonoja vaihtoehtoja.
Yhdysvallat pohtii vastatoimia Syyrian hallituksen tekemiin sotarikoksiin, mikä voisi tarjota uuden mahdollisuuden hallitusta vastaan alakynnessä olevalle Isikselle. Venäjän puolustusministerin mukaan Venäjä ei aio tehdä Syyriassa sotatoimia Yhdysvaltojen mahdollisia joukkoja vastaan. Tämä on ymmärrettävää, koska Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen kahakka Syyriassa saattaisi johtaa jopa maailmansotaan. Toisaalta Isiksen hallitsema Syyria kuuluisi Venäjän pahimpiin painajaisiin, sillä Isis antanut hyvin tärkeää apua tsetseeneille, jotka ovat suunnitelleet terroritekoja Venäjällä. Assadin tappio saattaisi romahduttaa Venäjän turvallisuustilanteen.
Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on vaalikampanjassaan uhonnut tekevänsä selvää Isiksestä. Nyt hän on sanonut tavoittelevansa Syyrian hallituksen kaatamista. Hän on ajanut itsensä pattitilanteeseen, koska toinen osapuolista voittaa sodan ja jää hallitsemaan Syyriaa. Trumpin on pakko syödä sanansa ainakin toisen suhteen.
Ehkä jopa Syyriaa vaarallisempi tilanne on kehittymässä Pohjois-Koreassa. Arvaamattoman maan uskotaan kehittelevän ydinohjusta, jonka kantama ylettyisi Yhdysvaltoihin. Nyt Yhdysvallat pohtii Syyrian kaltaista ohjusiskua estääkseen oman turvallisuutensa vaarantumisen. Koska Kiina tukee Pohjois-Koreaa, voi Yhdysvaltojen hyökkäys kuitenkin johtaa sotaan Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä.
Venäjä on vaikeassa tilanteessa myös Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen konfliktin suhteen. Venäjällä ja Pohjois-Korealla on ollut viime vuosina ainakin kaksi rajakahakkaa, joista toinen johti yhden sotilaan kuolemaan. Venäjä on myös siirtänyt ohjuksia Pohjois-Korean rajalle turvatakseen Vladivostokin kaupunkia Pjongjangista tulevalta ydinhyökkäykseltä.
Toisaalta Venäjän talous myy vuosittain Kiinaan kymmenien miljardien arvosta tavaraa ja sota Pohjois-Koreaa vastaan voisi romahduttaa Venäjän talouden, jos Kiina sulkisi rajansa venäläisiltä tuotteilta.
Yhdysvallat pohtii vastatoimia Syyrian hallituksen tekemiin sotarikoksiin, mikä voisi tarjota uuden mahdollisuuden hallitusta vastaan alakynnessä olevalle Isikselle. Venäjän puolustusministerin mukaan Venäjä ei aio tehdä Syyriassa sotatoimia Yhdysvaltojen mahdollisia joukkoja vastaan. Tämä on ymmärrettävää, koska Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen kahakka Syyriassa saattaisi johtaa jopa maailmansotaan. Toisaalta Isiksen hallitsema Syyria kuuluisi Venäjän pahimpiin painajaisiin, sillä Isis antanut hyvin tärkeää apua tsetseeneille, jotka ovat suunnitelleet terroritekoja Venäjällä. Assadin tappio saattaisi romahduttaa Venäjän turvallisuustilanteen.
Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on vaalikampanjassaan uhonnut tekevänsä selvää Isiksestä. Nyt hän on sanonut tavoittelevansa Syyrian hallituksen kaatamista. Hän on ajanut itsensä pattitilanteeseen, koska toinen osapuolista voittaa sodan ja jää hallitsemaan Syyriaa. Trumpin on pakko syödä sanansa ainakin toisen suhteen.
Ehkä jopa Syyriaa vaarallisempi tilanne on kehittymässä Pohjois-Koreassa. Arvaamattoman maan uskotaan kehittelevän ydinohjusta, jonka kantama ylettyisi Yhdysvaltoihin. Nyt Yhdysvallat pohtii Syyrian kaltaista ohjusiskua estääkseen oman turvallisuutensa vaarantumisen. Koska Kiina tukee Pohjois-Koreaa, voi Yhdysvaltojen hyökkäys kuitenkin johtaa sotaan Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä.
Venäjä on vaikeassa tilanteessa myös Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen konfliktin suhteen. Venäjällä ja Pohjois-Korealla on ollut viime vuosina ainakin kaksi rajakahakkaa, joista toinen johti yhden sotilaan kuolemaan. Venäjä on myös siirtänyt ohjuksia Pohjois-Korean rajalle turvatakseen Vladivostokin kaupunkia Pjongjangista tulevalta ydinhyökkäykseltä.
Toisaalta Venäjän talous myy vuosittain Kiinaan kymmenien miljardien arvosta tavaraa ja sota Pohjois-Koreaa vastaan voisi romahduttaa Venäjän talouden, jos Kiina sulkisi rajansa venäläisiltä tuotteilta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jotenkin skitsofreninen tilanne, ISIS ja muut terroristit piti hävittää ja nyt länsi puhuu pelkästään Assadista?
Hallinnosta joka on kaikkein suurimman uhrauksen tehnyt koko maailmalle terrorismin vastaisessa taistelussa.
Eikö skitsoa löydy myös kaasuaseen kieltämisestä ja tukemisesta.
Siksi pitäisikin kiinnittää huomio terroristien varastoihin ja siihen ketkä sariinia toimittavat?
Sariini on Assadin varastoista. Venäjä on aikoinaan toimittanut. Varastot oli puhe purkaa ja tuhota. Mikä meni vikaan ?
Taitaa tulla kirurginen ohjusisku Pohjois-Korean ydin- ja ohjusinstallaatioita vastaan.
Kiina ei tähän puutu eikä Pohjois-Korea mahda asialle yhtikäs mitään. Pohjois-Korealla ei ole mitään millä se kykenisi uhkaamaan USA:n laivasto-osastoa. Aegis tiputtaa kaikki niskaantulevat tavarat alas alta aikayksikön.
Tillerson menee sitten jakelemaan ryssille korvatillikoita ja komentaa putinatsit järjestykseen. Ei mahda ryssäkään asialle mitään vaan joko tottelee tai itkee ja tottelee.
"Kirurginen ohjusisku" No ei anakaan tomahawkeilla :D
"Arvaamattoman maan uskotaan kehittelevän ydinohjusta, jonka kantama ylettyisi Yhdysvaltoihin."
Oikein olisi kirjoittaa Trumpin aikakautena: Arvaamattoman maalla on valtava määrä ydinohjuksia, joiden kantama ylettyy Pohjpis-Koreaan.
Titityy, titityy...
Muistuttaisin, että ko. arvaamaton maa (Pohjois-Korea) uhkaa ohjuksillaan myös Venäjän Vladivostokia.
Itse asiassa en ymmärrä, miksi et hyväksy Pohjois-Korean vastaista lausuntatapaa, jos et sitten ole itse pohjoiskorealainen tai kiinalainen.
Washingtonin tiltu en ole.
Koko maailmassa jenkit eivät ole arvaamattomia, se on totta, ne ovat vuosi vuodelta toimineet hyvin arvattavasti ja aina verisesti.
Tätä tosiasiaa vasten on aivan turhaa puhua Pohjois-Koreasta yhtikäs mitään?
Miksei jenkit kiinnitä huomiota Israelin toimiin, taikka vaikkapa Saudien tekemisiin?
Saudi-Arabia on ollut perinteisesti Yhdysvaltojen liittolainen, ja Yhdysvallat on riippuvainen saudiöljystä. Tästä syystä Yhdysvallat ei ole koskaan uskaltanut puuttua Saudi-Arabian toimiin. Saudiarabialainen terroristijärjestö sai tehdä jopa terrori-iskun World Trade Centeriin ilman Saudi-Arabiaan kohdistuneita vastatoimia. Nyt Saudi-Arabia saa tappaa rauhassa shiialaisia siviilejä Jemenissä.
Israelia vastaan ei halua toimia Yhdysvallat eikä Venäjä, ja syy löytyy historiasta. Molemmat maat menettivät paljon miehiä pelastaessaan juutalaisia natseilta, eikä toisen maailmansodan uhrauksia haluta vetää vessasta alas.
Pohjois-Korean vaara on siinä, että yksikin ydinisku riittää, ja puoli miljoonaa Vladivostokin tai Los Angelesin asukasta voi kuolla.
"Miksei jenkit kiinnitä huomiota Israelin toimiin, taikka vaikkapa Saudien tekemisiin? "
TÄSMÄLLEEN SAMASTA syystä, jonka takia Venäjä ei kiinnitä huomiota Syyrian tai P-Korean tekemisiin? Odotatko edes itse sen kiinnittävän?
Ystävämaita ei arvostella samaan tapaan kuin "vihollismaita" eikä maailma ohjaudu sen mukaan , mitä toveri NoBox eri maista ajattellee?
Minä toin vertailuun kaksi todellista terroristivaltiota, Pohjois-Korea on pikkutekijä näiden rinnalla?
Ei länsipropaganda määrittele todellisuutta, joten älä minulle yritä syötää täyttä puppua?
Montako ydinkoetta Saudi-Arabia on tehnyt? Ei yhtään.
Montako ydinkoetta Pohjois-Korea on tehnyt? Aika monta.
Mietipä uudestaan, kuka on pikkutekijä ja kuka ei?
Ei sinulle enää kukaan 'syötä' mitään, koska olet kantasi ominut jo kehdossa! Sinua miellyttää diktatuurit, vankileirit, sensuuri ja väkivalta! Näiden rajoituksia kammoat! Sinä ja P-Korea ansaitsette toisenne!! Kieli pitkällä kohti paksun Kimin leveää perää!!!
Kaikki on suhteellista, missä kunnossa on Jemen, missä kunnossa on Syyria, ja miten liittyvät Saudit kuvioon?
Huonoja vaihtoehtoja on suurvalloille kertynyt.
Yksi huono vaihtoehto on antaa Pohjois-Korean jatkaa ydinasekehittelyä. Asia on oikeasti hyvin vakava ongelma, eikä paini samassa sarjassa yksittäisten pamausten, kuten terrori-iskujen kanssa.
Pidän kovin omituisena sitä, että tälläkin palstalla varsin avoimesti suorastaan puolustellaan Pohjois-Korean toimia tässä asiassa. Kaikki ydiasevallat käsittääkseni vastustavat ydinaseen leviämistä uusiin valtioihin (sekä USA että Venäjä !!!).
En voi ymmärtää tiettyjen nimimerkkien "hyssyttelevää" asennetta tässä asiassa muulla tavalla kuin:
1. Eivät osaa hahmota asia vakavuutta kaikkien valtioiden näkökulmasta.
2. Tarkoitus onkin vain sotkea asioita.
On sitten kokonaan eri asia, mitä tässä asiassa pitäisi tehdä. USA:n laivasto-osaston lähestymien on vain yksi tekijä monimutkaisessa pelissä, eikä välttämättä se oikea tapa lähestyä ongelmaa. Vaarallista onkin se, että jollakin lopulta "menee hermot", ellei diplomaattista ratkaisua löydy.
Reutersin artikkeli Pohjois-Korean tammikuun 2016 ydinkokeen jälkeen:
---
Raportoitu Pohjois-Korean onnistunut vetypommikoe on törkeä rikos kansainvälistä lakia vastaan, jos se vahvistetaan, Venäjän ulkoministeriö sanoi keskiviikkona.
"Tällaiset toimet provosoivat entisestään tilannetta Korean niemimaalla, jossa sotilaallisen ja poliittisen konfliktin mahdollisuus on jo muutenkin suuri", sanoi ministeriön tiedottaja Maria Zaharova.
Pohjois-Korea kertoo testanneensa onnistuneesti pientä vetypommia keskiviikkona. Tämä vahvistaisi merkittävän edistyksen sen iskukyvyssä ja soittaisi hälytyskelloja naapurimaissa.
---
Eli Pohjois-Korean toimintaa vastustavat yhtä lailla USA ja Venäjä. Eikä ihme, tästähän aiheutuu turvallisuusriski molemmille.
Ongelman tässä asiassa muodostaa Kiina. Pieni Pohjois-Korea on yksinään helppo iskukohde niin USA:lle kuin Venäjälle, mutta isku vähintään lopettaisi kauppasuhteet Kiinaan ja pahimmassa tapauksessa johtaisi ydinsotaan.
Epäilisin muuten, että palstalla on edelleen joitakin vanhoja (Neuvostoliiton aikaisia) kommunisteja, jotka ovat vieraantuneet nyky-Venäjästä ja tukevat nyt Kiinaa ja Pohjois-Koreaa.
HUONOIN vaihtoehto olisi antaa Pohjois-Korean jatkaa touhujaan nykytahtiin.
PARAS vaihtoehto olisi jos Kiina saisi Pohjois-Korean ruotuun.
REALISTISIN vaihtoehto on ohjusisku Pohjois-Korean ohjus- ja ydininstallaatioita vastaan.
Varsin osuvia näkemyksiä tilanteesta.
Toivottavasti tuo paras oli agendalla USA:n tapaamisessa. Putin, Trump ja Xi pitäisi saada tukemaan niitä ratkaisuja, mitä ne sitten lieneekin.
Tuollainen ajatus on vastuuton ja vailla mitään tajua ydisodan leviämisen seurauksista?
Mitä veikkaat että Korean-niemimaasta jää jäljelle tälläisen iskun jälkeen? Ei kiinalla, Venäjällä tai Yhdysvalloilla ole mitään hätää vaan kosto suunnataan Etelä-Koreaan ja suurimalla todennäköisyydellä ydinaseilla jos Pohjois-Korealla semmoisia on. Aika kova hinta jää maksettavaksi periaattessa ulkopuoliselle maalle.
"REALISTISIN vaihtoehto on ohjusisku Pohjois-Korean ohjus- ja ydininstallaatioita vastaan."
Onko realistista todeta, että siitähän siiten syntyy kauan odotettu ydinsota?
Pohjois-Koreahan voi nyt testata ydinohjustaan nyt siihen USA:n lentotukialukseen.USA kerran tuo sen maaliksi Etelä-Kiinan merelle.
On häpeällistä suurvaltapolitiikkaa sallia Pohjoiskorean toiminta.
Kai sinne jonkinlainen isku olis paikallaan tehdä ?