totesi vihreä Televisiossa. Teki saman virheen kuin persut aikanaan: näissä vaaleissa yli 87 % suomalaisista EI äänestänyt Vihreitä. Mandaatti on vakava asia jota ei tuolla kannatuksella kukaan yksin hanki.
"Nyt on mandaatti muuttaa Suomea"
VaiOlikoSeManaatti
19228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän Vihreissäkin tajuta, että siellä saatiin paljon protestiääniä samalla tavalla kuin Persut saivat edellisellä kerralla. Suurin osa protestoijista ei halua lisää pyöräteitä eikä ala syömään nyhtökauraa.
Uusien äänestäjien profiili on melko Kokoomuslainen. Sekään ei ole yllätys koska etenkin koulutetut naiset ovat löytäneet Vihreistä kodin. Ihan loputtomiin ei kuitenkaan heidän pinnansa veny, jos vasemmistolainen politiikka jatkuu. Terveisiä Lille :D
Uusille äänestäjille kelpaa hyvä koulutus, ovathan he itsekin sen hedelmiä. Myös elämisen laatuun liittyvät asiat, kuten viihtyisä kaupunki, ovat tärkeitä. Kuten Ville totesi, samat asiat ovat myös Kokoomuksen teemoja eikä ole vaikeaa hyppiä näiden puolueiden välillä tarpeen mukaan.
Jos Villen mielestä hallituksen suunnan pitää muuttua, niin pitää muuttua myös Vihreiden politiikan, jos haluaa pitää uudet äänestäjät.
On jännä nähdä kumpi maistuu paremmalle, aate vai valta. Molempia ei voi saada koska suuri äänimäärä onnistuu vain yleispuolueena ilman jyrkkiä linjavetoja.
Toiveenani olisi nähdä VIhreän puolueen valtiovarainministeri. Vanhat konnat (=pitkäaikaiset virkamiehet) kertoisivat näkemyksiään kansantaloudesta, ja pikapuoliin uusi ministeri kiertäisi maita ja mantuja kertomassa että Meillä Ei Vain Kerta Kaikkiaan Ole Varaa Tähän. Itse ilahtuisin kolmen vuoden isyyslomasta, mieluiten täydellä palkalla, tietty.
"Suurin osa protestoijista ei halua lisää pyöräteitä eikä ala syömään nyhtökauraa"
Tämä näyttää toteutuvan ainakin Naantalissa, siellä tehtiin kaavaan valitus pyöräteiden rakentamisesta, Vihreiden toimesta. Selityksenä oli pyörätien rakentamisen vaikutus itämeren vedenlaatuun (???!!!). Siis että mitä, mutta kun tarkemmin ajattelee niin tuon tutkimiseen saa kulumaan viisi vuotta heittämällä. Tämmöinen kyynisempi voisi ajatella että pyörätie olisi lohkaissut Vihreän edustajan miljoonatalon tontista osan mihin se olisi rakennettu. Mutta kun Vihreät kuulemma kannattavat pyöräilyä ym. Lähinnä olen huomannut tuon tapahtuvan lähinnä Audin penkeillä istuen, joko oman tai valtion.
Kyseessä oli populistinen nyhtökaurajytky. Ei sillä pitkälle pötkitä.
Niin se on, Villekin keskittyi vain muiden puolueiden haukkumiseen ja kokoomuksen nimen mainitsi usein tässä yhteydessä Ville parka turvautui populismiin, niinhän Soinikin aloitti demarien haukkumisella, mutta kuinkas kävikään, hävisi itse eniten, meni aika haukkumiseen, eikä pystynyt antamaan vaihtoehtoja tilalle politiikkaan ja nämä kaksi puoluejohtajaa Ville jaTimo jättävät nyt työnsä uusille puheenjohtajille ja molemmat tekivät karhunpalvelukset seuraajilleen, huh..
Muistellaan hieman vihreiden viime mandaattia muuttaa Suomea eli hallitustaivalta.
http://www.hs.fi/blogi/perassahiihtaja/art-2000004876984.html
Tipahtavat ensivaalissa .
Valehtelu jatkuu
Vale-Ville: lupaan muuttaa nämä asiat suomalaisessa kunnassa … (SK)
Todellisuudessa Ville ei pysty muuttamaan yhtään asiaa missään kunnassa. Mitähän Villen päässä liikkuu?
Homostelu ja pössyttely on vihreissä ihan jees hommaa, kunhan muistetaan että ydinvoima ja yksityisautoilu ovat pahuuden ruumillistumia. Taksia ei tosin lasketa yksityisautoksi vihreiden eduskuntaryhmässä, sen verran kiivasta ajoa on ollut.
Ei vihreiden koulutuspainotteinen politiikka motivoi nuoria opiskelemaan, vaikka se olisi ilmaista. Ensimmäisenä maa tarvitsee teollistamista, jossa niitä työpaikkoja syntyy. Vihreiden maailmoja syleilevä politiikka luo kuitenkin jarruja teollistamiseen. Ja tämä vouhotus on vihreissä niin suurta, että lapsi (teollistaminen) menee pesuveden (maailmojen syleily) mukana. Ville hyppelee tasajalkaa ja puoluekenttää voi verrata tyhjiin tynnyreihin, jotka kolisevat eniten. Kotimaan pitää tarvita ne koulutetut nuorensa. On vain karhunpalvelus maallemme, jos kasvatamme ja koulutamme nuoria, jotka sitten joutuvat muuttamaan töihin ulkomaille.
Näin on näreet. On turha kouluttaa leipojia, jos niille ei ole taikinaa.
Vaikka+vihreät+lupaili+varsin+paljon+asioita,+niin+se+ero+niissä+lupauksissa+oli+persujen+lupauksiin+verrattuna,+että+niitä+voidaan+myös+toteuttaa.+Ei+vihreät+luvannut+mitään+eu-eroja,+Kreikan+maksujen+lopetuksia,+rajojen+sulkemista+mamuilta,+jne..,+vaan+esim.+koulutusleikkausten+perumisia+ja+varhaiskasvatuksen+hinnanalennuksia++ym.+muita+paljon+pienemmän+luokan+asioita.++On+nuokin+isoja+rahoja,+mutta+kyllä+niitä+korvaavat+rahat+voidaan+löytää+esim.+maatalouspuolta+ja+yritystukia+leikkaamalla+tai+jotain+veroa+korottamalla.
Nämä olivat kuntavaalit joissa ei päätetä Kreikan ikuisista lainoista, eu-erosta tai rajojen sulkemisesta kehitysmaamuslimeilta, vaan kuntien asioista.
Niinpä! Mutta luuletko ettei eduskuntavaalilupausten pettäminen vaikuttanut persujen kuntavaalitulokseen?
Vihreiden antamat lupaukset on erityylisiä ja niitä voi oikeastikin pystyä toteuttamaankin. Toki esim. maksuton varhaiskasvatus on utopiaa lyhyellä tähtäimellä, mutta ei ole mitenkään mahdotonta alentaa niitä maksuja, jolloin voidaan sano, että siihen suuntaan ollaan menossa. Ihan kuten persutkin sanoivat alentaneessa autoveroa.
Toinen merkittävä ero on, että moni muukin puolue on esittänyt samansuuntaisia lupauksia eli nämä asiat sopivat paremmin myös hallituskumppaneille. Sen sijaan persut oli tosi yksin linjauksissaan Kreikasta, Eu:sta ja maahanmuutosta.
No eiköhän kehitysmaamuslimeiden haittamaahanmuutto ja Kreikan ikuisetlainat ja Eu:n asema ole ensi eduskuntavaaleissakin relevantteja kysymyksiä. Minusta jopa Vapaavuoren saamat "Suurmoskeijaäänet" osittivat sen. Vihervasemmistollahan riittää rahaa kaikkeen, ei tarvitse kuin kiristää nettoveronmaksajien verotusta niin kyllähän se siitä. Tietenkin se ykkösagenda on hoitaa Islamistien kehitysmaamuslimi "unelmaa" mahdollisimman paljon Suomeen. Vähän niinkuin Ruotsin malliin. On totta ettei yksi puolue pysty niitä kokonaan muuttamaan mutta voivat vaikuttaa niiden määrään kuten nykin pyritään tekemään
Ensisijaisesti pitää saada päätös siitä ettei Suomeen tule enää kehitysmaa muslimeita, tosin siinnä Viherkommareista ja Demareista ei tule olemaan kuin haittaa, kuten Suurmoskeijasta terroristihautomoineen jota Viherkommarit ja Demarit ajavat.
Minusta tämä näyttää kovasti epärealistiselta ajatukselta ainakin lyhyellä tähtäimellä. Tähän päätökseen vaadittaisiin vähintäänkin eduskunnan enemmistö ja mahdollisesti jopa 5/6-osan enemmistö, koska tuo voi vaatia peruslain nopeutettua muuttamista. Ei ole näköpiirissä, että eduskunnasta löytyisi edes tuota yksinkertaista enemmistöä.
Kannattaisi edes vähän miettiä realiteetteja ennen kuin viestiä kirjoittaa.
Nimenomaan perustuslakia pitäisi muuttaa, mutta voisi aloittaa irtisanoutumalla näistä pakolais/ turvapaikka sopimuksista. Koska maailmasta löytyy muitakin autettavia kuin näitä länsimaihin sopeutumattomia mahdollisesti radikalisoituvia kehitysmaamuslimeita, joita eivät edes rikkaat Islamilaiset öljyvaltiot huoli. Nimenomaan kehitysmaamuslimit ovat sitä haittamaahanmuuttoa kaikkine lieveilmiöineen. Se on totta ettei Suomea Islamisoivat Viherkommarit ja Demarit halua lakeihin ja sopimuksiin muutoksia koska Islamilainen Suomi Suurmoskeijoineen ja terroristhautomoineen on heidän unelmansa. Toivotaan että kansalaiset heräävät ennenkuin nämä "Ammattiautoilijat" saapuvat Suomeen.
Espoo on jo muutettu vihreäksi. Kaupungilla kiertelee peloton susi.
Väistämättä herää epäilys siitä onko kysymys vihreiden kettutyttöjen saavutuksesta vai ovatko haaskakuvaajat totuttaneet suden espoolaisen hajuun.