Vain 2,5 kuukautta ehti kulua kun tämä Washingtonin suon kuivauksesta älämölyä pitänyt diletantti on kaulaa myöten uponneena tuohon suohon.
Ei ollut Trumpista vastusta "aseteollisen klikin" edessä yhtään sen enempää kuin Obamastakaan.
Jo Franklin D. Roosevelt varoitteli 4:n eli viimeisen presidenttikautensa jäähyväispuheessaan tämän aseteollisen klikin olevan todellinen uhka demokratialle Amerikassa.
Jokainen istuva presidenti on onnistuttu huijaamaan tavalla tai toisella sotaan.
George W. Bushia yllytettin pommittamaan Irak maantasalle väitteillä, että Saddamilla olisi tekeillä ydinaseita ja että hänellä olisi muitakin joukkotuho-aseita.
Washington Post teki esityön hyökkäykselle julkaisemalla nimeltä mainitsemattoman epämääräisen ja lähteettömän tiedustelutiedon joukkotuho-aseista. Tämä epämääräinen uutinen muuttui ajanmittaan viralliseksi tiedoksi ja mm. Dick Cheney, Colin Powell ja Gondoleeza Rice perustelivat hyökkäystä Washington Postin uutisointiin.
Uutislööpistä tuli siis totuus ja tiedustelutieto viittasi epäsuorasti CIA:n tutkimuksiin. Näin ei kuitenkaan ollut vaan CIA:n tiedottaja kertoi heidän olleen CIA:ssa pöyristyneitä Colin Powellin kertoessa tiedusteluraportin vahvistavan joukkotuhoaseiden olemassa olon, CIA:n raportti oli nimenomaan tähdentänyt ettei mikään viittaa aseiden olemassaoloon.
Hieman eri versiolla houkuteltiin Obama hyökkäämään Libyaan. Obama kertoi Libyan olleen hänen suurin munauksensa ja katuvansa sitä. Todellisuudessa hänelle ei annettu vaihtoehtoa.
Jällen on suuri mylly pyörimässä. Nyt ollaan aloittamassa laajamittaista sotaa Syyriassa. Jälleen huhuihin perustuva vale-uutista toistellaan ympäri maailmaa. Jälleen on löydetty uusi paha poika joka halutaan pois hengiltä.
Jälleen pitää pommittaa koko maa maantasalle vaikka pieni attentaattikin riittäisi. Sotakone ei kuitenkaan pysyisi elinvoimaisena pelkään salamurhaan turvauduttassa. Jälleen EU saa vastaanottaa miljoonia Syyialaisia pakolaisia.
Eikä sodat tähän lopu. Seuraavana on vuorossa Iran. Miksi media kritiikittömästi toistaa fake-uutista kaasuhyökkäyksen syyllisistä vaikka mikään evidenssi ei viittaa vielä minkään osapuolen suuntaan.
Loogisesti ajateltuna pierun isä taitaa olla pierusta toisia syyttävä osapuoli
Ei ollut Trumpista vastusta "aseteollisen klikin" edessä yhtään sen enempää kuin Obamastakaan.
Jo Franklin D. Roosevelt varoitteli 4:n eli viimeisen presidenttikautensa jäähyväispuheessaan tämän aseteollisen klikin olevan todellinen uhka demokratialle Amerikassa.
Jokainen istuva presidenti on onnistuttu huijaamaan tavalla tai toisella sotaan.
George W. Bushia yllytettin pommittamaan Irak maantasalle väitteillä, että Saddamilla olisi tekeillä ydinaseita ja että hänellä olisi muitakin joukkotuho-aseita.
Washington Post teki esityön hyökkäykselle julkaisemalla nimeltä mainitsemattoman epämääräisen ja lähteettömän tiedustelutiedon joukkotuho-aseista. Tämä epämääräinen uutinen muuttui ajanmittaan viralliseksi tiedoksi ja mm. Dick Cheney, Colin Powell ja Gondoleeza Rice perustelivat hyökkäystä Washington Postin uutisointiin.
Uutislööpistä tuli siis totuus ja tiedustelutieto viittasi epäsuorasti CIA:n tutkimuksiin. Näin ei kuitenkaan ollut vaan CIA:n tiedottaja kertoi heidän olleen CIA:ssa pöyristyneitä Colin Powellin kertoessa tiedusteluraportin vahvistavan joukkotuhoaseiden olemassa olon, CIA:n raportti oli nimenomaan tähdentänyt ettei mikään viittaa aseiden olemassaoloon.
Hieman eri versiolla houkuteltiin Obama hyökkäämään Libyaan. Obama kertoi Libyan olleen hänen suurin munauksensa ja katuvansa sitä. Todellisuudessa hänelle ei annettu vaihtoehtoa.
Jällen on suuri mylly pyörimässä. Nyt ollaan aloittamassa laajamittaista sotaa Syyriassa. Jälleen huhuihin perustuva vale-uutista toistellaan ympäri maailmaa. Jälleen on löydetty uusi paha poika joka halutaan pois hengiltä.
Jälleen pitää pommittaa koko maa maantasalle vaikka pieni attentaattikin riittäisi. Sotakone ei kuitenkaan pysyisi elinvoimaisena pelkään salamurhaan turvauduttassa. Jälleen EU saa vastaanottaa miljoonia Syyialaisia pakolaisia.
Eikä sodat tähän lopu. Seuraavana on vuorossa Iran. Miksi media kritiikittömästi toistaa fake-uutista kaasuhyökkäyksen syyllisistä vaikka mikään evidenssi ei viittaa vielä minkään osapuolen suuntaan.
Loogisesti ajateltuna pierun isä taitaa olla pierusta toisia syyttävä osapuoli
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.