Ja sammutti valot.
Terho tyrmäsi Risikon
Hetekalla
14244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Terholla on terhot syöty.
Soinin ministeripaikka syö kyllä kaikki "terhot". Risikko saa ottaa kiintiöpakolaisia juuri niin paljon kuin kokoomus haluaa. Se sopii Soinille, jos vain saa pitää paikkansa ministerinä.
Risikko on ovela. Vasta heti vaalien jälkeen hän ilmoitti, että hän haluaa lisää pakolaisia Suomeen.
Tottakai kun hänellä on ns. kehitysmaasta ostettu lapsi....kun ei itse kykene saamaan.
Erämaissa harhaileville asiaan liittyvää suuntaa antavaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14813366/terho-tyrmaa-risikon-pakolaiskiintio-ei-nouse!
Sinä sokea reetta et näe että tämä oli kokoomuksen ja Terhon juoni ja alhainen näytelmä Halla-ahon pudottamiseksi puheenjohtajapelistä. Sokea kun olet tai vielä pahempaa Terhon kannattaja.
Toi mikkihiiri ei tyrmää ketään eikä kukaan ota vakavastti vaikka miten vikisee...
Tyrmättyjä asioita:
* Taksiuudistus
*Venevero
*Salla
Ja lukuisia muita, joita hallituskumppanit esittivät. Ongelmana on vaan se miten saamme punkanpohjalle jääneet äänestämään.
Ai niinkö meinaa että nämä "jutut" persu torppasi? Voisitko kertoa miksi sitten taksimiehet tässä taannoin osoittivat mieltään hallituksen uudistusta vastaan?
http://yle.fi/uutiset/3-9539817
Mitä tulee veneveroon, niin ei sulle yhtään muistu mieleen mikä oli se puolue joka aikoinaan esitti veneveroa? Ynnä vielä vakuutti että venevero on ja pysyy?
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201702142200070606_pi.shtml
Tapaus "Salla" niin senkin kyll hoitivat kaikki muut tahot kuin persut. Timo Soini tai persujen piikkiin tämä ei kyllä lankea. Tässä uutinen aiheesta:
" ... myöhemmin presidentti Vladimir Putin lupasi Moskovassa vierailleelle presidentti Sauli Niinistölle, että jatkossa kahden raja-aseman yli pääsevät määräajan vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaiset. Muiden on käytettävä muita rajan ylityspaikkoja. Tämän jälkeen Venäjä ei tiettävästi ole myöskään enää päästänyt rajan yli väkeä ilman Schengen-viisumia."
Ai niin ja niistä "punkan pohjalle jääneistä". Miksi te palstan pölhöpersut ja myös itse Timo Soini selittää vaalitappiota sillä että persujen äänestäjät jäivät kotiin? Hyvä yritys mutta ei "tykitä" sen vuoksi että näissä vaaleissa äänestysprosentti nousi vrt edellisiin kv-vaaleihin.
Soinille on kaikkein tärkein oma ministeri paikka. Puolueelle tärkeintä vielä loppukauden puoluetuet, joita puolue vastusti pienpuolueena, mutta nyt kahmii kaksin käsin. Risikolle miinusta hallitusohjelmasta poikkeamisesta. Kaiken kaikkiaan kaikki poliittiset puolueet ovat täysin kaksinaamaisia, puhumiset ja tekemiset ovat eri maailmasta.
kannattaa miettiä näin päin
http://mvlehti.net/2017/04/12/tasta-paivasta-alkaen-poliisi-kantaa-muslimien-pelossa-konepistooleja-nakyvasti-helsinki-vantaan-lentoasemalla/
http://mvlehti.net/2017/04/13/neljan-somalimiehen-jengille-tuomiot-pitkasta-sarjasta-rikoksia-valtamedia-vaikenee/
http://mvlehti.net/2017/04/13/helsingin-poliisi-pitaa-mahdollisena-etta-kristilliseen-kulkueeseen-kohdistuu-muslimiterrori-isku/
http://mvlehti.net/2017/04/13/helsingin-poliisi-varautuu-torjumaan-pitkaperjantaina-muslimien-terrotekoja/
http://mvlehti.net/2017/04/14/turvapaikanhakija-raiskasi-kaksi-naista-alle-nelja-vuotta-vankeutta/
Sitä voi sitten miettiä, onko esim. tämä pakolaiskiintiöasia sellainen, jossa persujen kannattaa sanoa hallituskumppaneille ehdoton ei. Nimittäin jatkuvasti yksikään hallituskumppani ei voi sitä "eitä" hikea, sillä sellainen syö nopeasti hallituksen toimintakyvyn ja toiminnasta tulee samaa kuin Srubbin ja Rinteen yhteistyö edellisessä hallituksessa.
Onko pakolaiskiintiön sittenkin suhteellisen pieni nosto oikeasti persuille niin iso asia, että mieluimmin siinä sanotaan ei kuin esim. jossakin eläkeläisiin tai muihin huonotuloisiin koskevassa leikkauksessa? Hallituksen kehysriihessä kun tällaisia esityksiä hyvin todennäköisesti tulee. Kannattaako oikeasti täysin leimaantua samaan sarjaan näiden "rajat kiinni-", "suomi ensin-" ja "muutos jotakin"-hemmojen eli täysin yhden asian liikkeeksi? Ei pelkällä maahanmuuton vastustamisella kauheasti ääniä kerätä eikä muut puolueet sellaisen porukan kanssa yhteistyötä tulee kauaa jatkamaan.
Nyt oli jo sellainenkin väite mediassa, että Risikon heitto oli tarkoitettu Terhon tukemiseen eli Halla-ahon pudotuspeliin. Kun S Terho tyrmää Risikon ehdotuksen se vahvistaa S terhon asemaa kriittisenä. Mene j tiedä?