Kepu menestyi kohtalaisesti maaseutukunnissa ja niissä kaupungeissa, joissa pikku kuntia on liitetty kylkeen.
Mutta synkkää on katsottavaa tämä;
( väkiluvut kopsasin 2012 tilastossa, eli ne on kasvaneet)
Helsinki 635 591 asukasta / 2 kepuvaltuutettua
Espoo 274 522 asukasta / 3 kepuvaltuutettua
Vantaa 219 196 asukasta / 3 kepuvaltuutettua
Tampere 216 295 asukasta / 4 kepuvaltuutettua
Turku 187 564 asukasta / 3 kepuvaltuutettua
Lahti 102 662 asukasta / 4 epuvaltuutettua
? ? ? ?
Mikä on johtopäätös ?
Kepu on maaseutupuolue ja maaseudun kehitys sen vahvistaa pysähtyneisyys, pysähtyneisyys.
Suuret kaupungin maksaa turhaan pikkukylien hengissäpidon.
Koko Suomea ei tarvitse asuttuna pitää ?
Mutta synkkää on katsottavaa tämä;
( väkiluvut kopsasin 2012 tilastossa, eli ne on kasvaneet)
Helsinki 635 591 asukasta / 2 kepuvaltuutettua
Espoo 274 522 asukasta / 3 kepuvaltuutettua
Vantaa 219 196 asukasta / 3 kepuvaltuutettua
Tampere 216 295 asukasta / 4 kepuvaltuutettua
Turku 187 564 asukasta / 3 kepuvaltuutettua
Lahti 102 662 asukasta / 4 epuvaltuutettua
? ? ? ?
Mikä on johtopäätös ?
Kepu on maaseutupuolue ja maaseudun kehitys sen vahvistaa pysähtyneisyys, pysähtyneisyys.
Suuret kaupungin maksaa turhaan pikkukylien hengissäpidon.
Koko Suomea ei tarvitse asuttuna pitää ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Todellinen asukaslukuun suhteutettu vaalitulosartta suurimmista kuntien puolueista
https://d3ncwv2e9zpfbf.cloudfront.net/24407713.png
Ei näytäkään enää niin lantavarpaiden maalta
tää on hyvä
Kepu tippuu tulevaisuudessa marginaalipuolueeksi.Peräkyliltä lakkautettu kaupat,pankit,koulut ja nyt on menossa linja-autoliikenne ja junatkin vain viheltää ohitaessaan kepukylän aseman,
Ei ole oikein tervettä jos on jatkuva meno (kohellus) päällä kuten kaupungeissa tahtoo olla. "Kehitystä ja suunnitelmia" ovat sählääjien päät täynnä, tästä hetkestä ei niin suurta väliä!!
No terve anaaliJOHTO;
Kuulehan kaveri, minä olin tuolla pienessä kunnassa 17 vuotta ja katselin sitä ajatonta ja aavaa tyhjyyttä ja kuuntelin niitten ihmisten juttuja ja oli kuule hyvä kun tulin takaisin kaupungin vilinään.
Tänä kesänä käydään n. 2 kk työkeikka ja se kuule piisaa maaseudun ihanuudesta aina vuotta kohden.
Sinä elät tyytyväisenä maaseudulla ja minä tyytyväisenä kaupungissa.
Tiedätkö, olemme ihmisinä erillaisia ja se on hyvä.
Pääsiäistä sinulle ja elä munaa liikaa itseäsi.
Mutta mitä järkeä on pitää esim. jotain Pelkosenniemeä pystyssä ?
Kemijäärveltä palvelut ?
Ja lukuisia muita persläpiä ympäri Suomen.
Tuolla kun Suomea kiertää ja kuuntelee kylien asukkeja, niin kotiseuturakkaus on vallaoillaan ja kylä on hyvä?
MUtta samassa kylässä viina ja hirtoköysi vie ihmisiä enenaikaiseen hautaan, kun kyläyhteisö ei pysty mitään tarjoamaan.
Maatiloille jää porukkaa ja pieni osa muihin töihin, mutta väki kähteetöihin muualle, veronmaksajaksi muualle ja vieläkö sitä omaa, entistä persläpeä pitisi pystyssä pitää ?
tohon asukaslukuun suhteutettuun tuloskarttaan viitäten... hyvä alku olis seuraavaksi eristää maalaisliittolaiset kunnat merestä.
Alavuden kaupungissa viiden puolueen edustajat ovat allekiroittaneet teknisen vaaliliiton..Vaaliliitossa Kok Sdp Persut Vihreät ja kristilliset.
Näillä puolueilla on uudessa kaupunginvaltuustossa yhteensä 18 paikkaa.
Vaaliliiton ulkopuolella on Keskusta, jolla on yhteensä 17 paikkaa.
Hyvä Vesa Keskinen ja Juurakonhuldat.Jo loppui tuki-isäntien uho.
Bravo!
Noinhan pitäis toimia muissakin maalaisliiton hallitsemissa käpykylissä
Näissä kepukylissä muutenkin ylisuuret valtuustot.Muutama tuhat asukasta ja hirveät kunnantalot ja hallinto.Tosin pitäähän työttömille isänille ja emännille päivähoitoterapiaa järjestää.Lappajärven kunta on hyvä esimerkki kepuhallinnosta
Eikös siellä Alavudella ole rautatieasemakin myynnissä koska kepu lakkautti raideliikenteen sjoki jyväskyläradalla.Taitaa muutama tukijullin puukuorma kulkea.
Lipunmyynti ja miehitys on tietenkin lopetettu jo aikaisemmin koska palveluita ei enää tarvittu kosk matkalippuja ostettiin muutama päivässä (kustannukset satoja euroja/ myyty lippu). Liput saa nykyään netistä, puhelimella, automaatista, junasta tai postitse tilaamalla. Vai olisiko pitänyt maksaa työntekijöille tyhjästä, siis siitä että kaivavat nenää asemarakennuksessa kuten sosialistimaissa on tapana.
Junaliikenne loppui Alavudelta 2016, eli Kepuhallituksen aikana.
Mutta Hyvä Toveri;
Jos sosialistit pistetään vankilaan, niin sitten siellä on kaikki kolhoosi-kepuisännät. Maatilat on kolhoosien kokoisia ja valtio rahoittaa, ihan sosialismin malliin.
Mutta yhdyn tuohon ajatukseen, että maaseutujen "persläpien" valtuustot on ylisuuria.
Ja moni näistä " perslävistä" pitää pakkoliittää isompaan kokonaisuuteen.
Tämä Suomi on pilkottu pikkukuntiin ja kyliin ja jokainen sen asukkaan mielestä paras.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704132200102329_pi.shtml
Ja tässä jutussa mies puhuu asiaa.
Eläkeläisille pitää järjestää kylyhteisöön palvelut ja mummot ja papat sieltä mökinkätköistä syrjäkylän perimmastä sopukasta ihmisten ilmoille, nuoret koulutukseen kaupunkipaikkoihin oppimaan elämään muuallakin kuin navetan kulmalla ja turhanpäiväset takahikiät voidaan ajaa pillarilla kumoon ja istuttaa puita.
Kepu ei kolahda kaupungeissa, jos politiikka ei muutu.
Juntti on juntti ja sille ei mitään voi.
no toi juttu osoittaa sen, et Helsinki ei kaipaa kepu, eikä persujuntteja
Lipunmyynti ja miehitys Alavuden rautatieasemalla lopetettiin jo vuonna 1999, Lipposen hallituksen aikana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alavuden_rautatieasema
Molempien hallitusten päätökset olivat järkeviä. Mitäpä tosiaan rautatieasemalla, jos siellä ei käy lipunostajia. Ja mitäpä edes junaliikenteellä, jos ei ole matkustajia. Ainakaan markkinataloudessa..
>>Mutta yhdyn tuohon ajatukseen, että maaseutujen "persläpien" valtuustot on ylisuuria.<<
Nykyään kunnat voivat pitkälti itse määritellä valtuustojensa koon, mutta demokratiaa ajatellen mihinkään muutaman valtuutetun kokoisiin valtuustoihin ei ole eduksi siirtyä. Ensimmäisenähän niistä putoaisivat pois pienpuolueiden edustajat. Jäljelle jäisivät vain kepulaiset.
Mitä Suomi tekee pienpuolueilla ?
Suomessa asuu 5, 5 miljoonaa ihmistä ja tämä maa toimisi kahden puolueen varassa, oikeisto / vasemmisto tai konservatiivit / demokraatit
Ihmisten ns. demokratiaa on kavennettava ja demokratialle luotava tilaa
Esimerkiksi ihminen, joka tekee valitksia vaikka rakennuskaavasta tai muusta yhteisöä koskevasta, niin laki pitää olla,että häviäjä maksaa kulut ja kustannukset ( tässä yksi esimerkki ns. demokratian toteuttamiseta ? Jokainen voi tehdä kuluja yhteiskunnalle, kun oma mieli sanoo)
Puoluedemokratia on täysin pelleilyä ja tämmöisillä yhden asianliikkeillä ei ole mitään merkitystä tuovat vain turhia kuluja.
Tarvitaanko puolueita ylipäätään? Eikö riittäisi, että pelkkä yksilöiden joukko päättäisi asioista? Ennen maalaiskunnissa oli melko tavallista, ettei kunnallisvaaleissa ollut puoluelistoja ollenkaan.