Aviopuolisonsa menettäneet suomalaiset voivat saada oman eläkkeensä päälle enintään puolet aviopuolisonsa eläkkeestä.
Rikkaiden leskille jopa 7 500 e/kk – jos etu viedään, tämä ryhmä kärsii eniten.
Suomen sadalle hyvätuloisimmalle leskelle maksetaan palkansaajien ja työnantajien yhteisestä pussista keskimäärin 6 750 euroa kuukaudessa heidän loppuelämänsä ajan.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen silloinen tutkimusjohtaja peräänkuulutti ”kalliiseen ja epätasa-arvoiseen” leskeneläkejärjestelmään pikaista remonttia ja leskeneläkkeiden maksuaikojen rajoittamista.
Viisi vuotta myöhemmin tutkimusjohtajan toive näyttää toteutuvan: sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä ehdottaa tuoreessa selvityksessään, että leskeneläkettä maksettaisiin tulevaisuudessa vain kahden tai kuuden vuoden ajan.
Rahaa etuuksien kustantamiseen kului lähes 1,7 miljardia euroa, eli peräti 2 prosenttiyksikköä kaikkien työntekijöiden palkoista maksetuista 24 prosentin eläkemaksuista meni leskeneläkkeisiin.
Ovatko miehen tulot oikea peruste tukiin?
Vaikka leskeneläke tarjoaa turvaa hyvätuloisten lisäksi suurelle joukolle pienituloisia naisille, palkansaajien tutkimusjohtajan ja muiden järjestelmän vastustajien kritiikki osuu maaliinsa: minkä vuoksi yhteiskunnan tukea pitäisi ohjata naisille sen mukaan, kuinka paljon heidän aviomiehensä ovat sattuneet tienaamaan?
Pahimmillaan vuosikymmenten takaisiin sukupuolirooleihin pohjautuva järjestelmä voi ohjata naisia jäämään kotiin, sillä omat tulot vähentävät leskeneläkkeen määrää.
Järjestelmän puolustajat taas huomauttavat, että ilman leskeneläkkeen olemassaoloa nuorena menehtyvät maksaisivat työuransa ajan eläkemaksuja vain yhteisiin pottiin eikä edes heidän perheensä hyötyisi niistä.
Toisaalta samoin voi nykyisinkin käydä kaikille sellaisille henkilöille, joilla ei ole aviopuolisoa. Työeläke on pohjimmiltaan yksilöllinen vakuutus, josta hyötyvät aina eniten ne, jotka elävät pisimpään.
Nuoret maksavat, mutteivät saa
On jo pitkään näyttänyt selvältä, että loppuelämäksi edut takaava leskeneläkejärjestelmä haudataan ennemmin tai myöhemmin.
Ministeriön työryhmän selvityksen ongelma on se, että siinä on valittu jälkimmäinen vaihtoehto: uudistus ei vaikuttaisi nykyisiin etuuksiin millään tavoin, vaan se koskisi vasta vuoden 1975 jälkeen syntyneitä suomalaisia.
Raha tietenkin aina hyvästä, mutta jonkun aina se maksettava, on oikein esimerkiksi, että miljonääri presidenteille maksetaan väärin eläkkeensä, ja verotta vielä.
Sitten ihmetellään ruokajonoja em köyhien maksamia veroja, joita nämä verottomat käyttää härskisti hyväkseen Ay liikkeen tavoin.
Pitäisikin olla vapaaehtoista, joka haluaa sosialisti presidenteille maksaa " bonusta" hän maksakoon, ettei me kaikki siihen olla pakotettuja.
Rikkaiden leskille jopa 7 500 e/kk – jos etu viedään, tämä ryhmä kärsii eniten.
Suomen sadalle hyvätuloisimmalle leskelle maksetaan palkansaajien ja työnantajien yhteisestä pussista keskimäärin 6 750 euroa kuukaudessa heidän loppuelämänsä ajan.
Palkansaajien tutkimuslaitoksen silloinen tutkimusjohtaja peräänkuulutti ”kalliiseen ja epätasa-arvoiseen” leskeneläkejärjestelmään pikaista remonttia ja leskeneläkkeiden maksuaikojen rajoittamista.
Viisi vuotta myöhemmin tutkimusjohtajan toive näyttää toteutuvan: sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä ehdottaa tuoreessa selvityksessään, että leskeneläkettä maksettaisiin tulevaisuudessa vain kahden tai kuuden vuoden ajan.
Rahaa etuuksien kustantamiseen kului lähes 1,7 miljardia euroa, eli peräti 2 prosenttiyksikköä kaikkien työntekijöiden palkoista maksetuista 24 prosentin eläkemaksuista meni leskeneläkkeisiin.
Ovatko miehen tulot oikea peruste tukiin?
Vaikka leskeneläke tarjoaa turvaa hyvätuloisten lisäksi suurelle joukolle pienituloisia naisille, palkansaajien tutkimusjohtajan ja muiden järjestelmän vastustajien kritiikki osuu maaliinsa: minkä vuoksi yhteiskunnan tukea pitäisi ohjata naisille sen mukaan, kuinka paljon heidän aviomiehensä ovat sattuneet tienaamaan?
Pahimmillaan vuosikymmenten takaisiin sukupuolirooleihin pohjautuva järjestelmä voi ohjata naisia jäämään kotiin, sillä omat tulot vähentävät leskeneläkkeen määrää.
Järjestelmän puolustajat taas huomauttavat, että ilman leskeneläkkeen olemassaoloa nuorena menehtyvät maksaisivat työuransa ajan eläkemaksuja vain yhteisiin pottiin eikä edes heidän perheensä hyötyisi niistä.
Toisaalta samoin voi nykyisinkin käydä kaikille sellaisille henkilöille, joilla ei ole aviopuolisoa. Työeläke on pohjimmiltaan yksilöllinen vakuutus, josta hyötyvät aina eniten ne, jotka elävät pisimpään.
Nuoret maksavat, mutteivät saa
On jo pitkään näyttänyt selvältä, että loppuelämäksi edut takaava leskeneläkejärjestelmä haudataan ennemmin tai myöhemmin.
Ministeriön työryhmän selvityksen ongelma on se, että siinä on valittu jälkimmäinen vaihtoehto: uudistus ei vaikuttaisi nykyisiin etuuksiin millään tavoin, vaan se koskisi vasta vuoden 1975 jälkeen syntyneitä suomalaisia.
Raha tietenkin aina hyvästä, mutta jonkun aina se maksettava, on oikein esimerkiksi, että miljonääri presidenteille maksetaan väärin eläkkeensä, ja verotta vielä.
Sitten ihmetellään ruokajonoja em köyhien maksamia veroja, joita nämä verottomat käyttää härskisti hyväkseen Ay liikkeen tavoin.
Pitäisikin olla vapaaehtoista, joka haluaa sosialisti presidenteille maksaa " bonusta" hän maksakoon, ettei me kaikki siihen olla pakotettuja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Leskeneläkkeen maksaminen varsinkin nykyisessä suuruusluokassa on epäloogista, mutta epäilenpä, että Suomesta löytyy riittävästi puolueita, joka uskaltavat kannattaa sen poistamista tai edes pienentämistä. Korkeintaan vihreät uskaltaisivat tehdä niin ilman pelkoa kannatuksensa romahtamista.
Aikanaan oli tarpeellinen kun lesket sai pienen korvauksen, kun miehet poistui jo 50 vuotiainakin.
Opittiin sydämen pallolaajennukset ym ohitusleikkaukset, eliniät alkoi nousemaan.
Kun jäänyt päälle, senajan tarpeisiin tehty korvaus, on varmaan aika muuttaa.
esim Arajärvi potkasee tyhjää Tarja saa muhkean leskeneläkkeen. Se ei kuitenkaan
verotta tule, kai lakotta sitten selvitään.
Edelleenkin: eduskunnasta ei löydy riittävästi puolueita, jotka uskaltavat kannattaa nykyisen järjestelmän poistamista tai edes reilua pienentämistä.
Eikö edes purra uskalla? Omituista. Laittakaapa vihje sille, katsotaan mitä tapahtuu.
Riku Aalto tulot 300 000 € vuosi. Paljonko toveri jättää leskeneläkettä. Taas lakkoilee että pysyy esillä, saa nostettua palkkaa.
Rikun eläke:
Työeläke 2024
190207 €/kk
Työeläkkeesi on kerrottu elinaikakertoimella 0,94659
Palkka ennen eläkkeelle siirtymistä
25000 €/kk
Eläke suhteessa edeltävään palkkaan
761 %