Reissussa ollessani yövyin Lapuahoviin. Illalla myöhemmin oli tarkoitus lähteä kävellen kaverin luokse. Kun tulin hotellista pihalle, olin pimeyden ytimessä - ajattelin, ei vttu, eihän täällä näe mitään, kun kaikki katuvalot pois päältä. Oli pakko ottaa taksi etten kompastu johonkin katureunukseen ym. Siis ihan oikeestikko Lapualla on näin pimeetä touhua. Kaupunki voisi ajatella sitä riskiä, minkä ottaa. Jos joku jalankulkija loukkaa itsensä liikkuessaan, niin kaupunki on korvausvelvollinen, koska mitään varoituskilpiä ei ole missään, että pitäisi illalla myöhemmin liikkuessa varustautua taskulampulla. Ehkä paikkakuntalaiset tietävät asian ja osaavat varustautua, mutta ulkopaikkakuntalainen ei tiedä.
Tuskin tällaisesta toiminnasta kaupunki isoa tiliä tekee.
Tuskin tällaisesta toiminnasta kaupunki isoa tiliä tekee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lapualla on ulkonaliikkumiskielto klo 22 jälkeen arkisin ja klo 23 jälkeen viikonloppuisin. Pysy sisätiloissa äläkä lähde hortoilemaan. Lapualla eletään vielä Bresnevin-Kekkosen aikaa ja opit otetaan Lapuan johtajiston toimesta Pohjois-Koreasta.
Köyhä kaupunki säästää vuositasolla 60.000 euroa pitämällä kansalaiset pimeydessä. Päättäjille jää näin enemmän rahaa reissaamiseen
Tää on tätä suomalaasta säästämistä. Säästetähän mitä typerimmällä tavalla. Yksikin kaatuminen ja aivovamma niin kaikki säästöt menee siliän tien.
MUTTA ONPA NYT TUULIVOIMAA, EIKUN TUKIVOIMAA, JOSTA PITÄÄ MAKSAA ETTÄ MYLLYT PYÖRII
Jonsei näje kulukia pysyy kotona
Näin te Lapualla varmaan tettekin, kun ei kylillä illalla näe ristin sielua..:)
Kaupungin lairalla on kyltti, jossa seisoo notta LAPUA. Sen enempää varotusmerkkejä ei tarvita. Joka sitä ei nourata, on itte vikapää vahinkoihinsa.
Valojen sammuttelu on samallaasta ylimielisyyttä kun tämä lapualaisuho näillä saiteilla. Käynti Lapuan pimeydéssä jää huonona muistona mieleen ikiajoiksi. 60.000 euron imagokamppanjalla ei asiaa korjata.