Ärsyttävä parkkisakko

Valvontafirma palvelusuhteessa maanomistajaan, joka maksaa myös siitä korvauksen.

Ulkopuolisille ihmisille (asiallinen pysäköinti ei ole kiellettyä edes yksityisellä alueella) ujutettu valvontamaksu täyttää rikoslain 25 luvun 3 §:n 1 mom. 2, 3 ja 4 kohdan kriteerit alla
2) erehdyttämällä toista tai tämän erehdystä hyväksi käyttämällä,
3) maksamalla korvauksen toista määräysvallassaan pitävälle henkilölle tai
4) ottamalla vastaan sellaisen korvauksen

Onko siis kyseessä kunnallinen virhemaksu, vai yksityisen firman kirjoittama leikkisakko?

iso.ero kirjoitti:

Onko siis kyseessä kunnallinen virhemaksu, vai yksityisen firman kirjoittama leikkisakko?

Mitä eroa sakon kirjoittajalla on? Olennaista on se, oliko kyseessä virheellinen pysäköinti ja oliko virhemaksu aiheellinen? Aina kannattaa olla tarkkana, myös kunnallinen valvoja saattaa tulkita sääntöjä mielivaltaisesti jos sattuu olemaan huono päivä..

p-kiekko kirjoitti:

Mitä eroa sakon kirjoittajalla on? Olennaista on se, oliko kyseessä virheellinen pysäköinti ja oliko virhemaksu aiheellinen? Aina kannattaa olla tarkkana, myös kunnallinen valvoja saattaa tulkita sääntöjä mielivaltaisesti jos sattuu olemaan huono päivä..

Lue lisää

Ero on siinä, että kunnallisen määräämä maksu on pakollinen maksettavaksi (ellei aiheellinen reklamaatio mene läpi) kun taas yksityisen määräämä leikkisakko on täysin vapaaehtoinen. Ero on siis merkittävä.

iso.ero kirjoitti:

Ero on siinä, että kunnallisen määräämä maksu on pakollinen maksettavaksi (ellei aiheellinen reklamaatio mene läpi) kun taas yksityisen määräämä leikkisakko on täysin vapaaehtoinen. Ero on siis merkittävä.

Lue lisää

Eri oikeusasteiden päätösten mukaan yksityinen valvontamaksu on maksettava jos tekijä voidaan näyttää toteen. Mielestäni ydinkysymys tässä onkin se, että onko maksu ollut aiheellinen. Mikäli ei, se kannattaa riitauttaa olipa maksun antaja yksityinen tai kunnallinen. Ei kannata antaa ihmisille sellaista kuvaa, että yksityisten valvomilla alueilla voisi pysäköidä miten haluaa. Saattaa tulla kalliiksi jossakin vaiheessa. Kaikkihan muistavat erään saviaron, jolla oli tällainen harhakuva pysäköintisäännöistä..

p-kiekko kirjoitti:

Eri oikeusasteiden päätösten mukaan yksityinen valvontamaksu on maksettava jos tekijä voidaan näyttää toteen. Mielestäni ydinkysymys tässä onkin se, että onko maksu ollut aiheellinen. Mikäli ei, se kannattaa riitauttaa olipa maksun antaja yksityinen tai kunnallinen. Ei kannata antaa ihmisille sellaista kuvaa, että yksityisten valvomilla alueilla voisi pysäköidä miten haluaa. Saattaa tulla kalliiksi jossakin vaiheessa. Kaikkihan muistavat erään saviaron, jolla oli tällainen harhakuva pysäköintisäännöistä..

Lue lisää

Niin. Mikäli tekijä voidaan näyttää toteen. Jos auton omistaja ilmoittaa, ettei ole tekijä, niin sakkofirma hetken uhkailee ja valehtelee ja jättää sitten asian siihen. Miksi se tekee niin, siis sinun mielestäsi?

iso.ero kirjoitti:

Niin. Mikäli tekijä voidaan näyttää toteen. Jos auton omistaja ilmoittaa, ettei ole tekijä, niin sakkofirma hetken uhkailee ja valehtelee ja jättää sitten asian siihen. Miksi se tekee niin, siis sinun mielestäsi?

Lue lisää

Nimimerkki Kansanpuolue myönsi erehdyksessä laittaneensa kiekon näyttämään väärää aikaa, eli hän myönsi virheensä. Mielestäni kohtuuton rangaistus mitättömästä virheestä, josta ei ole haittaa kenellekään. Valvojien linja valitettavasti tuntuu olevan, että rahaa kerätään mistä helpoiten saadaan. Sama koskee sekä kunnan että yksityisiä valvojia. Oma mielipiteeni on, että parkkisakko pitäisi kirjoittaa vain silloin, kun väärä pysäköinti aiheuttaa vaaraa tai haittaa liikenteen sujuvuudelle tai turvallisuudelle.

Onko kyseessä turkulainen pysäköintiTURVA : ) niminen yritys, jonka omistajana piilottelee esa tapio vuori- niminen yrittäjä.

Googlatkaa pete poskiparta ja pysäköinti, hyvä kirjoitus aiheesta.

Täällä käy Kalevassa Joku parkkifirman malliasiakas pihassa pelastustiellä pysäköimässä, yleensä viikonloput, maksulappuja se on saanut jo ilmeisesti useita kymmeniä, mutta ei se niistä välitä yhtään mitään, ehkä Q-parkin pitäisi palkita ko. heppu vuoden tuottavimpana asiakkaana...

YJK-XXX

Anonyymi kirjoitti:

Täällä käy Kalevassa Joku parkkifirman malliasiakas pihassa pelastustiellä pysäköimässä, yleensä viikonloput, maksulappuja se on saanut jo ilmeisesti useita kymmeniä, mutta ei se niistä välitä yhtään mitään, ehkä Q-parkin pitäisi palkita ko. heppu vuoden tuottavimpana asiakkaana...

YJK-XXX

Lue lisää

Pelastustielle pysäköinti on poliisiasia. Valvontafirmalla ei ole valtuuksia puuttua siihen, joten kuski tuskin on maksanut niistä lapuista yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastustielle pysäköinti on poliisiasia. Valvontafirmalla ei ole valtuuksia puuttua siihen, joten kuski tuskin on maksanut niistä lapuista yhtään.

Pelastustielle yksityiseen pihaan, jonne on palkattu Q-Park pitämään pelastustie auki, koska se on taloyhtiön laissa määrätty velvoite pitää se pelastustie auki. Isännöitsijät nyt eivät paikalla ole eikä niitä kiinosta pätkääkään, palkkarenekejä ovat useimmat jostain yrityksistä. Poliisia kinnostaa vielä vähemmän eikä heillä ole resurssejakaan sellaiseen. Jollain tapaa pelastustiet kuitenkin pitää saada pidettyä auki, ehdotuksia vaan esille yksityisten parkkifirmojen vaihtoehdoksi? Asukkaat tyhjäävät väärin pysähtyneiden renkaat yms?

Anonyymi kirjoitti:

Täällä käy Kalevassa Joku parkkifirman malliasiakas pihassa pelastustiellä pysäköimässä, yleensä viikonloput, maksulappuja se on saanut jo ilmeisesti useita kymmeniä, mutta ei se niistä välitä yhtään mitään, ehkä Q-parkin pitäisi palkita ko. heppu vuoden tuottavimpana asiakkaana...

YJK-XXX

Lue lisää

Jos olisi puhelinnumero tuonne parkkifimaan näin viikonloppunakin, saattaisin jopa soittaa ja käräyttää tuon.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastustielle pysäköinti on poliisiasia. Valvontafirmalla ei ole valtuuksia puuttua siihen, joten kuski tuskin on maksanut niistä lapuista yhtään.

Jos me kaikki ajateltaisiin tuolla tapaa, että hitot säännöistä ja varsinkin pelastusteistä, anarkiaa sen olla pitää tai "minä minä minä saan pysäköidä missä huvittaa" liripää tavalla, niin maailma olisi varmaan hauska paikka eikö vain? Rikkinäisten ikkunoiden teoria toimii juuri tuolla tapaa lopulta ja slummikehitys etenee alue alueelta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikkinäisten_ikkunoiden_teoria

Anonyymi kirjoitti:

Jos me kaikki ajateltaisiin tuolla tapaa, että hitot säännöistä ja varsinkin pelastusteistä, anarkiaa sen olla pitää tai "minä minä minä saan pysäköidä missä huvittaa" liripää tavalla, niin maailma olisi varmaan hauska paikka eikö vain? Rikkinäisten ikkunoiden teoria toimii juuri tuolla tapaa lopulta ja slummikehitys etenee alue alueelta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikkinäisten_ikkunoiden_teoria

Lue lisää

Lue uudelleen ja ajatuksen kanssa: pelastustielle pysäköinti on poliisiasia. Pate, sinä, naapurin mummo tai Sorsapuiston sorsat ovat keskenään ihan yhtä toimivaltaisia puuttumaan siihen, eli ei sitten ollenkaan.

Pitääkö selittää tarkemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Lue uudelleen ja ajatuksen kanssa: pelastustielle pysäköinti on poliisiasia. Pate, sinä, naapurin mummo tai Sorsapuiston sorsat ovat keskenään ihan yhtä toimivaltaisia puuttumaan siihen, eli ei sitten ollenkaan.

Pitääkö selittää tarkemmin?

Lue lisää

Taloyhtiön lain määräämä velvollisuus on pitää se keleen pelastustie avoinna ja autot pois siltä, taloyhtiö voi saada jopa sakkoja jos ei hoda velvollisuuttaan. Hinauttaisivat häiriöbiilin pois omistajan kustanuksella. Vouti sitten huolehtii laskusta jso ei auton omistaja halua maksaa..

Anonyymi kirjoitti:

Lue uudelleen ja ajatuksen kanssa: pelastustielle pysäköinti on poliisiasia. Pate, sinä, naapurin mummo tai Sorsapuiston sorsat ovat keskenään ihan yhtä toimivaltaisia puuttumaan siihen, eli ei sitten ollenkaan.

Pitääkö selittää tarkemmin?

Lue lisää

Joittenkin mielestä lienee hyvä asia se, että poliiseilla ei ole resursseja tai mielenkiintoakaan kovin paljoa noita pelastustietolloja käydä sakottelemassa. Sitten itketaan ja ihmetellään että miten se nyt noin, kun vahinko sattuu kuten tuola Lahdessa jossa nuori tyttö putosi parveekkelta ja kuoli pelkastustiellä pysäköineen takia.

"Väärin pysäköidyt autot ovat aiheuttaneet viivettä pelastamisessa. Tulipalossa voidaan joutua vetämään paloletkut kauempaa tai ambulanssin pitää pysäköidä kauemmas ja potilasta pitää kantaa. Kaikki tämä vie aikaa. "
https://yle.fi/uutiset/3-10221925

Anonyymi kirjoitti:

Joittenkin mielestä lienee hyvä asia se, että poliiseilla ei ole resursseja tai mielenkiintoakaan kovin paljoa noita pelastustietolloja käydä sakottelemassa. Sitten itketaan ja ihmetellään että miten se nyt noin, kun vahinko sattuu kuten tuola Lahdessa jossa nuori tyttö putosi parveekkelta ja kuoli pelkastustiellä pysäköineen takia.

"Väärin pysäköidyt autot ovat aiheuttaneet viivettä pelastamisessa. Tulipalossa voidaan joutua vetämään paloletkut kauempaa tai ambulanssin pitää pysäköidä kauemmas ja potilasta pitää kantaa. Kaikki tämä vie aikaa. "
https://yle.fi/uutiset/3-10221925

Lue lisää

Täällä meillä päin paloautot työntävät tieltä pois pelastustielle pysäköidyn auton, jos se haittaa pelastustoimia. Vahingot jäävät auton omistajan piikkiin, vakuutushan ei niitä korvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joittenkin mielestä lienee hyvä asia se, että poliiseilla ei ole resursseja tai mielenkiintoakaan kovin paljoa noita pelastustietolloja käydä sakottelemassa. Sitten itketaan ja ihmetellään että miten se nyt noin, kun vahinko sattuu kuten tuola Lahdessa jossa nuori tyttö putosi parveekkelta ja kuoli pelkastustiellä pysäköineen takia.

"Väärin pysäköidyt autot ovat aiheuttaneet viivettä pelastamisessa. Tulipalossa voidaan joutua vetämään paloletkut kauempaa tai ambulanssin pitää pysäköidä kauemmas ja potilasta pitää kantaa. Kaikki tämä vie aikaa. "
https://yle.fi/uutiset/3-10221925

Lue lisää

En tiedä, miten tuo asia on tutkittu ja tuollaiseen johtopäätökseen päädytty. Se ei vaikuta mitenkään siihen, että Patella ei ole mitään valtuuksia puuttua pelastustielle pysäköintiin.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, miten tuo asia on tutkittu ja tuollaiseen johtopäätökseen päädytty. Se ei vaikuta mitenkään siihen, että Patella ei ole mitään valtuuksia puuttua pelastustielle pysäköintiin.

Lue lisää

Pelastustielle pysäköinti on samanlainen pysäköintivirhe kuin muutkin pysäköintivirheet. Siitä saa pysäköintivirhemaksun ja niitähän nuo Patet kirjoittelevat kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Pelastustielle pysäköinti on samanlainen pysäköintivirhe kuin muutkin pysäköintivirheet. Siitä saa pysäköintivirhemaksun ja niitähän nuo Patet kirjoittelevat kaikkialla.

Ei ole. Tutustu asiaa koskevaan lakiin.
Patet ja muut firmat eivät kirjoita pysäköintivirhemaksuja. Niitä kirjoittaa kunnallinen pysäköinninvalvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Tutustu asiaa koskevaan lakiin.
Patet ja muut firmat eivät kirjoita pysäköintivirhemaksuja. Niitä kirjoittaa kunnallinen pysäköinninvalvonta.

Tutustuin lakiin, jossa sanotaan näin:

Laki pysäköinninvalvonnasta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala
Tämän lain nojalla saadaan määrätä pysäköintivirheestä «pysäköintivirhemaksu». Pysäköintivirheitä ovat:
1) tieliikennelain (267/1981) tai sen nojalla annetun ajoneuvon pysäköintiä tai pysäyttämistä taikka pysäköintikiekon käyttöä koskevan säännöksen tai määräyksen vastainen menettely;
2) maastoliikennelain (1710/1995) tai sen nojalla annetun moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäköintiä tai pysäyttämistä maa-alueella koskevan säännöksen tai määräyksen vastainen menettely;
3) pelastuslain (379/2011) 11 §:n 2 momentissa säädetyn pelastustielle pysäköintiä koskevan kiellon vastainen menettely.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustuin lakiin, jossa sanotaan näin:

Laki pysäköinninvalvonnasta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala
Tämän lain nojalla saadaan määrätä pysäköintivirheestä «pysäköintivirhemaksu». Pysäköintivirheitä ovat:
1) tieliikennelain (267/1981) tai sen nojalla annetun ajoneuvon pysäköintiä tai pysäyttämistä taikka pysäköintikiekon käyttöä koskevan säännöksen tai määräyksen vastainen menettely;
2) maastoliikennelain (1710/1995) tai sen nojalla annetun moottorikäyttöisen ajoneuvon pysäköintiä tai pysäyttämistä maa-alueella koskevan säännöksen tai määräyksen vastainen menettely;
3) pelastuslain (379/2011) 11 §:n 2 momentissa säädetyn pelastustielle pysäköintiä koskevan kiellon vastainen menettely.

Lue lisää

Lue pelastuslaki 106 §

Anonyymi kirjoitti:

Lue pelastuslaki 106 §

Lue siitä pykälästä neljänneksi viimeinen rivi:
Pysäköintivirhemaksusta pelastustielle pysäköimisen seuraamuksena säädetään erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lue siitä pykälästä neljänneksi viimeinen rivi:
Pysäköintivirhemaksusta pelastustielle pysäköimisen seuraamuksena säädetään erikseen.

Lue nyt vaan se pelastuslaki 106 §.

Sitten kun se on ymmärretty niin ymmärtää myös sen, ettei pelastustielle pysäköinti ole samanlainen virhe kuin muutkin pysäköintivirheet. Eikä Pate voi tehdä asialle muuta kuin imeä peukaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue nyt vaan se pelastuslaki 106 §.

Sitten kun se on ymmärretty niin ymmärtää myös sen, ettei pelastustielle pysäköinti ole samanlainen virhe kuin muutkin pysäköintivirheet. Eikä Pate voi tehdä asialle muuta kuin imeä peukaloa.

Lue lisää

Luepa sinä lakiasi ja mieti, miksi pelastuslain vastaisesta virheellisestä pysäköinnistä määrätyistä PYSÄKÖINTIVIRHEMAKSUISTA yli 93% on määrännyt kunnallinen pysäköinninvalvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa sinä lakiasi ja mieti, miksi pelastuslain vastaisesta virheellisestä pysäköinnistä määrätyistä PYSÄKÖINTIVIRHEMAKSUISTA yli 93% on määrännyt kunnallinen pysäköinninvalvonta.

Lue lisää

Kaikki, jotka ymmärtävät tuon lain, tietävät syyn. Ehkä sinäkin joskus?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki, jotka ymmärtävät tuon lain, tietävät syyn. Ehkä sinäkin joskus?

Lue sinä TLL:n 103§ ja selitä miksi annetaan p-virhemaksuja ja rikesakkoja vaikka laissa selvästi määrätään sakkorangaistus.

103 § (15.7.2005/567)
Liikennerikkomus
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta muuten kuin 73 a, 98–102 tai 105 a §:ssä mainitulla tavalla rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä, on tuomittava liikennerikkomuksesta sakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Lue sinä TLL:n 103§ ja selitä miksi annetaan p-virhemaksuja ja rikesakkoja vaikka laissa selvästi määrätään sakkorangaistus.

103 § (15.7.2005/567)
Liikennerikkomus
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta muuten kuin 73 a, 98–102 tai 105 a §:ssä mainitulla tavalla rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä, on tuomittava liikennerikkomuksesta sakkoon.

Lue lisää

Kaikki tarvitsemasi tieto on jo kirjoitettu tähän keskusteluun. Enempää sinua ei voi auttaa.