Ärsyttävä parkkisakko

Oon saanu 3 parkkisakkoa ja kaikki oli syystä. Kaisi kertaa huolimattomuutta ja kerran tietoinen riski.Ei menny tunteisiin, kun näin lapun pyyhkijän alla. Ihmettelenkin mikä se tuntuu joillakin niin ahistavan, kun on sakko ikkunassa.

Ärsyttääkö eniten:

A)Että yllättäen odottamatta rankaistaan

B)Parkkisakkoon menee rahaa

C)Turha sakkolappunen ollu, kun ei ole kellekkään aiheutunut haittaa.

D)Joku muu syy mikä?

Kerran ärsytti tosin parkkipekan käytös, kun rehellisesti kerroin etten ollut nähny liikennemerkkiä ja vastaus oli "paskan marjat". Ei onneksi sakkoa antanu vaan kehotti siirtämään auton.
Ilmianna
Jaa

10 Vastausta



Olen saanut yhden parkkisakon joka aiheutti tunteita. Pysäköintikieltomerkki oli käännetty poikittain, eikä siis ollut havaittavissa. Paikassa oli muitakin autoja parkissa ja näytti soveltuvan hyvin pysäköintiin (nykyään siinä muuten saa pysäköidä).

Ei peruttu sakkoa valituksesta + valokuvista huolimatta.

Ärsytti, tunsin oikeustajuani loukatun.
Ilmianna
Jaa
Eilenkin näkyi Pete vaanimassa pipo silmillä..
Ilmianna
Jaa
Eläkeläisenä joudun eläkkeen pienuuden takia hankkimaan vaateeni Spr:ltä.
Turkulainen parkkifirma valvoo näitä maksullisia 2h P-paikkoja.Eläkeläisenä
sattui inhimillinen erehdys,meni kiekko väärän 30min tunti väliin.10min käynti
2 euron housujen takia tuli maksamaan 50 euron parkkisakon.Takuu eläkeläiselle
tällainen rankaisu tekee kuukauden eläkkeeseen suuren loven.Sakottaja näki
kyllä tuloni ja poistumiseni ja varmaankin sai tyydytyksensä inhimillisen virheeni takia.
Firmat jotka ovat tällaisen parkkipaikan valinneet asiakkaiden parkkipaikaksi,joutuvat
luopumaan asiakkaistaan parkkisakkojen takia ihan omaa syytään.SPR-n menetys
tapahtuu minun kohdaltani,ostoksien/ynm toiminnan kautta kunnes 50 euroa
on palautunut/Kierrätyksestä on kysymys.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Onko siis kyseessä kunnallinen virhemaksu, vai yksityisen firman kirjoittama leikkisakko?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
iso.ero kirjoitti:
Onko siis kyseessä kunnallinen virhemaksu, vai yksityisen firman kirjoittama leikkisakko?
Mitä eroa sakon kirjoittajalla on? Olennaista on se, oliko kyseessä virheellinen pysäköinti ja oliko virhemaksu aiheellinen? Aina kannattaa olla tarkkana, myös kunnallinen valvoja saattaa tulkita sääntöjä mielivaltaisesti jos sattuu olemaan huono päivä..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
p-kiekko kirjoitti:
Mitä eroa sakon kirjoittajalla on? Olennaista on se, oliko kyseessä virheellinen pysäköinti ja oliko virhemaksu aiheellinen? Aina kannattaa olla tarkkana, myös kunnallinen valvoja saattaa tulkita sääntöjä mielivaltaisesti jos sattuu olemaan huono päivä..
Ero on siinä, että kunnallisen määräämä maksu on pakollinen maksettavaksi (ellei aiheellinen reklamaatio mene läpi) kun taas yksityisen määräämä leikkisakko on täysin vapaaehtoinen. Ero on siis merkittävä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
iso.ero kirjoitti:
Ero on siinä, että kunnallisen määräämä maksu on pakollinen maksettavaksi (ellei aiheellinen reklamaatio mene läpi) kun taas yksityisen määräämä leikkisakko on täysin vapaaehtoinen. Ero on siis merkittävä.
Eri oikeusasteiden päätösten mukaan yksityinen valvontamaksu on maksettava jos tekijä voidaan näyttää toteen. Mielestäni ydinkysymys tässä onkin se, että onko maksu ollut aiheellinen. Mikäli ei, se kannattaa riitauttaa olipa maksun antaja yksityinen tai kunnallinen. Ei kannata antaa ihmisille sellaista kuvaa, että yksityisten valvomilla alueilla voisi pysäköidä miten haluaa. Saattaa tulla kalliiksi jossakin vaiheessa. Kaikkihan muistavat erään saviaron, jolla oli tällainen harhakuva pysäköintisäännöistä..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
p-kiekko kirjoitti:
Eri oikeusasteiden päätösten mukaan yksityinen valvontamaksu on maksettava jos tekijä voidaan näyttää toteen. Mielestäni ydinkysymys tässä onkin se, että onko maksu ollut aiheellinen. Mikäli ei, se kannattaa riitauttaa olipa maksun antaja yksityinen tai kunnallinen. Ei kannata antaa ihmisille sellaista kuvaa, että yksityisten valvomilla alueilla voisi pysäköidä miten haluaa. Saattaa tulla kalliiksi jossakin vaiheessa. Kaikkihan muistavat erään saviaron, jolla oli tällainen harhakuva pysäköintisäännöistä..
Niin. Mikäli tekijä voidaan näyttää toteen. Jos auton omistaja ilmoittaa, ettei ole tekijä, niin sakkofirma hetken uhkailee ja valehtelee ja jättää sitten asian siihen. Miksi se tekee niin, siis sinun mielestäsi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
iso.ero kirjoitti:
Niin. Mikäli tekijä voidaan näyttää toteen. Jos auton omistaja ilmoittaa, ettei ole tekijä, niin sakkofirma hetken uhkailee ja valehtelee ja jättää sitten asian siihen. Miksi se tekee niin, siis sinun mielestäsi?
Nimimerkki Kansanpuolue myönsi erehdyksessä laittaneensa kiekon näyttämään väärää aikaa, eli hän myönsi virheensä. Mielestäni kohtuuton rangaistus mitättömästä virheestä, josta ei ole haittaa kenellekään. Valvojien linja valitettavasti tuntuu olevan, että rahaa kerätään mistä helpoiten saadaan. Sama koskee sekä kunnan että yksityisiä valvojia. Oma mielipiteeni on, että parkkisakko pitäisi kirjoittaa vain silloin, kun väärä pysäköinti aiheuttaa vaaraa tai haittaa liikenteen sujuvuudelle tai turvallisuudelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onko kyseessä turkulainen pysäköintiTURVA : ) niminen yritys, jonka omistajana piilottelee esa tapio vuori- niminen yrittäjä.

Googlatkaa pete poskiparta ja pysäköinti, hyvä kirjoitus aiheesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ärsyttävä parkkisakko

Oon saanu 3 parkkisakkoa ja kaikki oli syystä. Kaisi kertaa huolimattomuutta ja kerran tietoinen riski.Ei menny tunteisiin, kun näin lapun pyyhkijän alla. Ihmettelenkin mikä se tuntuu joillakin niin ahistavan, kun on sakko ikkunassa.

Ärsyttääkö eniten:

A)Että yllättäen odottamatta rankaistaan

B)Parkkisakkoon menee rahaa

C)Turha sakkolappunen ollu, kun ei ole kellekkään aiheutunut haittaa.

D)Joku muu syy mikä?

Kerran ärsytti tosin parkkipekan käytös, kun rehellisesti kerroin etten ollut nähny liikennemerkkiä ja vastaus oli "paskan marjat". Ei onneksi sakkoa antanu vaan kehotti siirtämään auton.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta