Dinosaurus ei näyttänytkään

Dinosaurukset eivät ehkä näyttäneetkään siltä kuin tähän asti on oletettu.

http://yle.fi/uutiset/3-9565583

Näin se evokkien tiede etenee, hehe, eikö niin Jyri?

Epigenetiikka osoitti taas voimansa, eikö niin ROT?

Oliko kukaan näkemässä dinoja, Mark5?
17282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

"Dinosaurusten suvun varhainen vesa on osoittautunut aivan toisenlaiseksi kuin paleontologit ovat olettaneet. "

Tämähän tiedetään, että totuus on aivan toisenlainen, mitä paleontologit olettavat.

Äänestä
  • "Tämähän tiedetään, että totuus on aivan toisenlainen, mitä paleontologit olettavat."

    Ja mistä se tiedetään?

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tämähän tiedetään, että totuus on aivan toisenlainen, mitä paleontologit olettavat."

    Ja mistä se tiedetään?

    Siitä, että tiedemiehet eivät ole kovin välkkyä väkeä ja siksi tieteessä riittää itsensäkorjaamista vielä vuosisadoiksi eteenpäin.

    Tieteessä on aina jotakin ihan perseellään.

    Äänestä

  • Tiedätkö mikä osoittaa että tieteellinen metodi on oikea tapa hankkia tietoa?

    Vastaus: se toimii, autot kulkevat, puhelimet toimivat ja sinäkin voit kirjoittaa tietokoneen välityksellä ajatuksiasi toisille ihmisille.

    Itse asiassa tieteellinen metodi on ainoa mikä toimii uuden tiedon lähteenä. Lisäksi yleisesti voidaan todeta että tiedemiehet edustavat pääosin ihmiskunnan terävintä osaa.

    1Äänestä

  • Alex-reg kirjoitti:

    Tiedätkö mikä osoittaa että tieteellinen metodi on oikea tapa hankkia tietoa?

    Vastaus: se toimii, autot kulkevat, puhelimet toimivat ja sinäkin voit kirjoittaa tietokoneen välityksellä ajatuksiasi toisille ihmisille.

    Itse asiassa tieteellinen metodi on ainoa mikä toimii uuden tiedon lähteenä. Lisäksi yleisesti voidaan todeta että tiedemiehet edustavat pääosin ihmiskunnan terävintä osaa.

    Ongelma kuitenkin on siinä, että tieteen metodin mukaan, ajatukset muodostuvat aivokemikaaleista, joten onko ne uskottavia?

    Äänestä

  • onhan.se.nähty kirjoitti:

    Siitä, että tiedemiehet eivät ole kovin välkkyä väkeä ja siksi tieteessä riittää itsensäkorjaamista vielä vuosisadoiksi eteenpäin.

    Tieteessä on aina jotakin ihan perseellään.

    "Siitä, että tiedemiehet eivät ole kovin välkkyä väkeä ja siksi tieteessä riittää itsensäkorjaamista vielä vuosisadoiksi eteenpäin."

    Jos vertaa tiedemiesten älykkyyttä sinun älykkyyteesi, heillä tuo älykkyysosamäärä kuitenkin on kolminumeroinen.

    "Tieteessä on aina jotakin ihan perseellään."

    Juu juu. Ja kuitenkin näemme tieteen toimivan ja tuottavan tuloksia.

    Äänestä

  • metodinmukaan kirjoitti:

    Ongelma kuitenkin on siinä, että tieteen metodin mukaan, ajatukset muodostuvat aivokemikaaleista, joten onko ne uskottavia?

    "Ongelma kuitenkin on siinä, että tieteen metodin mukaan, ajatukset muodostuvat aivokemikaaleista, joten onko ne uskottavia?"

    Katsotaan vain tuloksia, niin havaitaan, että tieteellinen metodi toimii. Uskonnolliset näyt ja profetiat puolestaan eivät ole tuottaneet hyödyllisiä tuloksia.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ongelma kuitenkin on siinä, että tieteen metodin mukaan, ajatukset muodostuvat aivokemikaaleista, joten onko ne uskottavia?"

    Katsotaan vain tuloksia, niin havaitaan, että tieteellinen metodi toimii. Uskonnolliset näyt ja profetiat puolestaan eivät ole tuottaneet hyödyllisiä tuloksia.

    Ja Molocin oma evouskonnollinen näky todisti väkevästi roska-dna-evoluutiojäämän ja Turkana-boy- apinaihmisen ja sisikyyn todellisuudesta, heheh.

    Äänestä

  • Vitsimikäpelletäällä kirjoitti:

    Ja Molocin oma evouskonnollinen näky todisti väkevästi roska-dna-evoluutiojäämän ja Turkana-boy- apinaihmisen ja sisikyyn todellisuudesta, heheh.

    Tilke-DNA on todellista ja se on evoluutiojäämää ainakin osittain.
    Homo ergasterkin on lajina ollut olemassa.

    Äänestä

"Tutkijat eivät yleensä pidä termistä "puuttuva lenkki", mutta sellainen Teleocrater tavallaan on – puuttuva lenkki dinosaurusten ja krokotiilien yhteisen esivanhemman välillä, Angielczyk sanoo."

Kyseessä on yksi laji ja kaiken lisäksi dinojen varhainen sukulainen,; ei vielä varsinainen dino. Väitteesi: "Dinosaurukset eivät ehkä näyttäneetkään siltä kuin tähän asti on oletettu." on syvältä hanurista. Oletko oikeasti noin tyhmä, vai pitääkö sinun ihan varra vasten heittäytyä pöljäksi?

Äänestä
  • Sinustako ehkä-sanan sisältävä lause on väite? Hehe.

    Äänestä

Tässä yhteydessä on hyvä jälleen muistuttaa siitä, ettei evoluutioteoria ole kuvaus lajien yksityiskohtaisesta polveutumishistoriasta, kuten kreationistit, ja monet muutkin, välillä tuntuvat ajattelevan. Tästä syystä evoluutioteorian kannalta ei ole käytänössä mitään väliä, vaikka eri yksityiskohdat evolutiivisessa polveutumishistoriassa heittäisivät kuinka häränpyllyä. Se evoluutiobiologian tutkimusala, joka tuota evolutiivista polveutumishistoriaa selvittää poikkitieteellisin menetelmin on fylogenetiikka.

2Äänestä
  • "Tässä yhteydessä on hyvä jälleen muistuttaa siitä, ettei evoluutioteoria ole kuvaus lajien yksityiskohtaisesta polveutumishistoriasta, kuten kreationistit, ja monet muutkin, välillä tuntuvat ajattelevan."

    Niin, evoluutioteorian määritelmähän on, mitä se ei ole.

    Äänestä

  • näinhänseon kirjoitti:

    "Tässä yhteydessä on hyvä jälleen muistuttaa siitä, ettei evoluutioteoria ole kuvaus lajien yksityiskohtaisesta polveutumishistoriasta, kuten kreationistit, ja monet muutkin, välillä tuntuvat ajattelevan."

    Niin, evoluutioteorian määritelmähän on, mitä se ei ole.

    Miten niin? Etkö parempaa provoa keksi?

    Äänestä

Höh, ehkä tuollainen taiteilijoiden muovaama Lucy-lisko on ollut olemassa, heheh.
Auttaisi analysointia jos joku vaivautuisi näyttämään hyvät kattavat kuvat löydöksistä.

Evomendiahuiiauksiin kuuluu näet olemnaisena osana s e että löydetyistä fossiileista otetu yleisölle välitetyt kuvat ovan tavallisesti yhtä nuhjuisia kuin ufouskovan evokin ottamat ufokuvat, hheeh.

Äänestä
  • Evokkien viihdelehdet eivät kuulu palstan aihepiiriin.

    Ilmoitettu poistoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:

Dinosaurukset eivät ehkä näyttäneetkään siltä kuin tähän asti on oletettu.

http://yle.fi/uutiset/3-9565583

Näin se evokkien tiede etenee, hehe, eikö niin Jyri?

Epigenetiikka osoitti taas voimansa, eikö niin ROT?

Oliko kukaan näkemässä dinoja, Mark5?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu