Yhden päivän aikana, jopa muutaman tunnin tai minuutin aikana voi saada sijoitukselleen tuottoa 100% tai enemmänkin tai sitten hävitä 100% tai enemmänkin.
Se on täysin mahdollista.
Se on täysin mahdollista.
Sijoituksen tuotto 100%
SijoituksenValinta
151324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Viputuotteet+on+erittäin+riskipitoisia.+Tyypillinen+osakkeiden+tuotto+voi+olla+luokassa+7-10%+vuodessa,+todennäköisesti+hyvät+osinkoyhtiöt+tuottaa+lähelle+10%.
Tuo+on+kyllä+hyvä+tuotto.+Mitä+olen+rahastoihin+sijoittanut,+niin+ei+sieltä+ihan+tuollaisia+tuottoja+ole+kyllä+tullut.
Toivottavasti+suoritat+samanlaisen+jälkikäteisen+ajatuskokeen+myös+silloin,+kun+kohde+ei+ole+osunut.++Ja+olet+tyytyväinen,+kun+et+laittanut+siihen+enempää.
Nordean "pieniriskinen" eläkesäästäminen vei perinnön puoleen 100 000 tuli minulle tappiota 8 vuodessa ja vielä ehkä enemmän miehelleni Sammon säästörahastossa. Rahat kuluivat kuluihin ja muihin menetyksiin. Pankki voi sijoittaa rahat piensijoittajalle epäedullisesti ja muuttaa rahaston sijoituksia, niin, että tappiot tulevat piensijoittajalle ja tulosta tuottavat pankille.
Hesarin Taru Taipale syyllistyy tukemaan pankkien huijausta 18.4.2017 jutussaan,. Tämän tyyppisiä juttuja ilmestyy aina kun tarvitaan piensijoittajien rahat suursijoittajien voittoihin. Naisten lehdissäkin on näitä kehoituksiasijoittaa osakkeisiin.
Nordea ja myös Sampo veivät rahamme 200 000. euroa muka varmoilla eläkesijoitustileillä. Jos virkailija tiedustelee voiko asiakas hävitä sijoittamaansa rahaa, niin silloin luopukaa hankkeesta- sillä rahat menevät varmasti. Ihmiset eivät valita, vaan kärsivät menetykset,koska kokevat menetelleensä tyhmästi.
Nuo pankkien tarjoamat sijoitusratkaisut ovatkin monesti tappiollisia. Tuossa tilanteessa kannattaa itse ostaa osakkeet ja hajauttaa vaikka 20 yhtiöön. Kulut ovat merkittävässä asemassa. Jos olet passiivinen osta-ja-pidä tyyppinen omistaja, ainakin välityskulut on pienet.
Harva on vaurastunut pankkien sijoituspalveluilla, sellaisia ihmisiä ei yksinkertaisesti ole ollenkaan.
On kuitenkin vaarallista jättää sijoittamatta ollenkaan, suurin sijoittamisen riski on siinä. Siinä on jo valmiiksi tuotto-odotus miinus-merkkinen. Jokainen voitollinen tulos sataa aina osakkeen omistajan kassaan.
Osakkeisiin nimenomaan pitäisikin sijoittaa. Mutta suoraan, ei pankin tarjoaman vakuutuksen tai muun himmelin kautta. Kun omistat itse, kukaan ei voi vetää välistä. Pankkia ei tarvita muuhun kuin antamiasi osto- ja myyntimääräyksiä toteuttamaan.
Äläkä ota sijoitusneuvoja sellaiselta, joka saa niiden toteuttamisesta palkkion.
Lieneekö kenelläkään ollut niin huonoa tuuria kuin meillä. Sijoitimme 8 vuotta sitten RVM-sijoitusyhtiöön, joka lienee nyt Invest-sijoitusyhtiö. He sijoittivat varamme Irish Life International Ltd-pankkiin ja heiltä se siirtyi Ålandsbanken`in hoidettavaksi. Siirto vaiheessa yhdistettiin meidän sijoitukset yhteiseksi sijoitusvakuutukseksi ja nyt he halusivat purkaa tuon, koska yhteinen ei ole mahdollista. Niin hyvin on sijoituksemme hoidettu, että kuluja on peritty oikein tuhottomasti ja sijoituksen saldo on pienempi kuin sijoittamisen hetkenä. Irti sanoimme sijoituksemme tämän vuoden alkupuoliskolla ja vielä viime hetkellä oli tehty niin upea sijoitus, että osto oli tehty helmikuussa ja myynti 600 euron tappiolla maaliskuussa.
Tämä kaiken huippuna otti jo todella pannuun. Tyhmiähän olemme olleet alun perinkin, kun uskoimme tuollaisiin RVM- tai mihin tahansa noihin sijoitusfirmoihin. Tuottoja ne vain hakevat mukamas hoitokuluista. Viis` veisaavat ihmisten sijoitusten hoidosta.
Nyt kärsimme tappiot nahoissamme. Kuinka moni vanhus onkaan joutunut noiden kynsiin.
Kuudessa vuodessa 2500€ sijoitukseni kasvoi n. 8M€:oon.
En osaa laskea montako prosenttia oli tuotto.
Heroiniin vai kokainiin?
Vai sijoititko veikkauksen sijoituksiin, vai oliko casino kyseessä?
Useimmissa+tapauksissa+tuon+kaltaiset+tuotot+on+aivan+utopiaa.+Haaveita,+jotka+eivät+muutu+todeksi+sitten+millään.
Tuollainen+nousu+vaatisi+kuuden+vuoden+aikana,++384%+vuosittaisen+nousun,+eli+11,9%+kuukaudessa,+kuuden+vuoden+ajan.
" Keskiverto suomalaissijoittajan osakesalkku on vain n. 3000eur arvoinen ja pääsyy, miksi on näin, liittyy sijoittamisen kulttuuriin, tai sen puuttumiseen."
En tiedä mistä tuo 3000 euron tieto on peräisin, mutta epäilisin että syynä on enemmänkin Elisan osakkeet kuin mikään muu.
Monella makaa ne HPY:n puhelinosakkeesta saadut 150 osaketta vielä tyhjän panttina, joka alentaa tuon keskimääräisen salkun arvoa.
Suomessa+on+800+000+"osakkeenomistajaa",+joista+ainoastaan+200+000+salkkuun+tulee+vuodessa+osinkovirta,+joka+on+vuodessa+enemmän+kuin+500eur.
Tästä halusin siis sanoa sen, että suomessa on yli 3 miljoonaa aikuista ihmistä, jolla ei ole minkäänlaista salkkua, muutakuin se vanha nahkainen siellä kellarissa. Jo tämän osakesijoittamisen harvinaisuus tekee sen, että salkun keskimääräiset arvot on pieniä.
Perustin yrityksen minimi pääomalla. Lisäksi lainaa eli vipua. Yritys oli erittäin kannattava. Perustin rinalle toisen yrityksen, voisi puhua säästöpossuyhtiöstä. Loppuhuipentumana alkuperäisen yrityksen myynti ja säästöpossuyhtiö jäi itselle. Myyntihinta verojen jälkeen säästöpossuyhtiön tasearvo on n. 8M€.
Yhtiö toimi hyvin perinteisellä alalla.