Vaalituloksia numeroin laskettuna

Alueen ehdokasmäärä suhteutettuna asukasmäärään kertoo hyvin pitkälle vaalituloksen,Alahärmäläiset laittoivat selkeästi vähemmän ehdokkaita kuin esim. Ylihärmä ja Kantakauhavan alue.
Kun äänestäjät suosivat perinteisesti oman alueen ehdokkaita ,niin se alue jossa äänipotin jakajia on vähän saa tietysti keskitettyä äänet näille harvoille ehdokkaille.
Jos katsoo esim. keskustanlistaa alahärmä vs. ylihärmä niin alahärmästä ei ollut kuin 12 ehdokasta ja ylihärmästä 10,oikea suhde olisi ollut alahärmän osalta 16-17 ehdokasta.
Myös se vaikuttaa miten mustasukkaisesti ehdokas puolustaa omaa aluettaan,hakolanmies ei hyväksy lähialueelleen kilpailevaa ehdokasta ja turvaa tällä sen että oma äänisaalis on hyvä!

Kannattavaa tehdä laskelmia väärältä pohjalta. Ylihärmän äänestysalueeseen kuuluu Alahärmästä Kivihuhta, Hakola, Yliviitala ja Sorvisto. Ylihärmä ei ole paljoakaan Kortesjärveä suurempi totuudessa.

Ylihärmästä tietyt tahot ovat tätä illuusiota rakentaneet jo useita vuosia. Näin saadaan esim. investoinnit näyttämään tasaisemmin. Samoin saadaan tiettyjä käyttäjämäärään perustuvia avustuksia siirrettyä Alahärmästä Ylihärmään.

Noista asukasluvuista... Varsinaiset Ylihärmän ja Alahärmän taajamat ovat taajamalaskennan osalta suunnilleen samankokoisia, Sorvistot Kivihuhdat yms ei kuulu kumpaankaan taajamaan vaan ovat haja-asutusta. Itsenäisten kuntien aikaan Alahärmän kuntaraja on vaan sattunut menemään aivan Ylihärmän taajaman vierestä, sen takia Alahärmän kuntarajan sisällä on ollut huomattavasti enemmän asukkaita, Ylihärmän kuntaan verrattuna.

Uuden Kauhavan myötä tämä asia on haluttu korjata. Tuo Alahärmän alue ja siihen kuuluvat alueethan koristaa ainoastaan alahärmäläispäättäjien sulkahattua. Kauhavalla on kuitenkin haluttu ajatella asioita asukaslähtöisesti. Asukkaiden osalta merkitsevää on se, missä on lähin taajama ja sen palvelut, esim yläkoulu.

Jos nyt miettii vaikkapa Hakolan alueen asukkaita. Jos lapsi menee yläkouluun, ja sellainen löytyy 2km pyörämatkan päästä Ylihärmän keskustasta, niin miksi ihmeessä kukaan ajattelee entisiä kuntarajoja, ja kuskauttaisi lastaan Alahärmän yläkouluun autolla kauas yli 10km päähän, vain sen takia että alahärmäläispäättäjä saisi sulan hattuun ja röyhistellä rintaa.

Kyllähän se on tosiasia, että Hakolan, Kaupin, Liinamaan, Viitalan, Lehtimäen ja Kivihuhdan suunnan asukkaat hyötyvät enemmän juurikin Ylihärmään sijoitetuista palveluista, esim nyt vaikkapa yläkoulusta. Vai kuskataanko noista kylistä muka oppilaita vielä autokyytillä Alahärmään, vaikka lähempi koulu löytyy pyörämatkan päästä?

Entisten kuntien aikaan sen kuskaamisen vielä ymmärsi, koska kuntaraja. Nyt kuitenkaan uuden Kauhavan aikana en voi ymmärtää että joidenkin mielessä kummittelee vieläkin tsaarin aikaiset kuntarajat. On kaikkien etu, että Alahärmän ja Ylihärmän "alueraja" menee jossain taajamien puolivälissä. Tällöin molempia taajamia voidaan ylläpitää järkevästi, ja asukkaat valitsee sen kumpaan on lyhempi matka. Nykyinen sisäinen alueraja on järkevämpi kuin vanha kuntaraja. Se alueraja kuvaa todellisuutta paremmin.

Ajakaa ny vi...tu se Ylihärmän läpi. Voiko sitä hökkelikylää ees leikillänsä nimittää taajamaksi. Hei halooo!! Ei ylihärmän palveluja voi mitenkään verrata Alahärmän vastaaviin. Naurettavaa yrittää mustaa valkooseksi muuttaa. Ylihärmä on nii kuallu ku olla voi eikä se siitä muuksi muutu väkimääriä keinotekoosesti pyörittelemällä

Liitoskunnissa eivät vanhat totuudet ehdokasasettelussa enää päde. Kun kyseessä oli yksi paikkakunta, niin silloin tärkeintä oli koota kaikki mahdolliset puolueen kannattajat ja ottaa marjakin maasta, eli runsaalla ehdokaslistalla pyrittiin sukua, ystäviä ja tuttuja saamaan kiinni.
Nyt se ei enää kannata, kohtuullinen ja hyvin valikoitu ehdokaslista tuo enemmän paikkoja. Tuon tällä kertaa osasi Alahärmä. Kanta-Kauhava sortui liian suureen listaan, jolloin äänet hajosivat liian monelle ehdokkaalle ja valittuja tuli vähän.