päätepisteeseen on tultu? Että "Euroopan sairas mies" ja "savijaloilla seisova jättiläinen joka on helppo kaataa" on Eurooppa itse, varsinkin Länsi-Eurooppa. Ennen nuo olivat Turkki ja Venäjä mutta nyt ne johtavat lähialueiden politiikkaa, Iranin avustuksella ja Eurooppa on täysin sivussa siitä mitä alueella tapahtuu.
Miten tähän Euroopan historian
voihan_itku
29299
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jaa Venäjä johtaa lähialueiden politiikkaa? Haha
Herää, mies. Teikäläisten trollien jutut on jo pateettisia.
PS Tämä on historia-palsta, ei ryssien propagandapalsta.
-----Jaa Venäjä johtaa lähialueiden politiikkaa? ---
No jos noin naurattaa niin kerro mikä on EUn tai yleensäkin Euroopan rooli Ukrainassa tai Syyriassa. Kyllä ne asiat hoidellaan valtioiden Venäjä, USA, Turkki, Iran kesken, EUlta ei kukaan kysy mitään. Vai kysyykö ja jos niin mitä.
Ei EU tarvitse mitään roolia Ukrainassa tai Syyriassa!
Venäjä sotkeentuu niihin OMAKSI VAHINGOKSEEN!
Historia toistaa itseään ja lyö pahasti sitä tuntematonta molemmille poskille kuten edellä
voimme hyvin todeta. -Tollot pähkäilevät suu auki!
Bupi on koko ikänsä ollut monttu auki kun Neuvostoliitto romahti ja aate kulahti! Jäljelle jäi vain pelkkä jatkuva jäkätys! Da! Haraso!
Tuo on oiva kommentti asiantuntijalta. -Esimerkki ajattelun kehityksen alkuajoilta.
-Eiks jeh?
Turkki on taas Euroopan sairas mies ja Venäjä savijaloilla seisova jättiläinen.
- miten tähän on tultu ?
EU ei ole hyökkäysorganisaatio, joka törmäilisi toisten maiden alueilla.
Se on rauhanrakentaja, joka toimii vain YK:n hyväksymissä kriisinhallintaoperaatioissa.
Venäjä sotii pitääkseen pystyssä raakaa diktatuuria ja säilyttääkseen asemansa Välimerellä. Ei se määrää Lähi-Idän asioista.
Turkki pyrkii diktatuuriksi säilyttääkseen asemansa kurdeja ja muita uhkia vastaan.
Eivät ne maailmaa hallitse,
,,,,,,EU ei ole hyökkäysorganisaatio, joka törmäilisi toisten maiden alueilla....
Pitäisi kuulemma olla rauhan organisaatio mutta ei siitä rauhanteosta tule mitään jos ja kun kukaan ei EUa kuuntele.
....Se on rauhanrakentaja, joka toimii vain YK:n hyväksymissä kriisinhallintaoperaatioissa...
EUn tai muidenkaan toimijoiden poliittinen toiminta rauhan hyväksi ei ole YKn johdossa eikä sen kontrollissa. Tällä politiikan alalla kaikki voivat toimia kykyjensä mukaisesti. EUlta vaan ne kyvyt näyttävät tyystin puuttuvan.
,,,. Ei se määrää Lähi-Idän asioista.,,,
Yhdessä Turkin ja Iranin kanssa määrää. Ja yksinkin määrää ainakin 10 kertaa enemmän kuin EU.
...Turkki pyrkii diktatuuriksi säilyttääkseen asemansa kurdeja ja muita uhkia vastaan....
EUhun verrattuna aika hyvällä menestyksellä.
...Eivät ne maailmaa hallitse,,,
Kuka sellaista on väittänyt. Että määräisivät esim. Kiinaa ja koko maailmaa. Älä keksi olemattomia väitteitä, joita sitten lähdet alasampumaan. Mutta Euroopan lähialueita näyttävät hallitsevan aika tehokkaasti, ainakin EUhun verrattuna.
..Venäjä kaatuu johdon varastamiseen. Konstaapeli johto varastaa liikaa. Turkissa taantuu sinne länsimaista tullut kehitys, kohta sielläkin lampsitaan aaseilla. ja kiusataan niitäkin.
Turkki erotettaan Natosta. Venäjän kehityys menee siihen, että maa tuhotaan vielä kerran , kansa ajetaan köyhyyteen ja jonkinlainen aseellinen yritys tullaan tekemään, mutta vasta sitten kun varastaminen kotimaassa mahdotonta, ei ole enää varastettavaa...
EU ostaa jäsenvaltion , sotaa ei tarvita saadakseen EU: direktiivit voimaan ja kansakunta alistettua . Erilaiset tukirahoitukset erittäin runsaskätiset muut hyödyt muutamaksi vuodeksi innostavat liittymään unioniin . Aikanaan nuo rusinat lopahtavat ja maksajan rooli paljastuu kuten Suomen on käynyt .
EU ei "osta" yhtään mitään vaan se on järjestö, jonka jäsenyyttä anellaan ja pyydetään ja useimmat hakijat (kuten Turkki) eivät kriteereitä täytä eikä niitä kukaan jäseneksi kaipaa!
"Erilaiset tukirahoitukset erittäin runsaskätiset muut hyödyt muutamaksi vuodeksi innostavat liittymään unioniin ."
Heikossa hapessa olevia jäseniä tuetaan!
" Aikanaan nuo rusinat lopahtavat ja maksajan rooli paljastuu kuten Suomen on käynyt . "
Ei kaikki voi olla saamamiehiä! Suomi on muutoin hyötynyt kovasti ja enemmistä jäsenyyttä kannattaa yhä!
.....Heikossa hapessa olevia jäseniä tuetaan....
Sinäpä sen sanoit. Juuri tuon takia erilaisia kreikkoja ja turkkeja piisaa ovella jonoksi asti. Otetaan hölmöiltä jakelussa olevat rahat pois, mikä siinä. Aina hölmöjen rahat ovat keinottelijoille kelvanneet, et sinä siinä mitään uutta tietoa kerro.
Äläpä muuta sano. Suurimmat hölmöthän olivat lähes sata vuotta sitten ryssän 'uuteen talouspolitiikkaan' uskoneet, taisivat saada jopa mulkustasaksan sisäosissa Venäjälle NEPIN aikana sijoittaneet paronittaret.
Taas nerokkaan paskapään sontaa. Valtio on Euroopan johtava valtio, jos se saa puolet BKT:staan kaasun ja öljyn viennillä ja toisen puolen huorien ja aseiden viennillä. Olen miettinyt kovasti miten voisin boikotoida Venäjää, kaupasta ei jostain syystä tunnu löytyvän jojapäiväisessä elämässä tarvittavaa Made in Russia-tavaraa.
TODELLISUUDESSA Venäjä on täysin riippuvainen raaka-ainemyynnistä eikä sitä voi myydä vuodessa Opecin kiintiötä enepää! Aseet on nappikauppaa eikä valtio tienaa ilotytöistä!
Öljyä ja kaasua tarvitaan aina mutta Suomen vähäisiä vientituotteita ei tarvii kukaan, ei edes alkeellisia sellupaalejamme. Olet vain kateellinen naapurille kun sillä on vientituotteet, joita ihmiskunta tarvii aina.
"Öljyä ja kaasua tarvitaan aina"
Totta, mutta ei määräänsä enempää. Öljyssä on Opecin myyntikiintiöt ja kun Venäjä on pelkkien raaka-ainetulojen varassa niin ne eivät riitä varusteluun sotimisiin, palkkoihin ja eläkkeisiin!
Suomen vientituotteen käyvät kyllä kaupaksi ja suurin osa niistä ei ole enää konkreettista vaan pelejä ja muuta vastaavaa!
"Olet vain kateellinen naapurille kun sillä on vientituotteet, joita ihmiskunta tarvii aina. "
Miksi olisin! Naapurin tulot eivät riitä massiiviseen varusteluun (joka on sikakallista) ja sotimiseen ja siksi sen tien päässä ottaa ohrakyrsä! Vuosi 1991 toistuu!
Vuosi 1991 toistuu!
Suotta poju odottelet jotain ihmettä tapahtuvaksi. Ei Venäjä tuosta minnekään katoa, siinä se on aina ja tulee olemaan. Suomi katoaa ennen kuin se.
Meinaako että pistävät sinut lieksa sekoboltsin mainostamaan jotain uutta paskaa jolla saadaan sittenkin Exxon mukaan pumppaamaan öljyä jota ei itse osata nostaa maasta.
Meinaakko että muutkin haluaa elää saastepaskassa kuten sinä Lieksan lerppis ja ryssät. Oikeastihan maailma kulkee juuri poispäin uusiutumattomista luonnonvaroista Trumpeista ja muista törähdyksistä huolimatta. Suomessa on tarkoitus lopettaa kivihiilen käyttö vuoteen 2030 mennessä.
Ja aseetkin maksetaan kehitysmaiden YK:lta ja teollisuusmailta pummaamilla rahoilla. Kuuballa ja Pohjois-Korealla on vieläkin maksamatta niitä lainoja Suomelle joilla ostettiin aseita paskatunkiosta Breznevin aikoina. Venäjällä syö varoja ylläpitää nokineniä ja muita. Maailma vähentää jatkuvasti uusiutumattomia luonnonvaroja joita paskatunkiolla kyllä riittää.
On se hankala Venäjälle, jos Stalinin aikana oli paremmin. Ei ne Alakurtissa olevat tappele. Isä Putin ei ole Neuvostoyhteiskunnan Arkkitehdin tavoin selittänyt, että johtajiston omistamat kartanot on sitä kautta kansan omistuksessa. Mistään kapitaalista kannata höpistä. Suomalaisia ihastutti neuvostosotilaan uskollisuus toveri Stalinia kohtaan talvisodassa. Petturit perkele ammuttiin jäälle, Isä Putinilla ei ole kuolemantuomiota joukoissaan.
Tuokin nyt väännettävä typerä "elvytyspaketti" on osoitus läntisen Euroopan lopun lähestymisestä. Mitä siinä elvytetään jos ja kun koronasta kärsineet maat siirtelevät rahaa toinen toistensa taskuihin, ei niin mitään. Järjetöntä elvytyshöpinää.
Totuus on se, että läntisen Euroopan kuolinkorahtelut jo kuuluvat ja se yritetään paniikissa peittää kauhealla kohkaamisella "elvytyspaketista". Italia ja yleensä Välimeren maat vetävät kanssaan hautaan koko muun Euroopan. Nehän ovat jo romahtamassa. Parasta mitä Suomi voisi nyt tehdä olisi Fixit. Jos Italia, Espanja, Kreikka, ..... romahtavat niin so what. Kaikki niiden pelastuspaketit häviävät mafian taskuihin ja romahdus on taas edessä.
Keisarilla ei todellakaan ole vaatteita !
HEH! Korot nousisivat ennätyskorkeiksi ja rekkafirmat kaatuisivat alta aikayksikön sinun idioottimaisine fixiteinesi.
Tuottamattoman ja kannattamattoman pystyssäpitäminen tukiaisin on sitä tyhmintä talouspolitiikkaa mitä voi olla. Siihen touhuun Neuvostoliittokin 3 vuosikymmentä sitten kaatui eikä tämä perustotuus ole sen jälkeen muuksi muuttunut.
Valtioita on maailmassa ennenkin romahdellut eikä siitä ole sen kummempaa pahaa seurannut eikä seuraisi nytkään. Jos jokin valtion ei osaa itse ojentautua elinkelpoiseksi niin mikään raha ei riitä pitkän päälle pitämään sitä pystysssä, ei varsinkaan etelän maita joissa rahalla on ikävä ominaisuua kadota ties minne muualle kuin sinne minne sen oli tarkoitus. Pätee yrityksiinkin, ellei se pane itseään kuntoon niin eivät tukiaiset sitä pelasta.
” Parasta mitä Suomi voisi nyt tehdä olisi Fixit. ”
Venäjän Tiltua taas jurppii EU:n menestys!
”Jos Italia, Espanja, Kreikka, ..... romahtavat niin so what. Kaikki niiden pelastuspaketit häviävät mafian taskuihin ja romahdus on taas edessä.”
Potkaistaan ne vain ulos EU:sta!
”Keisarilla ei todellakaan ole vaatteita !”
Eikä Tiltulla järkeä...
-----Venäjän Tiltua taas jurppii EU:n menestys!-----
Ihmeen näkymätöntä se EUn menestys on tähän asti ollut. Nytkin kaatuu heti jos ei siirrellä rahaa satoja miljardeja taskusta toiseen.
Kyllä tämä Euroopan alennustila korjaantuu, kun Saksa saa oikean johtajan. Talous on pohjimmiltaan aika hyvässä kunnossa. Ongelma on, että etelän jäsenvaltiot eivät kerää veroja kunnolla ja eivät siten näytä tulostaan Brysselin politrukeille. Sitten itketään tukiaisia, vaikka esimerkiksi Italiassa harmaa talous on suuressa roolissa eikä maksa EU:n jäsenmaksua lainkaan pimeästä tulosta. Puola on myös aika veijari, ei osallistu pakolaisrumbaan mitenkään, silti on aina käsi ojossa ruinaamassa rahaa.