Ne suomalaiset arvot joiden puolesta suomalaiset taistelivat 1939-1944 on leimattu fasismiksi ja kadotettu. Ei se ole totta mutta siihen uskoon suomalaiset on kasvatettu.
Suomalaiset halusivat elää niinkuin itse halusivat eikä missään pakkokommunismissa. Puolustettiin siis suomalaisia arvoja eikä mitään Hitlerin Saksaa.
Länsimainen demokratia kuitenkin Suomessa on kuten useimmissa Naton jäsenmaissa ja se koetaan täällä paremmaksi kuin Putinin Venäjän yksinvaltainen diktatuuri.
Maanpuolustahto voi siis Suomessa rakentua vain länsimaisen demokratian puolustamiseen yhdessä muiden Nato-maiden kanssa.
Jos sotaveteraanien kunnia palautetaan, niin sitten talvisodan ihme saattaisi toistuakin.
Pitäisi tunnustaa että talvisodan ihme perustui suomalaisten omien arvojen puolustamiseen eikä Hitlerin Saksan palvelemiseen.
Silloin sama maanpuolustustahto voitaisiin saavuttaa uudestaankin.
Suomalaiset halusivat elää niinkuin itse halusivat eikä missään pakkokommunismissa. Puolustettiin siis suomalaisia arvoja eikä mitään Hitlerin Saksaa.
Länsimainen demokratia kuitenkin Suomessa on kuten useimmissa Naton jäsenmaissa ja se koetaan täällä paremmaksi kuin Putinin Venäjän yksinvaltainen diktatuuri.
Maanpuolustahto voi siis Suomessa rakentua vain länsimaisen demokratian puolustamiseen yhdessä muiden Nato-maiden kanssa.
Jos sotaveteraanien kunnia palautetaan, niin sitten talvisodan ihme saattaisi toistuakin.
Pitäisi tunnustaa että talvisodan ihme perustui suomalaisten omien arvojen puolustamiseen eikä Hitlerin Saksan palvelemiseen.
Silloin sama maanpuolustustahto voitaisiin saavuttaa uudestaankin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomalaiset taistelivat yhtenäisenä kansana 1939-1944 Neuvostoliittoa vastaan mutta sodan jälkeen heille alettiin todistella oikein urakalla että se oli väärin ja virhe.
Neuvostoliiton vaatimuksiin suostumalla sodat olisi muka vältetty . Sehän oli valetta mutta kuitenkin sitä julistetiin ja julistetaan yhä.
Suomalaiset taistelivat koska halusivat elää niinkuin itse parhaaksi näkivät eikä missään pakkokommunismissa.
Eli puolustivat omia arvojaan.
Sodat olisi vältettykin suostumalla vaatimuksiin kuten Baltian maat suostuvat. Koska vaatimuksilla pyrittiin samaan.
Vaatimukset torjumalla vältettiin sovjetisoinmti mutta jouduttiin sotaan.
Se vaan jätetään sanomatta.
Mielummin sota kuin sovjetisointi.
Talvisota ei syntynyt mistään "Suomen kiihotuksesta" vaan Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta, jossa neukkulalle annettiin vapaat kädet ulottaa valtapiirinsä puolikkaaseen Puolaa, Baltian maihin ja Suomeen!
Suomi yritti viimeiseen saakka välttää sotaa, mutta sen alkaminen ei suinkaan riippunut meistä!
Luovutuksilla neukku olisi päässyt Viipurin porteille ja ohi talkootöillä tehtyjen linnoitteiden (jotka Talvisodassa pidätteli sitä yli 2 kuukautta!)!
Sopimisen jälkeen mikään ei olisi estänyt Stalinia rikkomasta sopimusta (jälleen kerran!) ja etenemistä suoraan Helsinkiin!
Virolaisia ei ole vieläkään yhtä paljon kuin oli 1939. Siperiaan vienti ja pako länteen laski virolaisten määrää.
Suomalaisia on 1,5 miljoonaa enemmän kuin oli 1939. Sotiminen 1939-1944 oli siis parempi vaihtoehto kuin vaatimuksiin suostuminen, joilla pyrittiin Suomenkin sovjetisointiin.
Kyllä suomalaiset tämän tajusivat sotien aikana. Sodan jälkeen heille vasta alettiin todistella että tekivät muka väärin.
Talvisodan ihmeen takana oli suomalaisten halu elää niinkuin itse parhaaksi näkivät eikä mikään Saksan fasismin puolustaminen.
Jos tämä tunnustetaan niin sama tahto voi palautua kansalle.
Jos ei tunnusteta niin suomalaisten on puolustettava länsimaista demokratia yhdessä muiden Nato-maiden kanssa.
Suomalaisethan pystyivät torjumaan suurvallan maanvaltauksen ilman mitään Natoa. Luja tahto perustui arvoille josita ei haluttu luopua.
Tutkijat ja poliitikot on kuitenkin lemanneet ne arvot vääriksi.
Nato on perustettu puolustamaan länsimaista demokratiaa jonka suomalaisten enemmistökin kokee puolustamisen arvoiseksi asiaksi.
Nato on perustettu puolustamaan globalistien etua. Miten Libyan pommittaminen sekasortoiseksi terroristien turvasatamaksi edistää länsimaista demokratiaa?
Omat arvot on kielletty, mutta läntinen demokratia Suomi yhä on kuten suurin osa natomaistakin.
Siitä voisi löytyä uudelle maanpuolustustahdolle perustaa.
Ei löydy. Länsimaiset arvot on kieroja ja mädäntyneitä. Puolustan itse mielummin perinteisiä arvoja.
Niitähän puolustettiin 1939-1944 mutta ne on leimattu tutkijoiden ja poliitikkojen toimesta jälkikäteen vääriksi arvoiksi.
Annettiin periksi ylivoimaiseksi koetun Neuvostoliiton propagandalle . Jonka mukaan Suomi oli syyllinen sotiin ja NL täysin syytön.
Nato on niin suuri voima ettei sitä voi sillä tavalla väärin perustein syyllistää.
"Länsimaiset arvot on kieroja ja mädäntyneitä"
Pidätkö siis putinismia parempana järjestelmänä kuin läntistä demokratiaa mikä on Suomessa ja useimmissa natomaissa ?
Putinin ja Medvedevn korruptiohallinto ei kyllä houkuttele. Venäläisetkin osoittivat mieltä sitä vastaan.
Pelkään juuri sitä, että yksin sotimalla joudumme taas syyllistetyksi väärin perustein. Kuten sotien jälkeen joudumme.
Nato on voimakas ja pitää jäsenmadensa puolta vääriä syytöksiä vastaan.
Isänkin oli sodassa 1939-1944 eikä varmaan ollut mikään natsi. Vaan sosiaalidemokraatti. Sanoi vain ettei tuumaakaan annettu ilmaiseksi.
Siksi ihmettelen näitä Oula Jääskeläisiä ja Jokisipilöitä ym. tutkijoita jotka leimaavat suomalaiset natseiksi.
Suomalaisia arvoja siellä puolustettiin eikä mitään Saksaa.
Suomalaisten arvojen puolustaminen juuri teki sodasta erillissodan, Tätä tutkijat eivät tajua.
Ei puolustettu Hitleriä vaan Suomea.
Kuinka me voitaisiin siis sotia yksin Venäjää vastaan jos edellinenkin kerta on leimattu fasismiksi ?
Nato on niin suuri ettei siihen voi iskeä mitään leimoja. Ja yhteisenä arvona sen kanssa löytyy läntinen demokratia.
Tutkijoiden ja poliitikkojen täytyy tunnustaa, että suomalaisten sota oli oma erillissota. En minä halua uudestaan kuulla kymmeniä vuosia mitään perusteetonta fasistiksi syyttelyä.
Elleivät tunnusta niin kannatan Natoon liittymistä. Se on niin suuri voima ettei siihen mikään perusteeton syyttely tehoa.,
Tottakai suomalaiset taas syyllistetään väärin perustein, jos joudumme yksin sotaan Venäjää vastaan. Sitä saa sitten kuulla hautaan asti.
Se on syy miksi kannatan Natoon menoa. Niin suurta voimaa ei voi syyllistää.
Vain UPI antaa oikeaa tietoa.
Perustelut talvisodasta ja jatkosodasta ovat toki varsin ristiriitaisia. Jatkosodassahan Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon. Oliko se tarpeellista. Ei ainakaan, mikäli edellä olevien talvisodan syiden ja tulokksellisuuden tulkitsijoita uskotaan.
Titityy, titityy.