olis pitänyt saada valloittaa koko maailma ja alistaa se oman valtansa alle.
Ovatko nykyiset rauhanpoliitikot moraalittomia väkivaltaisia diktaattoreita jotka haluavat kaiken valtansa alle ???
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704172200103664_ul.shtml
Ovatko nykyiset rauhanpoliitikot moraalittomia väkivaltaisia diktaattoreita jotka haluavat kaiken valtansa alle ???
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704172200103664_ul.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
miksi puhut hitleristä kun toisen maailmansodan aloitti STALIN
(englantilaiset eli Churchill oli Stalinin juoksupoika joten he kirjoittelevat eri tavalla hävetessään yhteistyötä venäläisten kanssa)
Truman väärssä oli koska pudotti Berliiniin tarkoitetun ydinaseen TYPERÄSTI JAPANIIN
kun hänen olisi pitänyt pudottaa se Moskovaan ja Leningradiin
olisi päästy lähes 50-vuotisesta ITÄEUROOPAN VENÄLÄISRAISKAUKSESTA
meillä ei olisi ollut kommunisteja ei skp:tä ei vasliittoa ja muita päättömiä hörhöjä mutta rikas naapuri KARJALA ja rajat auki kuin sanotaan Saksan ja Hollannin välillä jne.
Hitlerin aika oli paljon lyhyempi kuin YHÄ JATKUVA PUTININISTIS -STALINISTIEN SORTO SUOMEN RAJALLA
Hitler oli mielisairas.
Avaajalla näyttää olevan historiantiedot hakusessa. Eikö tuo pösilö ole edes tietoinen, mihin asti komm. -aate levisi idässä ja etelässä? Länteenkin NE saivat Kuubaan etuvartion. Ja Euroopan maissa oli puolet aivopestyjä. Länsi-Europassa Italia ja Ranska hyvin myötämielisiä. Ja Suomessakin 1 /4 oli Neuvosto-myönteisiä. Neuvostovastaisuus olikin sitten myöh. Kekkosen aikana lähes rikollista.
Aikansa kutakin .... nyt maahanmuuttovastaisuus on käännetty rasismiksi, eli on rikollista ja maahanmuuttokriittisyys on siinä rajoilla!
P.S. Venäläisyys ei ole rotu, eikä R Y S S Ä Tkään!