Vaparien kannatus kuntavaaleissa näyttää jääneen huonoksi. Helsingin seudun vaparien puheenjohtaja oli aiemmin kaupunginvaltuutettu Helsingissä. Eipä ole enää. Tipahti varalle.
Ylikosken huono menestys on ollut täällä jo esillä.
Vaparien suosio hiipuu kaikilla mittareilla mitattuna: jäsenmäärä pienenee, jäsenyhdistyksiä kuolee tasaisesti, liiton talous on kuralla, yhteiskunnallinen vaikuttavuus heikkenee yms.
Ylikosken huono menestys on ollut täällä jo esillä.
Vaparien suosio hiipuu kaikilla mittareilla mitattuna: jäsenmäärä pienenee, jäsenyhdistyksiä kuolee tasaisesti, liiton talous on kuralla, yhteiskunnallinen vaikuttavuus heikkenee yms.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varallehan+Lovén+viimeksikin+valittiin,+nousi+varsinaiseksi+kun+Tenkula+muutti.
No mutta, 550 äääntä oli kuitenkin iso luottamuksen osoitus.
Hän olisi huomattsavasti parempi puheenjohtajaehdokas Vapareille kuin 2 ääntä samoissa vaaleissa saanut Kim Sjöström, joka oli vieläpä "pormestariehdokaskin".
Miksi tuo Sjöström pitää jokaisessa ketjussa nostaa esille? Mitä haittaa siitä on, että hän haluaa hävitä va-liiton puheenjohtajavaalin?
No Lovenhan voisi mennä ehdolle peejiiksi. Tulisi kunnon skaba Torrkulla vs. Loven. Kerrankin jotain kiinnostavaa eikä vain junttalista vs. PAT.
Tarkoituksena on saada liitolle hyvä pj. Tavoitteena ei ole kiinnostava skaba.
Joopa joo. Mutta ei ole kovin hyvä, jos peejiiksi joudutaan valitsemaan se, joka vain saadaan houkuteltua. Vpj-valinta tällä perusteella meni puihin, koska Heidi ei halunnut edes oikeasti hoitaa hommaa ja lähti läiskimään välittömästi kun nakki napsahti. Ja mikä muuten sai Petrin kilahtamaan ja jättämään homman. Tästäkin pitäisi käydä aito keskustelu, koska se auttaisi ymmärtämään peejiin tilannetta ja tehtävän vaateita. Silloin olisi helpompi myös asettua ehdolle, kun tietäisi, mihin ryhtyy. Nyt tämä on sisäpiirin sisäsiittoista erityistietoa ja sellaisena kai halutaan säilyttää, jottei kukaan pääse sotkemaan ydinpiirin kuvioita. Alkaa ärsyttää.
Mahtaa Esaa nyt harmittaa, kun ei ole ainoa kritiikin kohde. Esahan on selittänyt, että pahuuden voimat vainoavat häntä, koska hän on niin hyvä vapari. Arvostelu ei siis muka perustuisikaan Esan virheelliseen vaan loisteliaaseen toimintaan. Harhaista ja kaukana todellisuudesta ja silti toimii pääsihteerinä. Mutta mites suu nyt pannaan, kun Lovenkin saa arvostelua? Entä jos Sjöström saa arvostelua. Miksei se Esan mielestä osoita, että Sjöström on niin mahtavan aikaansaava vapari?
Esa tain Esan kannattajat (nimimerkeistä on vaikea olla varma, Esa kuitenkin pyörii palstalla) jatkavat Sjöströmin trollaamista. En ole Kimin kannattaja, mutta mietin, miksi tämä trollaus. Jos johtopäätös haukkumisesta on se, että on näkyvä ja aikaansaava persoona, onko Kim Esan ja kavereiden mielestä sellainen? Olisi kiva kuulla, mitä Esa ja kumpp. tästä havainnosta ajattelee.
Esa on äskettäin kirjoittanut palstalla, mutta yrittää ohittaa tämän vaikenemalla. Niin esamaista.