USA antaa tukea liittolaisille. Putinin haaveet miehitys paraatimarssilla on murskattu. Venäjän tykinruoka armeija on vajaa 2 miljoona. Sillä lailla Venäjä ehkä pystyy valloittaa liittymätön Suomen , ei sen enempää pystyy.
Putinilla onneksi ei ole mitään liittolaisia kun Iran, Hesbolla, P-Korea ja Assad. Aikaa heikolta näyttää Putlerin asema. Jopa Belarys ei tukee Putinin seikkailu maailmalla.
3 min
https://youtu.be/6tIrrjHxrXc
Putinilla onneksi ei ole mitään liittolaisia kun Iran, Hesbolla, P-Korea ja Assad. Aikaa heikolta näyttää Putlerin asema. Jopa Belarys ei tukee Putinin seikkailu maailmalla.
3 min
https://youtu.be/6tIrrjHxrXc
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jo vuosi sitten X-47B lähti sarjatuotantoon.
Sekin hermostuttaa maailman vaikutusvaltaiset venäläiset.
11 min
Miehittämätön pommittaja.
https://youtu.be/vmh9YX51LLE
Muualta kuin Pietari trollitehtaalta, toisin kuin eräät...
Venäläisille vanhat tomahawkit olivat kova pala, uudet F-35 on viimeinen naula venäjän arkkuun.
Äläs nyt. Onha ryskillä 1000 koneen laivue super pak/fuck hävittäjiä ja armata- naurata tankkeja ym mielikuvitusaseita . Hahah
Mutta pelkäät niitä kuitenkin kuin aropupu, Höperö hohotuksesi kertoo sen. Eiks jeh?
Maksetaanko siellä Pietarin tehtaalla yövuorolisää?
Ja arkku haudataan pystyyn.
Miksi Lappeenrannan katkeroitunut virolainen kaljamaha kirjoittelee Suomi24 -sivustolle?
Muuta takaisin Viroon jos Natoa noin kovasti himoitset ;)
Ei tartte, kohta ollaan natossa...sinäkin :)
Ei sinun elinaikanasi....
F35 pystyy tasapäiseen taisteluun kahden venäläishävittäjän kanssa.
Mistä noita natottaja valopäitä oikein sikiää?
F-35 on todettu ylihihtaiseksi sätökseksi.
Kone joka ei ole oikeasti hyvä missään.
Tuota romuahan se Niinistön,pösilö himoitsee.
"Globaalin Aseteknologian Aasintuntija" on puhunut.
Kerroppa ihan aluksi laskukaava, joka todentaa, miksi lentokone yleensä lentää ... jos kykenet. ;-)
Saanen ystävällisesti muistuttaa, että näkökään suuresti vihaamasi, (Made in USA) F-22 ja F-35 hävittäjät, OVAT EDELLEENKIN AINOAT SARJATUOTANOSSA OLEVAT Gen 5 STEALTH LENTOKONEET, joihin kaltaistesi ilmailun amatöörien tulisi suhtauta pelonsekaisella kunnioituksella. Kyseiset laitteen ovat kiistattomia insinöörien taidonnäytteitä ... puutteineenkin vailla vertaa, kuten olivat aikoinaan SR-71 ja F-117 kin. Teknologiaa, josta muualla maailmassa nähtiin vain kosteita unia.
Eikä puolikasta sanaakaan parhaasta, ikinä, missään PUK-FUKista, tai Kiinan vastaavasta PROTOTYYPISTÄ.
Teidän finninaamaisten "LADAMIESTEN" säälittäviä, paatoksellisia itkuja USA:sta saa lukea mahanahkat hytkyen ja vedet silmissä ... hekottaen.
Ei taida nurkistasi löytyä brändejä, kuten: Leatherman, Levi's, Maglite, Milwaukee, IBM, HP Compac, Fluke, Stanley, Snap-On, jne .... vai kuinka???. Lienetkö koskaan kuullutkaan moisista?.
IMHO.
Nimenomaan noita brändejä löytyy nurkista, pölyttymästä...
Sellaista on varmaan "kädettömän" elämä. ;-)
IMHO.
Kahta venäläistä hävittäjää on vaikea saada ilmaan samaan aikaan teknisten seikkojen takia
Suomelle 70. KappalettaF-35 hävittäjia ja kaupan päälle nato jäsenyys loppuu sen jälkeen jossittelut että mitäköhän se itänaapuri nyt meinaa, ei tarvitse sen jälkeen miettiä
Mainitsemistasi brändeistä tuo Strap-On taitaa löytyä 44. divarin vilttiketjupojun takasämpylän välistä :D
Hae nulikka apua dysleksiaas.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lukemisen_erityisvaikeus
...ja THAAD-ohjuskilpi itärajalle.
Lisäksi voimme sijoittaa keskimatkan ydinohjuksia Lappeenrantaan ( suunta Pietari ja Moskova ) Sallaan ( suunta Alakurtti ) ja Nellimiin ( suunta Severomorsk ja Murmansk )
Kyllä se ryssä lopettaa kouhotuksensa kun se vaan lopetetaan :)
Turhaan pelkäävät. Jos ovat kiltisti.
Venäjällä ei ole asetta vastata f35 uhkaan.
Turha venäjän on pelätä, kunhan on kiltisti ja tottelee kuuliaasti.
Yksi f35 vastaa tehokkuudessa viittä sukhoisieta. Tervetuloa suomeen!
Loupahan itänaapurin pullistelu kertaheitolla.
Venäjän paperi ohjusten näytöksen jälkeen syyrian puolustuksessa mikään ei ole enää uskottavaa ei armaatat ei pak fak sukoi koneet kaikki pelkkää paskaa,pelkkää paraati paskaa
Kone oli tosiaan ankan näköinen laskeutumisvaiheessa ämärin lentokentälle.
Jos koneilla on jotain merkitystä yleensä, niin sitä enemmän etua Venäjä saa, mitä enemmän näitä lentäviä ruumisarkkuja myydään Nato maille?
Lobbaus on nyt armotonta, ja sitä miltei uutisoidaan jo seuraavaksi tyypiksi Suomelle, Sipilä tosin puhui Horneteista?
Mutta 'vertailu' on pelkkää hämäystä, Suomesta on jenkeissä pysyvästi kenraalitason mies lobbauspuuhissa.
Sinä et ymmärrä nykyaikaisesta ilmasodankäynnistä mitään koska te slobot olette jääneet toisen maailmansodan tasolle niin teknisesti kuin strategisestikin.
F-35 on kone jolle ryssä ei kertakaikkiaan mahda yhtään mitään :)
Optimaalisissa olosuhteissa F-35 on todella tehokas ja pelottava kone mutta on siinä heikkoudetkin. F-35 ei voi lentää sateella vaan jää maahan koska moottorit eivät toimi oikein.
Ryskij painajainen kävi Virossa tutustumassa paikallisiin olosuhteisiin. Koneet sitten lähtivät Englantiin.
Naton maat ovat valmiina puolustamaan liittolaisia.
Oletko rysskij valmis kuolemaan Narvan takia?
Tottakai Ryskij valmis kuolemaan Assadin, Kimin tai Yanukovichin takia.
Jos venäläinen on Ukrainan sodan vastaan, hän saa 2,5 vuottaa linnaa. Siksi Ryskij Naton palstalla on sotahimoinen.
F-35 on myös herkkä ukkosen aiheuttamille häiriöille. Koneen sensorijärjestelmä on kovin herkkä salamoinnille. Tropiikissa koneella olisi suuria vaikeuksia toimia täydellä kapasiteetillään. Myöskin revontulet sotkevat herkkää elektroniikkaa. Näin ollen F-35 ei ole käyttökelpoinen lähellä napa-alueita varsinkin lähellä ns revontuliovaalin vyöhykettä. Herkkyydellä on hintansa.
Tässä olis tuolle stalinin päälle vähän tietoa koneesta. Ja myöskin noille natottaja idiooteille.
http://www.suomensotilas.fi/f-35n-suuret-lupaukset/
http://www.tekniikkatalous.fi/maailmalta/2015-07-02/F-35-täysi-fiasko-–-Ei-pärjää-30-vuotiaalle-edeltäjälleen-ilmataistelussa-3325078.html
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/karmiva-raportti-julki-f-35-havittaja-taynna-bugeja-23-kuolemanvaara-6298706
Tässä voiskin kysyä natodildoilda, miten meni tuo kehuminen niinkuin omasta mielestä?
Ja sinä sen kun uskot.
Esimerkiksi ilmataistelujuttu F-16:tta vastaan oli kohtaamiskulman (alfa) testi, eikä maallikko ymmärrä siinä kerätystä aineistosta yhtään mitään vaikka kaiken näkisi. Tekniikka ja Talous kirjoitti aiheesta lähinnä itseään nolaavia artikkeleita, valitettavasti myös Suomen Sotilas.
"Tässä olis tuolle stalinin päälle vähän tietoa koneesta. "
Tiedän satavarmasti, että sulla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN ANNETTAVAA MINULLE ILMAILUTEKNOLOGIASTA. Mun ei esim. tarvitse googlettaa, mitä eroa on Alfa- ja asetuskulmalla ... muusta tiedosta puhumattakaan. ;-)
Pelkkä postauksesi paljastaa tyhmyytesi auttamattoman absoluuttisesti.
F-35:n kehitystyö jatkuu, vaikka se on jo palveluksessa ... näin menetellään myös F1:ssä ja elämässä ... jatkuvaa oppimista, sekä kehittymistä. Tällä tavalla tehdään hyvästä vielä parempi.
F-35 EI OLE F-16:n manttelinperijä. F-22 sen sijaan keveämpänä ja ketterämpänä on.
Gen 5 konesukupolven suunnittelukriteerit ovat jotain täysin muuta, kuin 20-30 vuotta sitten ... F-16 ja F-18 koneita suunniteltaessa.
IMHO.
Ja sinä naton nuoleskelija tiedätkin asiasta enemmän kuin koneen testaajat?
Miten helvetissä sinunlaisis olioita on vielä olemassa, luulisi evoluution jo karsineen noinmtyhmät?
http://www.businessinsider.com/this-map-show-the-f-35-fiasco-2015-1?r=US&IR=T&IR=T
"Niin. Ehkäpä yleistyökalua parempi vertaus olisi rakennusliikkeen pakettiauton valinta. Porsche-kauppiashan voisi ehdottaa vaikkapa Cayennea, kun se sopii edustuskäyttöön, sillä pääsee lujaa ja tavaratilakin on isompi kun Carrerassa. Cayennesta tosin ei ole sen enempää pakettiautoksi, maasturiksi kuin urheiluautoksikaan…" Tuo on painajainen lähinnä omistajalleen!
Sinä olet vielä suurempi typerys, kun alat kommentoimaan aihetta, josta ymmärrät yhtä vähän, kuin sika pohjantähdestä. Suutari pysyköön lestissään ... .
IMHO.
Linkissäsi oli kerrottu hankkeen tilanteesta yli 2 vuotta sitten. Siinä ei kerrottu mitään koneen testaajien näkemyksistä, eikä etenkään kenenkään testaajan autokauppavertauksesta.
Eli tavallinen tarina.
On sen ihmekone PAK FA:nkin tarkoitus olla monitoimihävittäjä sekä Venäjän ilmavoimille että laivastolle.
Kirjoitetaan FAK-PA
Ruskij-painajainen, pelikaveri pulassa http://www.zerohedge.com/news/2017-04-21/f-18-fighter-jet-carl-vinson-carrier-crashes-philippines
Ruskij-painajainen kohta ohitse, opponetti pienen HERE-sekoilun jälkeen saapumassa pikkuhiljaa pelikentälle http://www.dailymail.co.uk/news/article-4438888/Carrier-group-heads-Korean-waters-Trump-calls-leaders.html
Tosin yksi paatin pelaajista on operoitavana.
Ruskij-painajainen senkun jatkuu, leikkikaverin vermeet tippuu omia aikojaan:
http://www.cnn.com/2017/04/27/politics/uss-dewey-navy-helicopter-crash/
Rakettimoottoreista, viimeisenkin toimituksen asemalle toimitti Venäläinen raketti, onko nokan koputtamista kiimakolla?
Luotettavuus on avainsana ja toivottavasti yhteistyö jatkuu ja laajenee monilla muillakin aloilla?
Ja painajainen eiku jatkuu, nyt sino-painajaisena https://www.superstation95.com/index.php/world/3729
SIO-PAINAJAINEN on Suomalainen Ntovastainen.
Mikä ongelma se on jos ne ei ehdi edes taivaalle? Ei niillä droneja torjuta.
Suomen kieli ei ole saapunut NATO-TROLLIEN PESÄKOLOON.