Tuli tässä mieleen että kun aika moni kirkko on ns. keskellä kylää ja usein mäen päällä, niin mikä olisikaan sen hienompaa kuin jalostaa niistä asuntoja.
Samanlailla kuin kirkot on rakennettu aiempien pyhien paikkojen päälle, voitaisiin kirkot vapauttaa uusien pyhien tarpeisiin kun tuo taikausko pikkuhiljaa muuttuu uskonnosta mytologiaksi, kokeakseen saman kohtalon kuin minkä ne uskonnot ovat kokeneet joista kristinusko on plagioitu.
Samanlailla kuin kirkot on rakennettu aiempien pyhien paikkojen päälle, voitaisiin kirkot vapauttaa uusien pyhien tarpeisiin kun tuo taikausko pikkuhiljaa muuttuu uskonnosta mytologiaksi, kokeakseen saman kohtalon kuin minkä ne uskonnot ovat kokeneet joista kristinusko on plagioitu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirkkoja on monenlaisia ja hyvin erilaisilla paikoilla, joten niiden uusi käyttötarkoitus pitää katsoa tapauskohtisesti. Keskeisillä paikoilla olevat tuomiokirkot ja lähiökirkot sopisivat minun mielestäni jatkossakin julkisiksi kokoontumistiloiksi, jolloin ne olisi helpompi muuttaa uutta käyttötarkoitusta varten. Kirkoista voisi tehdä esimerkiksi baareja, ravintoloita, elokuvateattereita, klubeja, keikkapaikkoja, kauppakeskuksia jne. Mutta osa sopisi varmasti myös asunnoiksikin, varsinkin jotkut vähän syrjäisemmillä paikoilla olevat, mutta haluaisiko joku muuttaa asumaan entiseen kirkkoon?
Ei kai ex-kirkkous sinänsä muuttamista haittaisi. Mutta enpä tiedä miten helppo olisi muuttaa.
Olisiko Suomen kirkoista pääosa 1800-luvun maalaispaikkakuntien puukirkkoja suunnilleen samankaltaisella arkkitehtuurilla? Onko sellaista järkevää muuttaa, vai onko purku ja uudisrakentaminen parempi vaihtoehto?
Siis: Ei haittaisi muuttamista sellaiseen asuntoon. Mutta miten helppo olisi muuttaa kirkko asunnoksi?
Onhan noita vanhoja tehtaita muutettu asunnoiksi, ei kai tuo sen kummempi juttu olisi.
Purkaminen luultavasti on parempi vaihtoehto, koska vanhat puiset kirkot ovat vetoisia ja eristys on vanhaa luokkaa, tiivistys on osin huonoa, korkeat ikkunat vaikeuttavat kerrosten rakentamista, korkea katto vie lämmön ylös alhaalta. Purkaminen siten ja uuden rakentaminen tilalle on kannattavampi ja edullisempi.
Keskiaikaiset kivikirkot taasen ovat kestäviä, mutta rakenteeltaan asunnoiksi hankalia. Ikkunoiden valaistus on kohtalaista, muttei välttämättä riittävä, kivinen rakennus imee sekä lämpöä että kylmää, kuin myös kosteutta. Voinee arvella, että purkaminen on yhtälailla taloudellisesti kestävämpi vaihtoehto kuin säilyttäminen.
Tuiran kirkolla ei ilmeisesti riitä käyttäjiä sen pääasialliseen käyttötarkoitukseen, joten lätkän mm-kisojen ajaksi se muuttuu kisakatsomoksi. Päihteetön kisakatsomo tietenkin, mutta askel kohti baariksi muuttamista :)
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tuiran-kirkolle-viritetaan-kisakatsomo-mm-kisojen-aikaan/758241/
Tuiran seurakunta nappas seurakuntien sarjassa koko valtakunnan kuudennen tilan, kun sieltä erosi viime vuonna 691.