Miksi paperittomia tulee auttaa?

Jos kirkko ei ole osapuoli, miksi tuolla uutiskuvissa sitten nähdään papin liperit kaulassa liehuvia papeiksi esittäyneitä henkilöitä?
Jos haluaa käyttää papin viran ulkoisia tunnuksia, edustaa silloin työnantajaansa. Ihan samalla tavalla, jos verovirkailja heiluisi tuolla mukana verohallinnon henkilökortti ojossa, tai poliisi virka-asussaan.
Jos ollaan mukana yksityishenkilönä, niin silloin ei esiinnytä työnantajan tunnuksilla.
Instituutiona kirkko voi toimia järkevämmällä ja rakentavammalla tavalla kuin osallistumalla mellakoihin,

https://mobile.twitter.com/anttirasanen/status/853967965800345600?s=03

Poliisi on huolissaan valtiokirkkolaisten laittomuuksista

Outo tuo Straniuksen kommentti. Luulisin että useimmat pitävät sitä epätotena. Toki aina voidaan moittia yleistämisestä, jos sanotaan kirkko sitä ja kirkko tätä. Mistä kirkko olisi koskaan puhunut kuin yhdestä suusta?

Pastori Marjaana Toiviainen ainakin on mellakoiden osapuoli, vastustaa fyysisesti poliisin toimintaa, joka vain suorittaa lainmukaisia tehtäviään, arkkipiispa ja joku muukin piispa ei ole ollut mellakan osapuolena, mutta rohkaisevat ilmeisesti puheillaan Marjaanaa.

Voisi Stranius sanoa ihan rehellisesti ja suoraan, että kyllähän Marjaana-pastori hieman mellakointiinkin osallistuu, mutta se on perusteltua tässä asiassa.

Näkisin tämän pakolaisasian kirkon kannalta niin, että monet kirkon työntekijät ovat jo vuosikausia kokeneet itsensä suurelta osin tarpeettomaksi - ja nyt kun tuli pakolaistulva niin, se toi toivon , että heilläkin on vielä jotain virkaa.

Olisihan noita huono-osaisia ihan omasta takaakin, mutta siihen on kirkonkin piirissä jo niin totuttu - ei ilmeisesti jaksa innostaa enää heidän puolestaan toimiminen, ja onhan turtuminen inhimillistä, liian iso ikuisuusongelma lamaannuttaa - no Hurstia sentään kiinnostaa edelleen - pitää isänsä perintöä yllä.

Tällainen uusi akuutti kriisi saa osan kirkon edustajista heräämään horroksestaan. Eikä pakolaisten asian ajaminen juuri kirkon lompakkoa laihduta. Se on tietenkin oleellista kun kirkosta puhutaan. Se on vastahakoinen ryhtymään mihinkään "hyvän tekoon", jos se sille itselleen jotain maksaa.

Kirkko ja kaupungin uusi päätoimittaja pastori Heinimäkikin kannatti Maikkarin TV-ohjelmassa, Maikkarin 'uskontotoimittaja' Kari Pyrhösen haastattelemana, toimimista Suomen lainsäädännön vastaisesti pakolaiskysymyksessä - "korkeampien arvojen" mukaan. (En väitä että Heinimäki käytti tuota em. termiä, kun en muista sanatarkasti.)

Ei tainnut juuri erotilastossa näkyä., Liekö pääsiäisenä paljonkaan katsojia tuolla 10 min. haastattelulla? Tai sitten tämä kirkon edustajien tottelemattomuuskampanja on jo tuttua kamaa ennestään, että ei Heinimäen tottelemattomuuspuheet siinä kokonaisuudessa enää juuri ketään hetkauta?

Suomalaiset ulos kirkon yömajasta -video vahvistaa osaltaan käsitystä kirkon laittomuuksista ja harjoittamasta syrjinnästä. Ei ole siis kysymys Diakonissalaitoksesta, vaan Helsingin seurakuntayhtymän Hermannin diakoniakeskuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=NXjFF_PQcyo

Johtopäätöksensä jälkeen sivustolle

https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/

Kysymys on tietysti pelosta ja itsekkäästä pelastumisen toivosta.

Koraanin mukaan on vääräuskoista oppi kolmiyhteisestä jumalasta ja jumalan pojasta.

Koraanin mukaan hyväntekeminen ja matkalaisten majoittaminen ja auttaminen on suosiollista toimintaa. Joka taas ' kivan ovelasti' toimii heidän edukseen.

Koraanissa myös 'kivan ovelasti' hyväksytään kristittyjä sanoilla ' he eivät ole ylpeitä' . Mitä voi pitää ohjailuna tiettyyn suuntaan. Teidän kannattaa olla nöyriä meidän edessä, voitte säästää henkenne.

Ehkä kirkolliset ovat oivaltaneet tämän, tai sitten ei.

He kuitenkin esittävät hyvää ihmistä islamin edessä, pelastaakseen itsekkäästi itsensä. Vaikka heidän toimintansa omaa kansaa kohtaan olisi epäedullista.

"Minulla on myös muita lampaita" sanoi eräs mestari aikoinaan seurauksella, että koko maa tuhoutui ristitulessa ja kansa joutui hajalleen.

Koraanissa sanotaan vielä, He punovat juoniaan, mutta jumalalla ( Allah) on paremmat juonet.

Kreikkalainen Herra Luukas oli myös ovela jo aikoinaan sanoessaan ; ' Lainatkaa sinne mistä ette saa takaisin. '


"Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille. "

Ja mehän lainaamme holtittomille kreikkalaisille saamatta mitään takaisin, koska uskomme tulevamme Korkeimman lapsiksi. Viis siitä, että velkaannumme itse. Köyhät hän julistaa autuaiksi.

Lauseen loppu on omituinen, " Sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille " . No hupsista, miksi sitten olla ollenkaan hyvä.

Kyllä meitä on helppo huijata hullutuksilla.

Aloituksessa sanotaan...

"Kirkko vain tekee juuri sitä työtä, jota meidän kaikkien tulisi kanssaihmisten puolesta tehdä ihonväristä, sukupuolesta ja kansalaisuudesta riippumatta."

Ja kuka se lauloikaan, että taivaassa musta Saarakin muuttuu valkoiseksi ja nainen on perkeleen porttikäytävä, johon on parempi olla koskematta ja juutalaiset ovat isästä perkeleestä, kyykäärmeen sikijöitä ja valkeiksi kalkittuja hautoja, eivätkä voi välttyä helvetin tulelta.

Paljon tässä on tehty töitä, mutta ei kirkon töitä, vaan kirkon töiden kitkemistä.

Voittoa ei ole tavoiteltu, eikä palkkaa pyydetty. Paljon vihollisia olen kyllä saanut ja kehoituksia , Väisty saatana Jeesuksen nimessä.