Tehän kohdistatte vieläkin vihanne Venäjään siitä kun Stalin eli Neuvostoliitto ei syksyllä 1939 ajanut ensisijaisesti Suomen etua vaan ajatteli itsekkäästi oman maansa etua.
Mainitkaa siis todistettavasti ja nimeltä edes yksi suurvalta, joka ajoi tuolloin epäitsekkäästi Suomen etua oman maansa edun kustannuksella. Oliko Saksa ehkä sellainen, tai Englanti tai Ranska ? Keväällä -40 nähtiin miten Englanti ja Ranska olivat valmiita täysin häikäilemättä käyttämään Suomea hyväkseen.
Joudutte myöntämään, että kaikki ajoivat vain ja ainoastaan omaa etuaan. Meidän epäonnemme vaan sattui olemaan tämä maantieteellinen sijaintimme.
Kysytääs neukun vihaajilta
järkevä.kysymys
51
455
Vastaukset
- komun_aamuläjä
Neukun fanittaja vähän pohti asioita AKS-aiheen alla ja sitten välähti, kuten monta kertaa päivässä: "minäpä avaan tästä uuden otsikon"
Pahoin pelkään, että tämä yrjö ei jää päivän ainoaksi. Tai ainakin loppupäivä sujuu keksiessä uusia kehuja tuosta virheettömästä, ihanasta päiväunien maasta. Mikäs siinä, kun ei ole edes suojatyöpaikkaa, aikaa on.- tätämieltä
Siinäpä taas tyylipuhdas henkilöönkäyvä vastaus.
Asiakeskustelu on vaikea laji ja vaikka ei sellaiseen pystykään, solvauksista pidättäytyminen on vielä vaikeampaa. - 13natsiaonalletusina
tätämieltä kirjoitti:
Siinäpä taas tyylipuhdas henkilöönkäyvä vastaus.
Asiakeskustelu on vaikea laji ja vaikka ei sellaiseen pystykään, solvauksista pidättäytyminen on vielä vaikeampaa.Eipä tuosta nikistä komun_aamuläjä paljon kannata välittää, sehän on vain natsi. Niitä kun menee 13 tusinaan eikä sittenkään tule vielä täyteen.
- 13_komua_suomes
13natsiaonalletusina kirjoitti:
Eipä tuosta nikistä komun_aamuläjä paljon kannata välittää, sehän on vain natsi. Niitä kun menee 13 tusinaan eikä sittenkään tule vielä täyteen.
Teille Suomen muutamalle stallarijämälle kaikki ovat natseja, ketkä ei ryssiä ja niiden tekoja jumaloi. Suomessa taitaa natseja olla muutama sata, teitä varmaan vielä vähemmän. Palstalla vaan onnistutte pitämään kovinta ääntä. Tai no, yksi ja sama pässi keksii päivittäin itää ylistäviä tai länttä arvostelevia avauksiaan. Laitetaan nyt aitoon stallaritapaan linkki tänne loppuun. Iltasanomien linkithän ovat teidän kovasti käyttämä tapa opettaa muita. Sillä kaikki muuthan lukevat vain suomi24:ää, ei iltasanomia, tai vaikkapa ihan oikeita kirjoja.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005175498.html
Kyllä ne olivat kovia poikia sotimaan, ei paljon kyläläisistä ollut vastusta. Hyvä Stalin!Uraa!
- OutoAvaus
Stallarin höyryävä aamuläjä aloituksena!
TOTTA KAI jokainen maa ajaa omaa etuaan, Mutta Mitä tuo tieto vaikuttaa siihen, ett ME SUOMALAISET pidämme Talvisotaa ja maan miehityshaluja vastenmielisenä? Kiitelläkö pitäisi?- mitä.estettiin
Ei kai se mukavaa ollut mutta oliko yksikään suurvalloista sen parempi. Ne vaan eivät sattuneet olemaan meidän vieressä, onneksi niille.
Mutta sodan vaihtoehtona oli rauhallinenkin sopiminen alueista, se kannattaisi muistaa ehkä. Sodalla meni aluetta paljon enemmän ja ihmisiä lisäksi kymmenintuhansin. Kannattiko ? - vuoden1914rajat
Paskapää kysyy, että oliko yksikään suurvalloista parempi. Ranska ja Englanti eivät lähteneet Aatun kanssa piirtelemään, ne vain siunasi joitakin tuheruksia. Kusimutterin kommentit äiteelleen, että 'Minä olen nyt ikäänkuin tsaari' paljastavat tuon venäläisten jumalan ja slaavien herran ajattelun ennen talvisodan läksyjä. Miten se saatana säikähtikin noin pahasti 300 000 ukon tappioista. Venäläiset tänään sanovat, että Suomen palauttamiseksi äidin huomaan olisi saanut uhrata vaikka neljä miljoonaa. Berliinissä saatana oltiin kanssa hermona ja järjestettiin näyttelyitä jopa tsushien mongoliudesta finnlandkämpfereiden rämäpäisyyden estämiseksi. Täällä on paljon vanhojen ruotsalaisten sotilaiden äpäröitä ja jälkikasvua, ei suomalaiset polveudu orjista tai Kaarle Suuren ja roomalaisten raiskaamista.
" Mainitkaa siis toditettavasti ja nimeltä edes yksi suurvalta, joka ajoi tuolloin epäitsekkäästi Suomen etua oman maansa kustannuksella."
Minä von mainita kaksi suurvaltaa: Englanti ja ranska kesäkuukausina 1939.
Neuvottelut yhteisrintaman luomisesta N-liiton kanssa kariutuivat juuri siksi, koska Englanti ja Ranska eivät antaneet N-liitolle vapauksia loukata mm. Suomen ja Baltian maiten oikeuksia. Jos Britannia olisi ajatellut vain omaa etua, niin Stalinille olisi annettu " oikeus" loukata reunavaltioitten suvereneetiä.
Vuoden 1940 talven tilanneta ei voida verrata edelliseen, koska tilanne oli toinen. On kuitenkin pantava merkille että silloinkaan Suomen koskemattomuuta ei loukatu lännen taholta. NL sen sijaan loukasi Suomen koskemattomuuta aloitamalla sodan marraskuun 31. 1939 ja pakotamalla rauanneuvoteluissa Suomen luovuttamaan elintärkeitä alueita Neuvostoliitolle.
Neuvostoliiton etu ei vaatinut millään muotoa hyökkäämään Suomeen.- ymmärrämme.neukkuja
"Neuvostoliiton etu ei vaatinut millään muotoa hyökkäämään Suomeen. "
Kyllä vaati. Neukun pelko Suomen kautta tulevasta hyökkäyksestä oli aivan todellinen ja aiheellinen, kuten nähtiin 1941. Talvisota oli vain yksi neukun siirto siinä shakkipelissä, mitä käytiin Saksan ja neukun välillä väistämätöntä barbarossaa odotellessa. - ihmiset_ei_ymmärrä
ymmärrämme.neukkuja kirjoitti:
"Neuvostoliiton etu ei vaatinut millään muotoa hyökkäämään Suomeen. "
Kyllä vaati. Neukun pelko Suomen kautta tulevasta hyökkäyksestä oli aivan todellinen ja aiheellinen, kuten nähtiin 1941. Talvisota oli vain yksi neukun siirto siinä shakkipelissä, mitä käytiin Saksan ja neukun välillä väistämätöntä barbarossaa odotellessa.Sinä ja toinen alter egosi ymmärrätte joo, se on tullut selväksi. Eikö yhtään harmita, että muut eivät ymmärrä? Sinun naurettava yhden komun ristiretki ei ota oikein tuulta alleen. Kiukuttaako? Et saa muista tehtyä NL/Stalin faneja. ikävää...
- IhmisetYmmärtää
ymmärrämme.neukkuja kirjoitti:
"Neuvostoliiton etu ei vaatinut millään muotoa hyökkäämään Suomeen. "
Kyllä vaati. Neukun pelko Suomen kautta tulevasta hyökkäyksestä oli aivan todellinen ja aiheellinen, kuten nähtiin 1941. Talvisota oli vain yksi neukun siirto siinä shakkipelissä, mitä käytiin Saksan ja neukun välillä väistämätöntä barbarossaa odotellessa."Neukun pelko Suomen kautta tulevasta hyökkäyksestä oli aivan todellinen ja aiheellinen, kuten nähtiin 1941."
MUTTA se nähtiin juuri Talvisodan TAKIA eli matalaotsainen kusimutteri veti ITSE onnettomuuden päälleen tyhmällä tempullaan!
"Talvisota oli vain yksi neukun siirto siinä shakkipelissä, mitä käytiin Saksan ja neukun välillä väistämätöntä barbarossaa odotellessa. "
Ei se ollut väistämätön ja sota tuli Joosepille täytenäö yllätyksenä! Ensimmäisen viikon hän makasi vetelät housussa sängyn alla ja itki! - kutenputinkin
Jooseppi yliarvioi Aatun ja aliarvioi lännen. Mistä saatanasta Neuvostoyhteiskunnan suuri arkkitehti olisi voinut tietää Suomeen suunnitellun apujoukon vahvuuden tai Göringin kyvyttömyyden. Jos olisi ymmärtänyt, niin aika moni ruotsinainen olisi saanut mongoolin munaa. Englantilaiset lyötiin perusteellisesti Norjassa. Suomeen ei voinut mennä huhtikuun jälkeen ilman Aatun lupaa.
- Suomalaiset-norjaan
kutenputinkin kirjoitti:
Jooseppi yliarvioi Aatun ja aliarvioi lännen. Mistä saatanasta Neuvostoyhteiskunnan suuri arkkitehti olisi voinut tietää Suomeen suunnitellun apujoukon vahvuuden tai Göringin kyvyttömyyden. Jos olisi ymmärtänyt, niin aika moni ruotsinainen olisi saanut mongoolin munaa. Englantilaiset lyötiin perusteellisesti Norjassa. Suomeen ei voinut mennä huhtikuun jälkeen ilman Aatun lupaa.
" Englantilaiset lyötiin perusteellisesti Norjassa. Suomeen ei voinut mennä huhtikuun jälkeen ilman Aatun lupaa."
Ei olisi lyöty, jos Suomi olisi lähettänyt talvisodan jälkeen avustusretkikunnan tukemaan Norjaa ja liittoutuneita. Pari armeijakuntaa olisi riittänyt ja näin olisi saavutettu loistava tilanne:
- Norja vapaa saksalaisista
- Suomi liittoutuneiden riveissä ja näin ollen myös neukkujen ystävä
- Jäämeri auki liikenteelle
- runsaasti länsiapua Suomeenkin Petsamon kautta Lend leasen merkeissä
- ruokaa ja aseita olisi piisannut paremmin kuin Saksan ollessa toimittaja (Petsamo ei jäädy)
- mikään ei olisi uhannut meitä, koska sota olisi ollut vain Baltiassa meren takana
- ei olisi tarvinnut sotia uusia sotia 1941-1945
- ei olisi tarvinnut tehdä 1947 häpeärauhaa muiden natsiliittolaisten tavoin - komu_keulii_hauskaa
Suomalaiset-norjaan kirjoitti:
" Englantilaiset lyötiin perusteellisesti Norjassa. Suomeen ei voinut mennä huhtikuun jälkeen ilman Aatun lupaa."
Ei olisi lyöty, jos Suomi olisi lähettänyt talvisodan jälkeen avustusretkikunnan tukemaan Norjaa ja liittoutuneita. Pari armeijakuntaa olisi riittänyt ja näin olisi saavutettu loistava tilanne:
- Norja vapaa saksalaisista
- Suomi liittoutuneiden riveissä ja näin ollen myös neukkujen ystävä
- Jäämeri auki liikenteelle
- runsaasti länsiapua Suomeenkin Petsamon kautta Lend leasen merkeissä
- ruokaa ja aseita olisi piisannut paremmin kuin Saksan ollessa toimittaja (Petsamo ei jäädy)
- mikään ei olisi uhannut meitä, koska sota olisi ollut vain Baltiassa meren takana
- ei olisi tarvinnut sotia uusia sotia 1941-1945
- ei olisi tarvinnut tehdä 1947 häpeärauhaa muiden natsiliittolaisten tavoinTämä kappale osoittaa taitaa olla paras esimerkki, kuinka tyhmiä stallarit oikeasti on. Joskus he osaavat kopioida jonkun lauseen tänne, eli hyvällä tuurilla kaikki ei ole aina väärin. Mutta, kun joutuu itse analysoimaan jotakin, niin tässä on karu tulos. En olisi yllättänyt, jos palstan vajakkikomu olisi haukkunut meidät siitä, että tehty liittoa jupiterilaisten kanssa. Oltais saatu plasmatykkei ja kaikkee...
- nomikänyon
Suomalaiset-norjaan kirjoitti:
" Englantilaiset lyötiin perusteellisesti Norjassa. Suomeen ei voinut mennä huhtikuun jälkeen ilman Aatun lupaa."
Ei olisi lyöty, jos Suomi olisi lähettänyt talvisodan jälkeen avustusretkikunnan tukemaan Norjaa ja liittoutuneita. Pari armeijakuntaa olisi riittänyt ja näin olisi saavutettu loistava tilanne:
- Norja vapaa saksalaisista
- Suomi liittoutuneiden riveissä ja näin ollen myös neukkujen ystävä
- Jäämeri auki liikenteelle
- runsaasti länsiapua Suomeenkin Petsamon kautta Lend leasen merkeissä
- ruokaa ja aseita olisi piisannut paremmin kuin Saksan ollessa toimittaja (Petsamo ei jäädy)
- mikään ei olisi uhannut meitä, koska sota olisi ollut vain Baltiassa meren takana
- ei olisi tarvinnut sotia uusia sotia 1941-1945
- ei olisi tarvinnut tehdä 1947 häpeärauhaa muiden natsiliittolaisten tavoinEikö Norja ollut sankarisi kusijumalan mukaan Aatun. Neuvostopaskatunkio tunnusti lähes välittömästi Quislingin hallituksen Aatun nimitettyä sen. Norjan kommunistit tukivat sekä Natsi-Saksaa että Neuvostoliittoa länsimaita vastaan vuonna 1940.
- Juudaskusinen
Näiden em. lisäksi mm. myös Italia, Ruotsi, Espanja ja Etelä-Afrikka.
Kun Neuvostoliitto solmi aselevon Suomen kanssa 13. maaliskuuta 1940, ei Kuusisen hallitusta mainittu. Siitä ei puhuttu enää mitään, sitä ei ollut koskaan ollut olemassakaan.- dugin
Mitäpä sitä. Homma kusi alle. Konev syytti muistelmistaan Vorosilovia. Sorvarista tuli sodasta kuuleille ryssille syntipukki, vaikka Isä Stalin oli lopulta koko hommasta päättänyt. NKVD:n pojat sai korvata Isä Auringoiselle sonnan suoltamisen tappamalla Trotskin.
- ausrotten
Jooseppi yritti jäljitellä muita ja paskat keni housuun. Jos s7dat Suomea vastaan opettivat kusimutteria pysymään erossa Kreikan ja Kiinan sisällissodista, niin sehän on hyvä asia. Olisiko Titon partisaaneissa ollut serbi ampunut kusimutteri orjaa velivenäläistä. Kyllähän se oli kova uho ennen sotaa, kahdessa viikossa Helsingissä ja kädet pystyyn tykinlaukauksesta. Putti on laskenut Kiovan reissuun kaksi viikkoa. Vaikea se on todella uskoa, että kusimutteri oli eräässä mielessä jopa järkimuehiä. Putin ei ole. Tsuikovin poika oppi Suomussalmella, että nasu pitää laskea lähelle Suomussalmella ja siitä nakata Molotov panssariin.
- suolakaivoksenpäällerake
Epäonni oli sinun sankarisi kusimutterin rajaton tyhmyys. Sorvari, Kulik ja muu paska hääräsi. Saposhnikov erosi viisi kuukautta sodan päättymisen jälkeen. Suomalaisten rajaton aliarvioiminen ja samanlainen päälle kuseminen kuin nykyäänkin. Petroskoin elintaso on Kongon tasolla, vaikka ennen oltiin Zambian tasolla ja kuoltiin silti nauraen toveri Stalinin puolesta.
- äpärät-yrittää-kovasti
Ketjussa on paljon lahtarin äpärien kirjoituksia. Niistä teksteistä näkee kyllin selvästi sen väen ÄO:n, lienee alle 30.
- MatalaMatalampiTiltunÄO
Kirjoittajalla, joka käyttää tuollaista kieliasua, mahtaa ÄO olla sitten alle 25?
Ei keskustelupasta ole mikään Pubi klo 23:n jälkeen kuten sanankäyttö panee epäilemään kirjoittajan taustasta! - eimeehyvin
MatalaMatalampiTiltunÄO kirjoitti:
Kirjoittajalla, joka käyttää tuollaista kieliasua, mahtaa ÄO olla sitten alle 25?
Ei keskustelupasta ole mikään Pubi klo 23:n jälkeen kuten sanankäyttö panee epäilemään kirjoittajan taustasta!Viitannet tuolla palstan oikeiston sanankäyttöön. Se on todella järjetöntä, olen samaa mieltä.
- TurhaLuulo
Ei, viittaan Tiltujen sanankäyttöön ja he ovat paljolti vasureita, joten turha oli vaivasi.
- hehhheeh
Niinhän se tämä ryssien khaani totesi, että 'Maantieteelle emme voi mitään'. Ilmankos niitä vesiajoneuvoja piti länneltä huoranaisten runkata. Svetlanan haisupillulla saatiin Ford GPA autoja ja ankkoja joilla ylittää Oder tai koukata suomalaisten sivustoihin Syvärillä.
- meitä.petetään
"Meidän epäonnemme vaan sattui olemaan tämä maantieteellinen sijaintimme."
Epäonnemme on olla Venäjän niemi sen strategisten kohteiden vieressä ja kaukana lännestä. Ei meitä kukaan rakasta mutta hyväksikäyttäjiä on aina riittänyt. Se on (Suomi-)neidon kohtalo, petollisia sulhasia piisaa. - Anonyymi
----Mainitkaa siis todistettavasti ja nimeltä edes yksi suurvalta, joka ajoi tuolloin epäitsekkäästi Suomen etua oman maansa edun kustannuksella.-----
Tai ajoi naapurimaansa, minkä tahansa, etua oman etunsa syrjäyttäen. Löytyneekö ?- Anonyymi
Saksa hyökätessään Hollantiin ja Belgiaan. Kuten Hitler sanoi niin Saksa toimii näiden maiden puolueettomuuden takaamiseksi. Suursodan aikana on hyvä olla puolueeton.
- Anonyymi
----Mainitkaa siis todistettavasti ja nimeltä edes yksi suurvalta, joka ajoi tuolloin epäitsekkäästi Suomen etua oman maansa edun kustannuksella. -----
Tai ajoi minkään muun maan kuin omansa etua. Koko ihmiskunnan historiasta ei löydy ainuttakaan tapausta, että sotien aikana joku suurvalta olisi ajanut mitään muuta kuin omaa etuaan. Ainoastaan N-liiton olisi kuulunut 1939 ajaa tiukasti Suomen etua oman etunsa kustannuksella. Eihän Saksakaan Suomen etua vähääkään ajatellut tai ajanut kun luovutti Suomen Stalinille.- Anonyymi
Saksa oli yhtä syyllinen Talvisotaan kuin NLkin, sehän Suomen NLlle luovutti. Olisi voinut olla luovuttamatta niin NL ei olisi hyökännyt. Muistakaa tämäkin puoli asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa oli yhtä syyllinen Talvisotaan kuin NLkin, sehän Suomen NLlle luovutti. Olisi voinut olla luovuttamatta niin NL ei olisi hyökännyt. Muistakaa tämäkin puoli asiassa.
Neuvostoliitto SOTI TALVISODASSA SUOMESSA! EI SAKSA! Muistakaa tämäkin puoli asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto SOTI TALVISODASSA SUOMESSA! EI SAKSA! Muistakaa tämäkin puoli asiassa.
Miksi sinulla on tuollainen kiihko putsata Saksa putipuhtaaksi Talvisodasta vaikka aivan hyvin tiedät, että se on suuri osasyyllinen sodan alkamiseen ? Sekö vaikuttaa kun Saksa on nyt Natomaa ? Neukku täällä soti mutta ei olisi sotinut ilman, että Saksa Suomen myi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on tuollainen kiihko putsata Saksa putipuhtaaksi Talvisodasta vaikka aivan hyvin tiedät, että se on suuri osasyyllinen sodan alkamiseen ? Sekö vaikuttaa kun Saksa on nyt Natomaa ? Neukku täällä soti mutta ei olisi sotinut ilman, että Saksa Suomen myi.
Ei niin, mutta neukku halusi Suomen ja soti täällä meidät saadakseen, joten se on SUUREMPI SYYLLINEN noista kahdesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on tuollainen kiihko putsata Saksa putipuhtaaksi Talvisodasta vaikka aivan hyvin tiedät, että se on suuri osasyyllinen sodan alkamiseen ? Sekö vaikuttaa kun Saksa on nyt Natomaa ? Neukku täällä soti mutta ei olisi sotinut ilman, että Saksa Suomen myi.
Saksa ei ollut syyllinen yhtään. Se oli viimeinen, joka joutui lupaamaan osan Suomesta Venäjälle, kun oli ajettu pakkorakoon. Ei halunnut suursotaa. Suomenkin kohtalo oli luvattu vasta sodan tapauksessa. Länsi halusi koko SUomen tuhoa ja antoi Stalinin hyökätä. Lopulta Saksa pelasti SUomen sodasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei ollut syyllinen yhtään. Se oli viimeinen, joka joutui lupaamaan osan Suomesta Venäjälle, kun oli ajettu pakkorakoon. Ei halunnut suursotaa. Suomenkin kohtalo oli luvattu vasta sodan tapauksessa. Länsi halusi koko SUomen tuhoa ja antoi Stalinin hyökätä. Lopulta Saksa pelasti SUomen sodasta
Mene kasvamaan.
///MeAgaln
- Anonyymi
USAkin ajoi molemmissa sodissa Suomen etua aseistamalla ym. Neuvostoliittoa. Harvemmin esiintuotu asia.
- Anonyymi
Kyllä sen kaikki tietää!
- Anonyymi
Ajoi Talvisodankin ajan vain omaa etuaan, ei Suomen, myymällä russalle korkeaoktaanista lentokonebensiiniä Suomen pommittamisen helpottamiseksi.
Erittäin harvoin esiintuotu asia, mikä lienee syynä, tietääkö joku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajoi Talvisodankin ajan vain omaa etuaan, ei Suomen, myymällä russalle korkeaoktaanista lentokonebensiiniä Suomen pommittamisen helpottamiseksi.
Erittäin harvoin esiintuotu asia, mikä lienee syynä, tietääkö joku.USA ajoi Talvisodan kuluessa myös Suomen etua myymällä meille 44 kpl Brewster hävittäjiä Suomen puolustuksen helpottamiseksi.
Erittäin harvoin esiintuotu asia, mikä lienee syynä, tietääkö joku? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA ajoi Talvisodan kuluessa myös Suomen etua myymällä meille 44 kpl Brewster hävittäjiä Suomen puolustuksen helpottamiseksi.
Erittäin harvoin esiintuotu asia, mikä lienee syynä, tietääkö joku?Brewster koneet olivat USA :n omasta käytöstä poistettuja vanhoja lannoituskoneita, joissa oli pienemmät moottorit , kuin hävittäjissä. Neuvostoliitto sai sensijaan uusia DC -kolmosia joukkojen kuljetuksiin.
Hävittäjät eivät edes ehtineet Talvisotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brewster koneet olivat USA :n omasta käytöstä poistettuja vanhoja lannoituskoneita, joissa oli pienemmät moottorit , kuin hävittäjissä. Neuvostoliitto sai sensijaan uusia DC -kolmosia joukkojen kuljetuksiin.
Hävittäjät eivät edes ehtineet Talvisotaan.F2A ei ollut vanha, sillä se oli otettu laivuekäyttöön Yhdysvalloissakin vasta 1939. Niin paljon kuin Brewster valmistajana olikin täysi katastrofi, tuo kyseinen hävittäjä oli varmaan ainoa heidän harvoja toimivia mallejaan.
///MeAgaln
- Anonyymi
USA ei ajanut edes omaa etuaan, vaan kommunismin/sionismin. No siis todellinen USA:n valtias siis ajoi omaa etuaan.
Mutta siis naapurissamme on häikäilemätön oman edun ajaja. Miksi Suomi ei saa ajaa etuaan puolutautumalla ja liittoutumalla? - Anonyymi
” Joudutte myöntämään, että kaikki ajoivat vain ja ainoastaan omaa etuaan. Meidän epäonnemme vaan sattui olemaan tämä maantieteellinen sijaintimme.”
On kaksi eri asia etsiä maansa etua ja aloittaa sota! Siksi toiseksi: Talvisodan aloittaminen palveli kovin huonosti ”Neuvostoliiton omaa etua”!
Se kun johti Saksan idän sotaretkeen jja Suomen osallistumiseen siihen!
Siksi toiseksi: ei neukku-Venäjää Suomessa vihata yksin vuosien 1931 ja 1941. Sotien takia! Jokainen sivistynyt ihminen INHOAA SEN 24.2.2022 ALOITTAMAA HYÖKKÄYSSOTAA UKRAINAAN!👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👏- Anonyymi
----Se kun johti Saksan idän sotaretkeen-----
Mistä tuollaista olet saanut päähäsi ? Olet yhtä outo kuin Marin, puhelet aivan omia harhojasi.
Mitä Ukrainan sotaan tulee niin avaus on tehty n. 5 vuotta ennen tuota sotaa. Miksi muuten sinua ei USAn ja Englannin hyökkäys Irakiin 2003 häiritse mitenkään ? Onko niillä jokin eri vapaus hyökkäillä minne huvittaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Se kun johti Saksan idän sotaretkeen-----
Mistä tuollaista olet saanut päähäsi ? Olet yhtä outo kuin Marin, puhelet aivan omia harhojasi.
Mitä Ukrainan sotaan tulee niin avaus on tehty n. 5 vuotta ennen tuota sotaa. Miksi muuten sinua ei USAn ja Englannin hyökkäys Irakiin 2003 häiritse mitenkään ? Onko niillä jokin eri vapaus hyökkäillä minne huvittaa ?” ----Se kun johti Saksan idän sotaretkeen-----
Mistä tuollaista olet saanut päähäsi ? Olet yhtä outo kuin Marin, puhelet aivan omia harhojasi.”
Onko tämä sinulle muka vierasta tietoa? Kun Talvisota alkoi 30.11.1939 niin koko muu maailma odotti, että yli 300 miljoonaisen kansan punakone murskaa muutamassa päivässä 3,5 miljoonaisen kaukaisen Suomen! Toisin kävi! Sota kesti ja kesti! Sitten alkoi kiiriä huhuja puna-armeijan jättitappioista jaTolvajärven ja Raatteen tien moteista! Helsinkiin kerääntyi suuri joukko tunnettuja journalisteja ja hypetys muistutti kovasti nykyistä Ukrainan sotaa!
Toki 105:n päivän jälkeen neukku voitti sodan, mutta koko maailma piti puna-armeijan sotakykyä luokattoman huonona.
Saksalaiset itse kertoivat, että ”johtaja” päätteli siitä ’maan romahtavan, kun potkaisee oveen ja rohkaistui siitä idän sotaretkeen!
Kun itärintaman sota sitten alkoi niin saksalaiset yllättyivät kovin! Punasotilas oli kova taistelija silloin kun puolusti maataan ja oppi koko ajan virheistään.
Göring väitti 1943 kiukuissaan, että ”Talvisota oli bluffi, jolla Saksa houkuteltiin sotaan”!
Kyllä tästä asiasta on mainintoja monessa historiankirjassa! Ilmeisesti nyt on niin, että Putinisti on ainoaa ihminen maailmassa, joka pitää oikeasti Talvisotaa ylväimpänä osana neukun sotahistoriaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” ----Se kun johti Saksan idän sotaretkeen-----
Mistä tuollaista olet saanut päähäsi ? Olet yhtä outo kuin Marin, puhelet aivan omia harhojasi.”
Onko tämä sinulle muka vierasta tietoa? Kun Talvisota alkoi 30.11.1939 niin koko muu maailma odotti, että yli 300 miljoonaisen kansan punakone murskaa muutamassa päivässä 3,5 miljoonaisen kaukaisen Suomen! Toisin kävi! Sota kesti ja kesti! Sitten alkoi kiiriä huhuja puna-armeijan jättitappioista jaTolvajärven ja Raatteen tien moteista! Helsinkiin kerääntyi suuri joukko tunnettuja journalisteja ja hypetys muistutti kovasti nykyistä Ukrainan sotaa!
Toki 105:n päivän jälkeen neukku voitti sodan, mutta koko maailma piti puna-armeijan sotakykyä luokattoman huonona.
Saksalaiset itse kertoivat, että ”johtaja” päätteli siitä ’maan romahtavan, kun potkaisee oveen ja rohkaistui siitä idän sotaretkeen!
Kun itärintaman sota sitten alkoi niin saksalaiset yllättyivät kovin! Punasotilas oli kova taistelija silloin kun puolusti maataan ja oppi koko ajan virheistään.
Göring väitti 1943 kiukuissaan, että ”Talvisota oli bluffi, jolla Saksa houkuteltiin sotaan”!
Kyllä tästä asiasta on mainintoja monessa historiankirjassa! Ilmeisesti nyt on niin, että Putinisti on ainoaa ihminen maailmassa, joka pitää oikeasti Talvisotaa ylväimpänä osana neukun sotahistoriaa?"Saksalaiset itse kertoivat, että ”johtaja” päätteli siitä ’maan romahtavan, kun potkaisee oveen ja rohkaistui siitä idän sotaretkeen!"
Hahaha ja sinäkö kuvittelet, että sillä ei ollut mitään merkitystä, kun Saksa voitti kaksi suurvaltaa, Ranskan ja Iso-Britannian, kuukaudessa edellisenä vuotena😃
Eiköhän ne naurettavan helpot voitot enemmän vaikuttaneet Hitlerin uskoon Wehrmachtin ylivertaisuudesta.
- Anonyymi
Avaaja on erehtynyt.
Kuten Stalinkin erehtyi hyökkäämään Suomeen 1939. Se ei palvellut Neuvostoliiton etua, vaan sitä olisi palvellut olla hyvässä yhteisymmärryksessä Suomen kanssa. Silloin Suomen suunnalta ei olisi tullut mitään sotilallista uhkaa Neuvostoliittoa vastaan ja rintamalinja Saksaa vastaan olisi ollut lyhyempi.
Talvisota oli aivan valtava virhe Stalinilta! - Anonyymi
Oman maansa etuja ajetaan aina ja kaikkialla. Rajoja tulee kunnioittaa.
- Anonyymi
Hyvinkö Saksa kunniotti 1939-41 ? Kunnioittivatko USA ja Englanti 2003 ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinkö Saksa kunniotti 1939-41 ? Kunnioittivatko USA ja Englanti 2003 ?
Minkä maan rajoja USA ja Englanti muuttivat 2003?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinkö Saksa kunniotti 1939-41 ? Kunnioittivatko USA ja Englanti 2003 ?
Tapahtui 80 ja 20 vuotta sitten,mutta on käynyt koko ajan harvinaisemmaksi ja vain sotakiimaisella Venäjällä on jäänyt tapa päälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä maan rajoja USA ja Englanti muuttivat 2003?
Meinaat sitten, että maahan saa hyökätä vapaasti, tuhota ja tappaa, ainoastaan rajojen muuttaminen on kiellettyä.
Niinkö todella meinaat ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1407895Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412039Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251980- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801595Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071050Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50955
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28840- 34822