Toisessa ketjussa oli juttua liiton muodollisen johdon koosta. Olen aiemminkin tästä kirjoittanut, joten voi olla osin toistoa.
Eroakirkosta.fi-palvelu on onnistunut erinomaisesti.
Tuo käytännön onnistuminen kuitenkin muodollinen katastrofi. Ei ole esityslistoja tai pöytäkirjoja, joista näkisi miten lehdistötiedotteita on viilattu. Taustalla on "tiimi" ilman selvää johtajaa. Ollaan oltu välillä eri mieltä, mutta koskaan ei ole virallisesti äänestetty. Palvelusta jutellaan välillä Tampereen VA:n hallituksen kokouksessa, vaikka muodollinen taustayhteisö on toinen.
Tämä vastaa minun näkemystäni siitä, miten va-asioiden pääosin pitäisi hoitua.
Eroakirkosta.fi-palvelu on onnistunut erinomaisesti.
Tuo käytännön onnistuminen kuitenkin muodollinen katastrofi. Ei ole esityslistoja tai pöytäkirjoja, joista näkisi miten lehdistötiedotteita on viilattu. Taustalla on "tiimi" ilman selvää johtajaa. Ollaan oltu välillä eri mieltä, mutta koskaan ei ole virallisesti äänestetty. Palvelusta jutellaan välillä Tampereen VA:n hallituksen kokouksessa, vaikka muodollinen taustayhteisö on toinen.
Tämä vastaa minun näkemystäni siitä, miten va-asioiden pääosin pitäisi hoitua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Väärin sammutettu!
Toisessa ketjussa kysyttiin mihin hallintoa tarvitaan ylipäänsä.
Vielä laajemmin voi kysyä mihin tarvitaan muodollista juridista toimijaa. Ainakin vielä arvioin, että samantapaisesti ajattelevien ryhmän ääni kuuluu paremmin, kun lausunnon lopussa on lyhenne "ry". Samoin omaisuuden hallinta, jos on vähänkään enemmän kuin kahvikassa, minusta vaatii oikeushenkilön. Ei esimerkiksi hautausmaata voi oikein ajatella ilman jotain virallista järjestöä takana, vaikka käytännössä hautausmaata haravoivat Antti ja Bertta, ei Joku Järjestö ry.
Jatkona tälle: Lisäksi muodollinen johto varmistaa sen, että aina saadaan päätös aikaiseksi jos konsensusta ei synny. Viime kädessä sitten hallitus, valtuusto tai muu elin äänestää.