Maltillinen käsitys talouskasvuprosentista on siinä 4-6:n prosentin haarukassa.
Talous voi todellakin kasvaa tuon verran ikuisesti jos maapallo kasvaa saman verran.
Wikipedian mukaan maapallon pinta-ala on 510 100 000 km2, halkaisija on 12 756,280 km.
Keskietäisyys auringosta on 1,4960 x 108 km.
Jos maapallo kasvaisi 4 % vuodessa, niin jossain välissä se nielaisisi auringon sisäänsä. Minä olen nyt maistellut korvalääkettä niin paljon, etten pysty laskemaan kuinka kauan siihen menee, mutta jos joku laskutaitoinen pystyy niin, apu otetaan kiitollisuudella vastaan.
Talous voi todellakin kasvaa tuon verran ikuisesti jos maapallo kasvaa saman verran.
Wikipedian mukaan maapallon pinta-ala on 510 100 000 km2, halkaisija on 12 756,280 km.
Keskietäisyys auringosta on 1,4960 x 108 km.
Jos maapallo kasvaisi 4 % vuodessa, niin jossain välissä se nielaisisi auringon sisäänsä. Minä olen nyt maistellut korvalääkettä niin paljon, etten pysty laskemaan kuinka kauan siihen menee, mutta jos joku laskutaitoinen pystyy niin, apu otetaan kiitollisuudella vastaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ikuisen talouskasvun tavoittelu on mielisairasta.
Eikö talouskasvu olekaan hyvä asia?
Ei.
On.
Aloittaja on väärässä ja oikeassa, samaan aikaan!
Ikuinen talouskasvu on mahdollista mutta sillä ei ole mitään tekemistä pallon kokoon
Talous ei ole luonnontiedettä!¨Taloudelliselle lisäarvolle ei ole fyysisiä rajoitteita, kuten esimerkiksi väestönkasvulle. Taloudellinen lisäarvo mitataan rahassa. Niin kauan kun opimme uutta, keksimme vaihtoehtoja ja onnistumme jalostamaan pienemmästä yhä enemmän, talouskasvu jatkuu.
Joo vähän noin, ydin on siinä että talouskasvu pitäisi saada jotenkin irrotettua materian ja tavaran kulutuksesta ja siirtyä enemmän laadun ja arvon lisäämisen puolelle.
digitaalinen talous hyvin pitkälle on jo sitä, samoin kaikki mm mobiili ja nettipalvelut
sekä palvelut muutenkin. Palvelun arvo voi kasvaa ilman että se kuluttaa luontoa
tai resursseja yhtään enempää
Itseasiassa globaali maailmantalous kasvaa noin 3,5 prosentin vuositahtia ja ihmiskunta vain noin 1,2 prosentin tahtia, kaksinkertaistuu maailmantalouden arvo nykymenolla joka 20. ja ihmisten määrä joka 60. vuosi.
Eli tuho on tulossa - pallokaisemme ei kohta kestä tätä populan määrää.
Meillä on pallo, joka koostuu rajallisesta määrästä atomeja, sekä vuodesta toiseen vakiona pysyvä ulkoa tuleva energiamäärä jota voimme käyttää näiden atomien uudelleenjärjestelyyn.
Jos tämän vuoden tapa järjestellä atomit on kuluttajien mielestä parempi kuin viimevuotinen, niin reaalinen BKT on kasvanut = talous on kasvanut.
Koska rajallista massaa voi järjestellä käytännössä äärettömin eri tavoin, niin mahdollisuudet talouskasvulle eivät lopu ikinä. Riittääkö ihmisen kekseliäisyys ikuisesti, kenties?
Toki yksi väistämätön syy talouskasvun päättymiselle: entropia. Maailmankaikkeus on äärellinen ja loppu tulee vääjäämättä jokusen vuosimiljardin päästä.
Jotenkin karmaisevaa nähdä että ihmiset eivät todellakaan tajua mitä ovat tekemässä, eikä ole mitään mahdollisuutta saada niitä tajuamaan. Ne ovat syvässä unessa vaikka luulevat olevansa valveilla.
Ei voi kuin hiukset pystyssä katsella näytöksen etenemistä.
perustuen mihin?
Mun mielestä enemmän hiuksia nostattavaa on ajatus että maailma
ja asiat eivät kehittyisi, menisi eteenpäin.
Toivotko että maailma menee taaksepäin, taantuu?
Ei tule kasvua eikä vaurautta?
Miksi ihmeessä
Sinulle ei voi vastata. Sinulta puuttuu kaikki.
Tuo on aika huono ja lapsellinen argumentti.
Sinulta tässä taitaa puuttua jotain
talouskasvu+=+työttömyyttä,+konkursseja,+ja+1%+hillot+taskuun,
Tottakai kasvu on mahdollista ikuisesti, tai niin pitkään kun aurinko paistaa
ja maapallo on olemassa, tai itseasiassa jopa sen jälkeen jos ollaan keksitty muu
asumismuoto jossain muualla. Universumi onko se ikuista, vai romahtaako joskus??
Seteleitä voi aina painaa lisää, joten kyllä.
Mutta kun viimeinenkin järvi on pilattu ja pelto asfaltoitu - tajuaa valkoinen mies ettei rahaa voi syödä tjsp.
mutta voitaisiin ainakin järjestää mahtavia paraateja ja cheerleaderit...hmm
miksi talouskasvu ja pilattu järvi välttämättä liittyvät toisiinsa?
Tai asfaltti?
Eikös aika paljon ole keksitty ja maailma kehittynyt talouskasvun avulla?
Kuten tuuli- ja aurinkovoimat, kaikki innovaatiot ja luonnon kannalta hyvätkin asiat?
Itseasiassa juuri taloutta ja kasvua tarvitaan että voidaan suojella myös
Rahaa ei voi syödä mutta ilman rahaa on varmaa ettet syö etkä osta
VÄÄRIN
Kun istutat perunat ja muut porkkanat keväällä ja satokauden jälkeen laitat ne kellariin talteen, niin et tarvitse rahaa penniäkään. Sadon valmistumiseen saakka syöt kellarista viime satokauden tuotantoa.
no ei tuosta siltikään mitenkään selviää ilman rahaa.
Jollain se maa ja kellari pitää hankkia, varmaan tarvitset myös energiaa ruuan tekoon jne.
Vai istutko pimeässä kylmässä mökissä koko talven?
Entä jos menetät sadon, tulee tulva tai pakkanen, perunarutto vie , kaivon vesi pilaantuu?
Ilman rahaa et käytännössä syö etkä osta mitään, varsinkaan isommassa kaavassa
etkä länsimaissa. Katso meneekö Afrikassa niillä todella köyhillä hyvin?
JA KOSKA SINULLA ON TERVETTÄ PELTOMAATA
Jota ei ole saastutettu väkivaltalantapaskalla, saat niin runsasta satoa että jossain välissä kaupunkilaissurkimus haluaa ostaa sinulta ruokaa. Ole silloin varovainen sillä rahatalouteen kuuluu kaikenlainen vilpistely ja pettäminen.
Ennen pitkää kaupunkilainen tarjoaa sinulle maataloustukea. Älä ota suin surminkaan. Jos otat, niin lopulta olet tukien varassa ja kaupunkilainen vie koko satosi alihintaan. Lopulta joudut pelaamaan pankkilainojen varassa ja kun tilaisuus tulee, bangsteri sanoo lainasi irti ja vie sinulta loputkin ja joudut sosiaalituen varaan.